請考慮把這裏的信息轉給中國大陸的親友
轉發就是最大的作為-劉瑜
https://mp.weixin.qq.com/s/Jwy9ECYtwk_7PBrJQFloUQ
那一夜，一個校友群的沉默與一個民族的覺醒
微信群裏的一場爭論，最後以一段話收場。那段話說完，群裏安靜了，再沒有人接茬。
網傳是湖南大學七八級的校友。這群人有一個共同的身份標簽——他們都是經曆過“文革”十年的知識分子。1978年他們走進大學校門，那正是中國從浩劫中蘇醒、重新出發的年份。
這段話是這樣的：
“本群校友都是經曆過荒唐的文革十年的知識分子。如果忘記了，那是腦神經問題；如果假裝忘記了，那是心態問題；如果選擇忘記了，那是品格問題；如果為它粉飾，那是人品問題；如果還懷念它，那是道德問題；如果還想回到那個年代，隻能是恐怖分子！”
言辭激烈，卻無人反駁。不是不敢，而是不能——因為每一個字都說到了痛處。
一個無法回避的十年
“文革”是什麽？對今天的年輕人來說，它可能隻是曆史課本上的一章，幾頁紙，幾個關鍵詞。但對於那些親曆者，對於那些家庭被撕裂、命運被改寫的人來說，它是一個沉重的、無法回避的過去。
1966年到1976年，整整十年。這十年間，中國的社會秩序被徹底打亂，法製被踐踏，文化被摧毀，人際關係被異化。國家經濟瀕臨崩潰，無數家庭支離破碎，幾代人的命運被改寫。
這是中華民族曆史上極其慘痛的一頁。
文化之殤：當傳統被連根拔起
馮驥才先生曾痛切地指出：“對於文化遺產來說，‘文革’是曆史上最大的一次破壞。因為它直接以文化遺產作為‘革命對象’。”
這話的分量，需要細品。
“破四舊”——破除舊思想、舊文化、舊風俗、舊習慣——這個口號在那個年代被付諸行動。於是，孔廟被砸，古籍被焚，文物被毀，祠堂被拆。一個有著五千年文明積澱的民族，在狂熱的浪潮中親手毀掉了自己無數珍貴的文化遺產。
但比有形文物被毀更可怕的，是人心裏的文化根基被連根拔起。馮驥才說，“文革”對中華文化的損害，“不隻是對有形文物大規模的毀滅，更是在人們心裏注入了對自己文化的蔑視與對立”。
這話說到了本質。當一個民族開始蔑視自己的文化傳統時，這個民族的精神根基就動搖了。有學者將“文革”視為中華民族傳統文化價值體係傳播的“結構性斷層”——三個斷層之一，就是來自這場運動對傳統文化的“貶斥”與摧毀。
那段歲月之後，國人心中的中華文化，一度隻剩下了空架子。
親情之殤：當家庭變成戰場
如果說文化被毀是民族的悲劇，那麽親情被撕裂，則是每一個家庭、每一個個體的切膚之痛。
“文革”期間，一種“階級鬥爭新思維”被推到了極致：血緣感情必須服從於階級感情。於是，子女檢舉父母、妻子揭發丈夫、學生批鬥老師——這些在正常社會看來匪夷所思的事情，在那個年代卻屢見不鮮。
有學者在梳理這段曆史時，引用了當年《中國青年》雜誌上姚文元的一篇文章。在這篇批判巴金小說《家》的文章中，作者毫不留情地批評巴金“把血緣的感情放在階級感情之上”，認為這會削弱青年“大義滅親”的鬥爭性。
“大義滅親”——這個成語在那個年代被賦予了完全不同的含義。它不再是指為了正義而犧牲親情，而是成了撕裂家庭、踐踏人倫的“理論依據”。
“親親相隱”的底線全線崩潰。一個有著幾千年倫理傳統的文明，在短短幾年間被改造成了另一個樣子。多少家庭在那十年中反目成仇，多少父母與子女之間留下了無法彌合的傷痕。
那些被檢舉、被批鬥、被劃清界限的家庭成員，他們的傷痛不僅是個人的，也是這個民族的集體記憶。正如那位校友群中所言，如果忘記了，那是“腦神經問題”——這傷痛太深，不可能也不應該被遺忘。
心靈之殤：幾代人的心理陰影
十年浩劫給中國人留下的，還有深層的心理創傷。
“文革”時期，公民通信自由得不到保障，家書的私密性受到削弱，個性被泯滅，家事被淡化。在那個年代寫家書，信的開頭往往要先抄一段“最高指示”，然後再開始正文。連最私密的家庭通信，都被迫塞進了政治口號。
有一個細節很能說明問題：當時家書的落款，有的甚至把對家人的祝福改成了對偉大領袖的祝福。這不是自願的，而是被裹挾的。整個社會都被一種狂熱的、非理性的氛圍所籠罩，個體的聲音被淹沒，獨立思考被壓製。
這種壓抑，這種恐懼，這種人與人之間的不信任，成為了一代人的集體記憶。即使到了今天，許多經曆過那段歲月的人，仍然會做噩夢，仍然會在某些時刻突然沉默。
一個失去安全感的童年，一個充滿恐懼的青春，一個被扭曲的人性——這些都是那十年留給幾代中國人的心理陰影。
曆史的結論：十一屆三中全會的轉折
1978年，是中國命運的轉折點。
這一年召開的黨的十一屆三中全會，“開始全麵認真糾正‘文化大革命’中及其以前的‘左’傾錯誤，堅決批判了‘兩個凡是’的錯誤方針，充分肯定了必須完整、準確地掌握毛澤東思想的科學體係，高度評價了關於真理標準問題的討論，確定了解放思想、開動腦筋、實事求是、團結一致向前看的指導方針，果斷停止使用‘以階級鬥爭為綱’的口號，作出了把黨和國家工作中心轉移到經濟建設上來、實行改革開放的曆史性決策”。
這是中共中央對“文革”的正式定論。不是含糊其辭，不是模棱兩可，而是明確的、全麵的否定。
1981年，黨的十一屆六中全會通過的《關於建國以來黨的若幹曆史問題的決議》，對“文革”作出了徹底否定的權威定性。從那以後，幾代中央領導人都堅定維持了《決議》的結論，黨的所有正式文獻都未出現過任何異議。
鄧小平同誌曾直言不諱地說過：我們實行改革開放政策，“這一點要歸‘功’於十年‘文化大革命’，這個災難的教訓太深刻了”。“二十年的經驗尤其是‘文化大革命’的教訓告訴我們，不改革不行，不製定新的政治的、經濟的、社會的政策不行。”
這就是曆史的辯證法——一場巨大的災難，讓一個民族痛定思痛，走上了一條正確的道路。
改革開放：唯一的出路
十一屆三中全會之後，中國進入了改革開放的新時代。
“文革”結束後，以鄧小平同誌為主要代表的中國共產黨人，通過深刻反思和總結“文化大革命”的教訓，清醒地認識到黨和國家現行的具體製度和體製中還存在不少弊端，妨礙了社會主義優越性的發揮。
1978年12月召開的中央工作會議上，鄧小平明確指出：“如果現在再不實行改革，我們的現代化事業和社會主義事業就會被葬送。”
這不僅僅是一個政治口號，更是一個民族對未來的清醒選擇。
改革開放四十多年，中國從一個貧窮落後的國家成長為世界第二大經濟體，數億人擺脫貧困，人民生活水平顯著提高，國家綜合國力大幅增強。這些都是鐵一般的事實，是任何人都無法否認的。
更重要的是，改革開放讓中國人重新找回了自信。我們不再閉關自守，而是敞開國門，學習世界各國的先進技術和經驗。我們不再蔑視自己的傳統，而是開始重新審視、繼承和發揚中華優秀傳統文化。我們不再把階級鬥爭作為一切工作的中心，而是把發展生產力、提高人民生活水平作為根本任務。
這一切，都源於對“文革”的徹底否定，源於對“左”的錯誤的全麵糾正。
警惕“文革思維”的死灰複燃
有人可能會問：“文革”已經過去快五十年了，為什麽還要提它？
因為“文革思維”並沒有完全消失。
什麽是“文革思維”？簡單來說，就是那種非此即彼、非友即敵的二元對立思維；就是用“階級鬥爭”的眼鏡看待一切問題的思維；就是搞運動、扣帽子、打棍子的思維；就是不講法治、不講規則、不講人性的思維。
這種思維，與現代社會格格不入，與市場經濟格格不入，與法治精神格格不入。如果任由這種思維泛濫，我們這些年辛辛苦苦積累的成果，就可能毀於一旦。
正如那位校友群中所說：“如果還懷念它，那是道德問題；如果還想回到那個年代，隻能是恐怖分子！”
這話說得重，但道理是對的。任何一個正常的、有良知的人，都不會希望回到那個動蕩的、混亂的、人與人之間沒有基本信任的年代。
徹底否定“文革”，不僅是全黨上下的認識，而且應當說是中國社會整體上相當穩定的共識。“文革”那一頁徹底翻過去了，改革開放的大跨度前進把中國帶到全球化的前沿，我們用一心一意做實事，創造了與外部世界相比的贏局。
前行的力量
今天，當我們反思那段曆史時，不是為了延續仇恨，而是為了汲取教訓，為了不再重蹈覆轍。
一個民族，隻有正視自己的過去，才能真正走向未來。忘記曆史意味著背叛，但沉溺於曆史也意味著停滯。我們需要的是清醒的認知、理性的反思，然後帶著這些經驗和教訓，繼續前行。
湖南大學七八級校友群裏的那場爭論，最後以那段話畫上了句號。沒有人反駁，不是因為沒有話可說，而是因為大家心裏都明白：那段話說的，是事實。
那個荒唐的年代，給中華民族帶來的災難太深重了。它破壞了我們的文化傳統，撕裂了我們的家庭親情，給幾代人留下了無法愈合的心理創傷。中共中央早已對此作出了明確的、徹底的否定。
正是因為我們徹底否定了那個年代，我們才有了改革開放的今天；正是因為我們告別了那段曆史，我們才能以更加自信的姿態走向世界。
曆史告訴我們：隻有改革開放，隻有摒棄“文革思維”，我們的民族才能強大，我們的祖國才能昌盛，我們才能在世界上受到人們的尊重。
這不是什麽高深的道理，這是幾代人用血和淚換來的教訓。
願我們永遠銘記這段曆史，願我們永遠不會再回到那個年代，願中華民族在正確的道路上，行穩致遠。
平台推薦及熱讀文章
