微信：留學生撞死中國女性48天未收押，司法沉默刺痛民心

https://mp.weixin.qq.com/s/vB8_sWneu4JdtRZv8xAwAg

特權護身符？土庫曼斯坦留學生撞死中國女性48天未收押，司法沉默刺痛民心

 

遺體未寒，公道何在？

西安街頭，一輛無牌汽車闖過紅燈，衝上非機動車道。

39歲的王女士連人帶電動車被撞飛，送醫後不治身亡。

監控錄像清晰記錄下這血腥瞬間，而肇事者——一名土庫曼斯坦籍留學生——竟在事發48天後仍未被拘留，甚至未受出境限製。

更令人心寒的是，這位留學生在受害者家屬麵前輕描淡寫：“我家境貧寒，隻能分期賠償16萬。”而調查顯示，他賬戶中躺著數萬元存款，名下還有一輛汽車。

01 特權縱容：外籍身份成免罪金牌？

案發至今已48天，司法機器竟陷入詭異的沉默。肇事留學生不僅未被刑拘，其出入境自由更未受任何限製。這顯然違反了我國《道路交通事故處理程序規定》第69條——外國人在事故未處理完畢前，公安機關有權依法限製其出境。當受害者的遺體因無力支付停屍費而滯留太平間，肇事者卻在校園中自由活動。正義的天平在國籍差異前劇烈傾斜。賠償更令人憤慨的是，肇事者竟通過律師威脅家屬：“若拒絕16萬元賠償協議，將把部分責任推給死者。”其律師甚至荒謬地指控王女士“電動車超速”，試圖切割責任。這哪裏是協商？分明是利用司法程序對受害者家屬進行二次傷害。

02 司法懈怠：程序空轉背後的製度之殤

案件陷入泥潭，折射出三重係統性缺陷：

責任機製斷裂。涉事高校僅以“開除”撇清關係，卻對留學生日常監管失職視而不見。無證駕駛、無牌車輛——這些違法行為難道從未引起校方注意？

維權成本高企。受害者家屬被迫接受“風險代理”——僅能支付賠償款10%作為律師費，貧困成為追求正義的枷鎖。當法律救濟通道被經濟門檻阻塞，程序正義便淪為空洞口號。

救助體係缺位。王女士遺體長期無法安葬，暴露司法救助金的缺席。依據《民事訴訟法》，家屬本可申請救助解決殯葬費用，製度善意卻在執行中蒸發。

03 特權幻覺：在華外國人不是法外之民

某些外籍人士正形成危險錯覺——中國法律是可選擇性遵守的文本。此案中肇事者的囂張態度便是明證：拒絕合理賠償、隱匿財產、威脅苦主。

我們必須重申：司法主權沒有例外。

《刑法》第133條對交通肇事罪的認定，不會因被告護照顏色改變。無證駕駛無牌車輛、闖紅燈致人死亡，已構成交通肇事罪，基準刑為三年以下有期徒刑。其拒賠、威脅行為，更可能被認定為“肇事後逃逸”，刑期將升至三至七年。

04 破局之路：用法律撕碎特權護身符

扭轉困局需三劑猛藥：

立即啟動刑事程序。公安機關必須對肇事者刑事拘留，並同步啟動限製出境措施。法院應依申請凍結其名下車輛、存款，防止正義在財產轉移中蒸發。

追究高校連帶責任。允許留學生長期無證駕駛無牌車，學校管理存在明顯疏漏。民事訴訟中可要求校方承擔補充賠償責任，倒逼境外生監管責任落地。

激活司法救助機製。政法委應緊急撥付救助金，讓王女士遺體入土為安。同時法律援助中心需主動介入，打破“貧窮即失聲”的維權困局。

法律的生命在於執行。當監控視頻記錄下闖紅燈的瞬間，當醫院死亡證明標注著“創傷性顱腦損傷”，所有證據都在等待司法係統的覺醒。

王女士的電動車還倒伏在西安街頭，而肇事者的護照仍安然躺在抽屜裏。48天的拖延，正在噬咬公眾對法律平等的信仰。若外籍身份真的成為特權通行證，我們捍衛的司法尊嚴將碎成一地瓦礫。

正義不該有海關通道，法律麵前更沒有VIP休息室。