微信：偷聽敵台，翻牆， 都是了解真相罪

https://mp.weixin.qq.com/s/AndBUAgeAb7AasYTbsxQxg

梁溪客：從偷聽“敵台”，到“翻牆”上網

Original 梁溪客 老梁雜談 梁溪客

 

 2022年02月28日 20:02

在李陀等主編的訪談錄《七十年代》一書中，收入了阿城寫的《聽敵台》，文中講了一些今天看來很好玩的事情。

 

1970年代前出生的人都知道，“聽敵台”在特殊年代是一大重罪，隻能像地下黨一樣“偷”著聽，所以準確地說，“聽敵台”應叫“偷聽敵台”。

阿城不說“偷聽敵台”，是因為他在雲南下放時，下放地處於偏遠山區，與世隔絕，不隻是天高皇帝遠，有關部門發射的幹擾收聽敵台的電磁波也力有不逮，所以聽敵台在“雲南知青中相當普遍”，不用“偷”聽。——阿城甚至把在雲南邊地聽敵台說成是“得天獨厚”。

有趣的是，知青隊的支書“也是敵台愛好者”，隻是大家彼此心照不宣，假裝不知道對方聽敵台。

 

1971年9月13日，林“接班人”摔死在外蒙古，幾位知青與支書都在第一時間從敵台知道了這件事，但在北京還處在消息保密階段的時候，誰說出去誰倒黴。

可是把這麽一個晴天霹靂的大新聞藏在心裏，就如同走私犯走私來的貨物不能出手，就像是野心家把做好的龍袍當睡衣穿，實在是難受得緊。於是，知青們與支書很興奮地嚐試著用“暗語”談論。阿城說:“這種相互裝傻充愣，永遠是我們的娛樂之一。”

 

讀這篇文章時，我常常由當年知青的偷聽敵台，想到當下網民的“翻牆”上外網。

這樣的聯想好像也沒有多少道理。首先，從規模和人數上講，偷聽敵台跟“翻牆”上外網根本就不是一個重量級的。據說某一年大陸愛國網民，因為不喜歡寶島蔡某人的言行，帶著最髒的語言成群結隊地“翻牆”去海峽對岸罵人。結果，因愛國網民太多，導致寶島網絡一度癱瘓。

關於“翻牆”，有一件事我一直沒有搞明白：從外交部例行記者會上看，外交部發言人也是常上外網的。——我當然知道，就同司馬南去美國反美一樣，他們上外網是工作需要，隻是不知道他們上外網要不要“翻牆”？如果要“翻牆”，那該有多麻煩，多辛苦啊！

 

回過來再說偷聽敵台的事。

說不清具體是哪一年，我們這邊突然放開了短波頻道，也不發射大功率幹擾波了。你說奇怪不奇怪，我們這邊一放開，台灣的、美國的、英國的、蘇修的等等等等的著名“敵台”，便統統隨之消失了！

可以聽且有條件聽敵台的時候，敵對勢力卻不播了。偷聽敵台就這樣成了曆史。有點無聊。

 

時代畢竟是進步了。過去收聽敵台是要入刑的，現在“翻牆”上外網，隻要你“翻牆”技術的進步跑過官方防火牆“加固”技術的更新，不但可以半公開地“翻牆”，還可以小範圍地分享“翻牆”心得。

說到這裏，不妨大膽地暢想一下：說不定哪一年，“翻牆”上外網跟偷聽敵台一樣，不覺間就成了一個不好笑的曆史笑話。

 

“偷聽”和“翻牆”的事，我是從來不幹的：偷聽敵台的年代，我無“機”可聽；翻牆上網的當下，我無“技”能翻。

就這樣，一不小心成了一枚良民。