https://mp.weixin.qq.com/s/fBHUyhYsVWfm6RcmM-7bag
商業行為（包括生產行為），本質是等價交換，彼此不同的兩件或多件商品或勞務以其估值的均衡進行交換。當然，這個等價並非絕對的等價，其中會有一定的價格差異，一方付出多一點一方付出少一點。在商業行為中（特別是生產行為）形成的差異就產生了剩餘價值。這個價值產生的行為通常被稱為剝削。剝削指的是搜刮侵奪，雇傭者對被雇傭者付出的勞動給予不公平的待遇或不給相對應的報酬。剝削的來源有多種觀點。馬克思認為，剝削的來源是資本。認為資本來到世間，從頭到腳，每一個毛孔都流著血和肮髒的東西。資本擁有者根據其擁有的生產資料投入生產並雇傭工人，支付相應的工資。然而，企業的員工創造的價值超過了他們獲得的工資，而這超出的剩餘價值被資本擁有者所侵占。員工工作時間越久，資本擁有者就能獲得的利潤就越多，員工被剝削的價值也越多，貧富差距也越來越大。馬斯克則認為，剝削的本質在於權力，而不是資本。他認為社會中存在一些具有強大權力的人或機構，他們可以通過控製他人的行為、資源和資金來獲得優勢地位，並將這種優勢用於對其他人的剝削。馬斯克說：“剝削來源於權力，而非資本，沒有權力撐腰，資本隻會討好顧客和員工，哪敢肆意妄為。最大的壟斷是權力的壟斷，最大的腐敗是權力的腐敗。權力和資本勾結，必是最大的肮髒。”權力的擁有者可以是官員、政府、大公司和壟斷企業等。他們利用手中的權力，對他們所能控製的公共資金和資源進行內部交易或暗箱操作，讓特定的人群和自己從中獲利，使得許多人為此蒙受損失。還有一些人認為，剝削來源於生產力的相對發達且不夠發達導致的貧富差異和私有製製度。生產力極度低下的原始部落階段，因每個人都必須投入勞動才能保證生存。此時，自然不存在階級和剝削。隨著生產力的進步，剩餘產品的出現，私有製產生，階級也隨之誕生。此時被剝削者變為農民或工人，而剝削者則為封建地主或資本家。當生產力足夠發達，每個人都有足夠生存物資，自然也不存在剝削。不管是哪種觀點，剝削的本質，還是因為階級的存在而產生。而階級所擁有的基本生產資料，其實就是權力。權力導致了不同階級所能控製的資源和行為，從而有能力和理由去引導和控製別人為其服務。資本是階級實施行為後的產物，更確切地說，基本隻不過是權力的附屬品。權力擁有者往往會利用手中的權力產生資本，而資本沒有途徑的話產生不了權力。在剝削的根源上，權力是主是根，資本為次為枝。同樣是一億資產的企業，一家因為管理得當、效益高效而利潤很多，對員工實施高工資高福利；一家因為管理不善、效率低下而負債累累，對員工克克扣扣，甚至拖欠工資。那麽哪家企業剝削了員工呢？顯而易見的是對員工克克扣扣的那家負債累累的企業，但其資本並沒有產生剩餘價值，反而是把資本消耗殆盡，資本擁有者本身是虧損的。如此說來，資本就算不上是剝削，更讓人疑惑的是，資本被誰剝削了？同樣的，一個人投資一億在大城市購買了一塊地囤積起來，其沒有雇傭員工。五年後，土地升值為十億，資本賺得是盆滿缽滿，但它本身並沒有員工，也就沒有剝削的存在，其剩餘價值又從何而來。另外一個人卻是投資一億在荒郊野嶺購買了一塊地囤積起來，也沒有雇傭員工。五年後，土地貶值，向銀行借貸一億的利息都還不上。它不僅沒有剩餘價值，反而把自己都搭進去了。那剝削者又是誰呢？土地來源於誰？權力的掌控者。沒有權力的授受，就沒有剩餘價值的產生。比如有人想提高員工待遇，結果被相關部門叫停，為什麽？是因為覺得資本對員工的剝削還不夠嗎？資本的剝削在哪呢？為生產力低下的封建時代，階級排名為士農工商，作為資本的商在最後，總是低眉順眼、求爺爺告奶奶、夾著尾巴做人。如今變成士商工農，但麵對權力依然是戰戰兢兢、如履薄冰。剝削，從來都是權力作祟。
