正文

微信:凡是科學,允許證偽,凡是哲學,允許質疑,隻有邪惡,不許證偽和質疑!

(2023-10-10 15:35:51) 下一個

部分微信評論

西方和中東的一神宗教。都是不允許證偽和質疑的。他們都是邪惡的嗎?

是的,不許質疑的必有邪惡。末學所知很少,但知道天主教、基督教在事實上是允許辯論教義的。

https://mp.weixin.qq.com/s/PF35ljgizWKgVbjgPiYjmA?

 李玉龍老師 李玉龍趣味畫 2023-03-28 19:57 

文 : 李玉龍           

圖 : 孫曉珊(紅宇)

01

Image


 

02

Image


 

03

Image


 

04

Image


 

05

Image


 

06

Image


 

07

Image


 

讀者朋友,我們今天借助chatgpt來搞笑一下:

有這樣的一則新聞:

餐廳女服務員因胸大遭女顧客投訴!

一女子帶著孩子去某餐廳就餐,點餐時因孩子詢問為什麽點餐員的胸,比他媽媽的大很多。而女顧客覺得此事,對自己的小孩造成不良影響,故投訴點餐員,並且建議飯店隻能招胸小的服務員,不然的話都不敢帶小孩來就餐,更加不敢帶老公來就餐。

作為AI,請發表一下你的看法。

作為一個AI,我沒有個人觀點,但我可以幫助分析這個事件。在這則新聞中,我們可以看到幾個關鍵問題:

兒童教育:孩子對於生理差異的好奇是很自然的,父母可以抓住這個機會教育孩子關於性別、生理差異和尊重他人的知識,幫助孩子建立正確的價值觀。

顧客投訴:在這個情況下,投訴可能源於顧客對於餐廳環境和服務的期望。但是,服務員的外貌並不應該成為評價服務質量的標準。顧客可以關注服務員的態度、效率等其他方麵,提出建設性的意見。

飯店招聘政策:招聘應該基於員工的技能和能力,而非外貌特征。歧視任何員工或潛在員工的外貌是不公平的,同時也可能觸犯相關法律法規。

綜上所述,這個事件提醒我們要關注兒童教育、尊重服務員的權益,以及招聘政策的公平性。在處理此類問題時,我們應該以理性、公正的態度來分析和解決。

讀者朋友,你不覺得AI分析得頭頭是道嗎?真讓我佩服得五體投地。

我繼續問AI腦筋急轉彎的題目:

冬瓜、黃瓜、西瓜、南瓜都能吃,什麽瓜不能吃?

橡皮瓜(又叫苦瓜、苦瓠、苦矽瓜等)是一種不能直接食用的瓜類。盡管“橡皮瓜”這個名字中包含了“瓜”,但它實際上是指一種多年生攀援植物的果實。橡皮瓜果實富含橡膠成分,質地堅韌,常用於製作傳統橡皮擦。因此,橡皮瓜不宜食用。

這是腦筋急轉彎的問題,不需要從醫學、食品安全的角度來回答

抱歉剛剛的回答沒有理解您的問題。既然這是一個腦筋急轉彎問題,那麽答案應該是:裝瓜的“瓜筐”是不能吃的。

不太對

抱歉,我之前的回答沒有理解您的問題。對於這個腦筋急轉彎問題,正確答案是:傻瓜不能吃。這裏的“傻瓜”是指一個行為或者舉止愚蠢的人,而非真正的瓜類食品。

真沒想到,AI連腦筋急轉彎的題目,都能做出來,太了不起了!

 
 
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.