京網：獨裁政府的本質及崩潰的臨界點

http://www.360doc.com/content/15/1015/00/3796801_505714939.shtml

 zxs4950 2015-10-15   |  3272閱讀  |  11轉藏

轉藏全屏朗讀分享

一、民主及獨裁政府的特征   1。民主政府的基本條件   各家列舉不一，綜合言之，有至少以下五點。   。信奉和實行主權在民原則。   “主權在民”的含義為：國家的一切權利屬於人民；人民主權不可轉讓，不可分割，不會錯誤，不受限製；人民直接或通過選舉代表，組成各級國家政權機關來行使自己的主權。民主政府信奉這一原則，時刻意識到自己本質上是人民的“公仆”，並將此精神貫徹於政府體製，過程和政策之中。   。遵守憲法原則。   “憲法”一詞，古已有之，但近代意義上的憲法是在反對封建專製統治的過程中形成的。它是國家的根本大法，是政治上民主隻有和國家機構的分立及其相互製約的總章程。憲法規定了國家的目的和性質，記錄了人民的各項民主權利，規定了國家機關的組成和相互關係，規定了政府的地位和權利，它是政府行為的根本準則。民主政府尊奉憲法至上原則，維護憲法並在憲法範圍內活動。 。 遵守法製原則   近代的法製並不隻是以法治國，近代法製的核心是法律應體現人民的意誌；政府的權利來自與法律並受到法律的製約。遵守法治的原則要求政府的行為內容應有法律依據；政府的行為過程應合乎法定程序；政府的行為內容，過程，結果均應受到法定機構的監督；公民享有某些法定的不容侵犯的基本權利。   。遵守政治自由原則   “政治自由”的內容主要有人身，出版，集會，言論，結社，教育，宗教信仰等方麵的自由。政治自由並非沒有界線。但對其的限製隻能來自於由民選機關製定的，或人民直接製定的法律；限製必須具有法律依據，依照法定程序，並且可對限製行為進行合法性審查。   。 遵守權利平等原則   法律必須平等地，普遍地適用於所有的人。用盧梭的話就是“法律的對象永遠是普遍性的”“法律隻考慮臣民的共同體以及抽象的行為，而絕不考慮個別的人以及個別的行為。”權利平等原則的更高要求是，權利平等不僅應該體現欲程序上，而且應該盡可能地使其體現在實質上。在目前的情況下，一個富人和一個窮人，一個受過良好的教育的人和一個未受過良好教育的人，他們的權利實質上是不平等的。   除此之外，政府成員是否經由人民直接或間接選舉產生，是否實行任期製，是否實行責任政治等，通常也是民主政府的必要條件。 2。專製政府的基本特征   。信奉主權在神，或主權在君主（包括其他稱呼的最高執政者），並將這一信仰貫徹於政府的體製，過程與決策之中；視民眾為政府的工具，尊政府為社會的主人。   。沒有憲法或有憲法而徒具形式。政府行為的根本來源是君主的意願和需求。國家權利集於一人（個別時期為極少數人）之手，君主既是法律的唯一製定者，有是法律的最高執行者；政府機構及其官員隻是君子的仆人；國家政府內部不存在權力分立與製衡。   。在大多數情況下也實行以法治國，但君主的意願，言論，行為本身就是法律的唯一源泉，法律不能約束政府（君主）的行為。   。不存在公民身份；不存在政治自由；人身，財產安全均無保障；生殺予奪，一切操之於君主之手；君主擁有於臣民的絕對權利。 除此之外，國家的最高執政者通常實行終身製，世襲製，政府機構的官員雖經一定程序遴選，但其實質上仍為君主“欽定”；不存在責任政治，政府（君主）不對任何人或團體負責。 --- 這種專製政府曾經在世界上大多數地區出現過，但目前已絕少存在。 在現代非西方國家中，有一類時常被人指稱為“獨裁”的政府模式，它雖具有某種程度的專製色彩，但卻有別於專指政府。。。。   獨裁統治崩潰的臨界點是什麽？ 卡紮菲   卡紮菲苦苦掙紮了六個多月，就在不少人仍力挺卡紮菲，相信他還會繼續撐下去的時候，似乎一夜之間，的黎波裏就被反對派所攻克，卡紮菲人間蒸發，他的政權也土崩瓦解了。這樣的結果也讓一些專家詫異不已：怎麽又沒有持久戰？又沒有發生慘烈的巷戰？為什麽沒見使用秘密武器？精銳的32旅哪去了？還有那些每天可領1000多美金的雇傭兵和武藝高強的美女保鏢怎麽也不見了？8年前的伊拉克戰爭，這幫專家也曾對薩達姆的迅速倒台疑惑不已，並為此鬱悶了很長時間。這幫一慣對獨裁者心存欽羨和同情的專家之所以屢次預測，屢次錯誤，就是因為他們不明白，任何貌似強大的獨裁統治都有臨界點，當臨界點來臨時，他們的崩潰是誰也擋不住的，有時就是一夜之間的事。   那麽，什麽是獨裁統治崩潰的臨界點呢？弄清楚這個問題，我們要先明白獨裁者維護統治的手段是什麽？其實很簡單，從古至今，任何獨裁者維持獨裁統治就是兩手：一靠恐懼，二靠謊言。當人民不再恐懼，也不相信謊言，那就是獨裁統治行將崩潰的臨界點。   當代最強大的社會主義蘇聯如此，剛被推翻的本·阿裏、穆巴拉克、卡紮菲都是如此。前蘇聯，擁有可將地球毀滅若幹次的核力量，還有7000多萬曾經忠心耿耿的共產黨員，別說本國人民，另一個超級大國美國也為之心驚。可是當崩潰的臨界點來臨時，這個紅色帝國也是在很短的時間就分崩離析了，而且幾乎沒費一槍一彈。它崩潰的臨界點同樣是因為蘇聯人民在了解了真相，認清了統治者的無恥和腐朽之後，對統治者不再恐懼，不再信任的時候。     8年前的伊拉克，薩達姆的殘暴也曾讓無數伊拉克人膽戰心驚，可當人們不再恐懼的時候，他們就立即走上街頭，拉倒了薩達姆的雕像。而突尼斯、埃及、利比亞以及敘利亞也無不如此。雖然這些國家的人民知道獨裁者的殘忍、野蠻，雖然清楚推翻這些暴君要流血犧牲，但對自由的渴望讓他們忘記了恐懼，對真相的了解，讓他們認清了獨裁者的本來麵目，於是獨裁統治的臨界點和暴君的末日就來臨了。   不過，即便臨界點到來，也並不意味著獨裁者統治立刻就結束，這與統治者的殘忍程度，人民覺醒的快慢，力量的強弱等等主客觀因素有關。比如突尼斯，在人民上街後30天後，本·阿裏就逃亡了，埃及則是18天，穆巴拉克宣布辭職。卡紮菲支撐了六個多月的確出乎許多人的預料，因為人們低估了卡紮菲的殘暴程度，沒有想到他竟然如此邪惡，為了保住自己的權力，不惜讓國家和他一起毀滅。這一點他真可和希特勒有一比。希特勒臨死前，把十幾歲的孩子派上了前線；而卡紮菲則號召所有女性拿起武器走上街頭保衛他。這些瘋子和惡魔，已經喪失了起碼的人性，雖然他們可以多支撐一些時間，但他們的下場比那些早日放棄抵抗的獨裁者會更可恥、更淒慘。     但是，無論獨裁者如何殘暴，如何掙紮，隻要他們垮台的臨界點來臨——人們不再恐懼，不再相信謊言，獨裁統治就注定要崩潰。所不同的，也就是他們苟延殘喘的時間長短罷了。   當一個個獨裁者相繼垮台的時候，有很多人會問：為什麽這些獨裁者不能早一點覺悟呢？如果早一點改弦易張還權於民，那樣的話，他們的下場也不至於那麽慘啊？所有的獨裁者都有一個共同的特點，視權如命，權力就是他們的一切，失去權力就意味著失去一切。特別是，幾乎所有獨裁者都對他的人民犯有嚴重的罪行，失去權力就意味著要被審判、被清算，所以，隻要能保住權力，他們可以無所不用其極，什麽傷天害理的勾當都幹得出來。卡紮菲就叫囂，他誓與權力共存亡，失去權力，他寧可讓整個國家成為一片火海。 縱觀全球，在民主、自由的大潮之下，如今仍維持極權統治的國家已經屈指可數了。可是，你不要指望這些國家的獨裁者會因為目睹已經垮台的獨裁者的淒慘下場就會主動地順應潮流，結束獨裁統治。相反，他們總是從反麵吸取那些失敗獨裁者的教訓：不是因為人民喪失了對獨裁者的恐懼而起來反抗嗎？不是因為老百姓了解了真相才知道民主比獨裁的優越從而不再相信謊言嗎？好吧，那他就進一步強化人民的恐懼感，並讓人民永遠愚昧無知。主要手段一是加強對暴力工具——軍隊的控製，二是加強對輿論工具的控製，加大對人民洗腦的力度，讓謊言永不被識破。可是他們不知道，失去了民心也就失去了軍心，民心向背最終決定軍心的向背。 當統治者徹底失去民心的時候，他還會有一支永遠對他忠心耿耿的軍隊？不受人民擁護的軍隊能打勝仗？穆巴拉克也曾指望他的軍隊幫他鎮壓人民，可派去廣場的軍隊不僅沒有開槍，還和廣場的群眾一起高呼口號。曾經對薩達姆忠誠無比的共和國衛隊，在美軍攻入巴格達之前就已脫下軍裝、扔下武器，跑得無影無蹤了。當薩達姆被從地洞裏拖出來的時候他身邊沒有一個守衛他的士兵。今天的卡紮菲，雖然用美元、金條招募了一批雇傭兵，可當卡紮菲無法再繼續供給他們金錢時，一夜之間他們也作鳥獸散了。所以，依靠軍隊、依靠暴力維持的政權從古至今沒有長久的，因為軍隊的天職不是保衛暴君，而是保衛人民，當一個暴君需要靠軍隊鎮壓他的人民的時候，這個暴君就離覆亡不遠了。   而靠謊言欺騙維持統治更不會長久，因為謊言和真相之間往往隻隔著一層窗戶紙，不同的時期，捅破窗戶紙的時間、方式可能有所不同，但紙永遠包不住火，任何謊言總有被揭穿的那一天。但是，獨裁者對謊言癡迷和依賴絲毫不亞於暴力。事實上，幾乎沒有一個獨裁者不僅自己是撒謊高手，而且還會培養一大批撒謊專家。比如納粹有戈培爾，伊拉克有薩哈夫，利比亞有易卜拉欣。這些獨裁者和撒謊專家除了臉皮厚以外，還有一個共同的特點就是，他們往往都能達到撒著謊最後把自己也騙了的境界：那個戈培爾，就是在元首不可戰勝的謊言所編織的迷夢中自殺而死。他到死也不相信，那個一直受神庇護的希特勒怎麽可能失敗呢？ 卡紮菲用他那本綠皮書欺騙人民，可這本書也騙了他自己，直到鑽洞逃亡時，他仍然相信利比亞人多麽愛他。謊話說多了以後，他們不僅失去了思考能力，而且對真相也會視而不見。但是，在信息化、網絡化的今天，統治者撒謊已經越來越難了。他們騙騙自己和少數白癡也許還可以，但想要長久地欺騙所有人已不可能了。如果在50年或者10年以前，卡紮菲還會讓利比亞人把他當神、當父親，讓所有人相信這個少校的統治多麽慈悲，隻要他活著，再統治個十年八載也沒問題。可時代不同了，靠一本綠皮書就欺騙人民幾十年的時代一去不複返了。於是，盡管他仍然在聲嘶力竭地號召利比亞民眾，為了他走上街頭，可他的話已經沒人信了，人們走上街頭是搗毀他的雕像，像抓老鼠一樣搜捕他。     卡紮菲完蛋了，全世界的人民可能都在問：下一個倒黴蛋會是誰呢？可能我們猜不準順序，但這已無關緊要了，最重要的是，越來越多的國家和人民都已經認識到，民主大勢浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡。在人類曆史發展到今天，所有的獨裁統治都在以前所未有的速度接近最後崩潰的臨界點，在民主的大潮之下，沒有哪個獨裁者可以幸免。