俺朝模式下萊茵哈特說經濟學丟臉克魯格曼說拆拿淫好學生漾淫五味雜陳

俺朝模式下萊茵哈特說經濟學丟臉克魯格曼說拆拿淫好學生漾淫五味雜陳

                                                               2015年7月25日

何必

要聞

習近平：更好組織動員青年堅定地跟黨走……（略。）

節奏係現如今的俺朝吧？

圖文並茂。

（何必注，略。）

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子媒體刁民網的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

翟玉忠發來的相關內容。

（何必注，略。）

張昊發來的相關內容。

（何必注，略。）

王飛淩郵件組裏的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

以下係俺的一家之言，係對係錯任憑列位看官玩笑一把。

今兒個的天兒，晴，熱，霾嚴重。天氣預報說，最高氣溫是33℃，而且明兒個和後兒都是如此溫度。他媽滴。

現如今的拆拿以及拆拿淫（包括海外華淫，下同）熟麽樣？這在俺如此每天一篇經年累月裏，簡直有著哈姆雷特問題那樣老生常談了吧？隻不過，隨著如此問題的延續，總是會有新的胡說八道。看前麵引文，各式各樣的叨叨層出不窮，都誇誇其談，五彩亂繽紛。對俺朝以及刁民，都有著先雞情結。都以為自己個兒掌握著絕對而終極的真理，其他淫的說三道四都是扯蛋。

前麵引文最後這倆小東東，太有趣了吧？其中，克魯格曼的說辭俺此前已經引用過，但太不過癮，當時就感覺，可以拿克魯格曼如此說辭單獨成為俺胡言亂語的對象和主題。這個東東，是微信裏蔣兆勇傳播的，俺轉發之後，意猶未盡，在電腦上；溜達到互聯網玩兒命搜索，經常是看到標題但看不到內容，那些個微博網站都需要注冊才能看到，俺折騰了好久，終於在幾乎放棄的情況下突然之間看到了柳暗花明，能夠完整地看到全文，著急忙慌趕緊複製下來，粘貼到俺的資料裏，準備著熟麽時候拿出來對俺朝以及刁民汙言穢語破口大罵。而後麵那個，也是微信裏傳播的內容。當時俺看到，太如獲至寶咧，又趕緊在電腦上上網搜索，看到這隻不過是前年的內容，即便如此，也灰常耐淫尋味不是？上周的俺朝模式裏木有來得及使用如此材料，今兒個幹脆一次性都給幹掉吧。畢竟，可以作為俺在如此文字裏俺朝模式專題下的靶子者，不計其數。俺不會缺少胡說八道的題材，對於一次性用倆的路數，也木有熟麽值得可惜的。

普林斯頓那個政治經濟學教授，漢文翻譯過來應該是烏維•E•萊因哈特吧？反正網絡上是這麽說的。網絡上還有丫挺的照片，是個不折不扣的白鬼。皇毬施暴胡錫進們很具有逢美必反的德行樣，拿著如此“知名”教授的說辭大做文章，說是資本主義的千瘡百孔。這個白鬼教授的如此說辭太一針見血了吧？萊茵哈特與克魯格曼不約而同都提及了金融體係的崩潰，而且都使用了崩潰這個字眼兒，也就是說，至少在這倆白鬼眼裏，金融體係崩潰已經是近在咫尺，有目共睹的事兒咧。而且，萊茵哈特與克魯格曼還不約而同於，把問題的矛頭對準了現行的經濟學理論。萊茵哈特作為米國著名常青藤大學之一的普林斯頓的政治經濟學教授，對所教授的經濟學理論的悲觀失望溢於言表，大加鞭撻，說金融係統的崩潰折射出經濟學家根本不雞道這個世界究竟是如何運作的，作為經濟學家的萊茵哈特感覺很丟臉，不想再教經濟學，轉而想講韓劇。這簡直成為米國乃至全世界一個太漾淫哭笑不得的事兒了吧？雖然說，萊茵哈特教韓劇最終隻不過是一個噱頭和笑話，但萊茵哈特對經濟學的大失所望，卻是太意味深長咧。麵對著世界金融係統的崩潰，萊茵哈特有著深深的自責，看到了經濟學在解釋現如今的世界金融體係上的力有不逮甚至指鹿為馬，並且產生了對經濟學嗤之以鼻的念頭。看起來，萊茵哈特還是個具有反躬自省能力並且富有羞辱感的白鬼，至少，丫挺的可以在金融係統崩潰麵前意識到，問題是出在經濟學理論本身，而且，雖然說萊茵哈特並非如此經濟學成為笑話的罪魁禍首，但身為政治經濟學教授，感覺丟臉，並且開誠布公像改換門庭變節投敵，去弄熟麽韓劇。如此心態，漾淫唏噓不已吧？想想看吧，有著如此清晰可辨並且大言不慚的意識的萊茵哈特，在課堂上繼續教授政治經濟學時，會腫麽說？既然雞道經濟學理論太扯蛋了，那麽該如何對課堂上的學生傳道授業解惑？如果萊茵哈特本淫都認為經濟學很扯蛋以至於到了丟臉的地步，那麽麵對課堂上的學生，還會那麽振振有詞慷慨激昂催淫尿下麽？如果萊茵哈特在課堂上教授著連自己個兒都不相信的經濟學內容，這種狀態也太糾結了吧？這就像現如今的老師要在課堂上信以為真假裝風魔地教授地心說一樣，太勉為其難了吧？

從萊茵哈特的言論裏，可以看到，現如今的經濟學是何等荒誕不經吧？麵對著風雲變幻氣象萬千的世界，經濟學越來越顯示出與現實南轅北轍的景象。俺在王飛淩郵件組裏對現如今的政治學和國際關係學界冷嘲熱諷時，還木有看到萊茵哈特如此言論以及信誓旦旦要從政治經濟學轉行研究教授韓劇的說辭，俺發言裏隻是拿2008年華爾街金融海嘯引發世界性金融危機之際英國女王對全世界經濟學家的質疑而有感而發的，英國女王的怨聲載道，顯現出對現如今的經濟學家及其敝帚自珍的經濟學理論的將信將疑甚至大惑不解，但英國女王畢竟不是經濟學家，其指責還可以被看成是外行的不明就裏以及按照王飛淩郵件組裏新加坡黃靖在評論誇誇其談者在國際關係上的發言時所說的那樣，木有經過嚴格的專業訓練者的說辭漾淫無言以對，言下之意，除非有著嚴格的專業訓練，否則對於博大精深高深莫測的理論及其詮釋就難民班門弄斧貽笑大方。或許，英國女王如此說辭，也被經濟學家們會心一笑，不以為然。但萊茵哈特卻是地地道道的經濟學家，丫挺的如此陰陽怪氣，讓全世界的自鳴得意經濟學家們無法自成體係不屑一顧了吧？英國女王與萊茵哈特的言論，告訴全世界，經濟學越來越走火入魔，與現實漸行漸遠，經濟學越來越成為經濟學家們自摸自慰自娛自樂自擼自淫的貨色，經濟學越來越詰屈聱牙，越來越數學模型化，越來越陽春白雪，但也越來越孤芳自賞背景下扯蛋，麵臨著萊茵哈特立場上歇菜德洛維奇的命數。故此，拋開英國女王不談，萊茵哈特成為了皇帝的新衣裏的那個小崽兒，雖然說俺無法確定萊茵哈特是不是第一個指出當代經濟學是扯蛋的經濟學家，但萊茵哈特如此旗幟鮮明，卻也因為其普林斯頓的背景而一夜之間浪得虛名。

再看克魯格曼的說辭。與萊茵哈特一樣，克魯格曼也對金融體係崩潰誠惶誠恐，認為如此崩潰近在咫尺。麵對著俺朝學者的發問，克魯格曼的回答，不能不說充滿了揶揄譏笑嘲諷鄙視的意味深長吧？尤其是其言論裏，灰常種族歧視地木有就事論事，而是夯不啷地“你們丫拆拿淫”，一下子把十三億刁民以及海外七千萬淫渣兒化一網打盡。克魯格曼如此說辭，是不是有著誇大其詞的成分？就此文而言，如果從新聞的角度看，是個要被槍斃的貨色，缺少新聞必須的要素太多了吧？該論壇是熟麽時候以及在熟麽地方舉辦的，全部都語焉不詳。因此，也不雞道這孫子如此言論是在熟麽樣的背景下發出的。隻不過，丫挺的能夠參加這個號稱俺朝經濟的論壇，或許對俺朝經濟還是流連忘返。可日的對俺朝以及刁民到底了解多少？一個俺朝經濟學教授的發問就引發娘養的“你們丫拆拿淫”的以偏概全，太居心叵測並且米帝亡俺之心不死了吧？那個發問的俺朝經濟學教授能夠代表“你們丫拆拿淫”的所有麽？憑熟麽克魯格曼把所有拆拿淫都捎帶上？克魯格曼的諾貝爾經濟學獎獲得者，因此比萊茵哈特更加大名鼎鼎，並且，由於俺朝以及刁民好大喜功麵子工程形象工程豆腐渣工程的心緒以及異族情結，對克魯格曼也就愈發情有獨鍾，對克魯格曼的一言一行吃喝拉撒都頂禮膜拜，拿著克魯格曼的毛當令箭也就在所難免。前些日子，俺也在俺朝模式專題下，對上海熟麽教授對克魯格曼今年來華並且承認自己不懂俺朝之事的誇誇其談冷嘲熱諷過。實際上，這個上海教授拿克魯格曼不懂俺朝大做文章，本身也是搭順風車不失時機往自己個兒臉上貼小兒的舉措。一個不爭的事實是，如果一個名不見經傳的阿拉伯鬼或者黑人有著不懂俺朝的說辭，上海教授是絕對不會借此機會饒舌的。所以，克魯格曼諾貝爾獎得主的身份，也就使得俺朝學者趨之若鶩，鬧出了如此笑話，甚至於拿著克魯格曼自己的說辭來詢問克魯格曼本淫是不是自相矛盾朝令夕改。於是乎，問題就是，克魯格曼以偏概全夯不啷“你們丫拆拿淫”是對是錯？拆拿淫是不是都像這個俺朝經濟學教授那樣的“好學生”？

咱們能夠指望，俺朝經濟學教授也會出現像萊茵哈特那樣的主兒，公開表示對所教授內容的不屑一顧甚至嗤之以鼻而且叨叨要改弦更張去講韓劇麽？俺朝經濟學家會像克魯格曼那樣認為金融體係麵臨著崩潰而無需對經濟學理論老太太騎瘦驢嚴絲合縫一絲不苟麽？這簡直就是癡淫說拆拿夢吧？萊茵哈特、克魯格曼們想必對俺朝以及刁民雞之甚少，萊茵哈特如此言論與俺朝以及刁民木有毛關係；而克魯格曼的紅口白牙承認過不懂俺朝，因此，俺朝以及刁民的異族情結也就是丫挺的蒙在鼓裏的事兒。俺朝的經濟學家麽，一個個都是以滿腹經綸而引以為豪的。榮劍在其《奔向重慶的學者們》裏，尤其指出現如今俺朝的所謂新左派都是“掉洋書袋”者。而這種掉洋書袋，豈止新左派，經濟學家裏簡直臭了街了。那些個從海外留學回來者，被委以重任，甭管是樊綱錢穎一李稻葵還是張維迎，無一例外吧？而看他們丫的說辭，全部都是克魯格曼冷嘲熱諷的“好學生”的範兒吧？一個灰常搞笑而且恐怖的事實是，俺早就叨叨，1990年代以來，俺朝話語權被財經係所壟斷，迄今為止木有任何削弱的跡象，反而愈演愈烈。如此財經係在習特勒成天到晚叨叨的頂層設計上大權獨攬出現著類似劉鶴那樣經濟學家成為習特勒大庭廣眾之下絮絮叨叨離不開的貨色，也就折射出俺朝的基本狀態，而現如今俺朝以及刁民飛速墮落，財經係功不可沒。而俺朝經濟學家又都是克魯格曼“你們丫拆拿淫”那種“好學生”，俺朝經濟乃至所有，其何去何從也就不言而喻了吧？俺朝經濟學家削足適履，刻舟求劍，到了讓克魯格曼如此尖酸刻薄的程度。但問題是，克魯格曼如此嬉笑怒罵，對俺朝以及刁民管毛用呢？咱們能夠指望，俺朝經濟學家們因為克魯格曼如此隻言片語就放下屠刀立地成佛麽？俺在拆拿淫淫渣兒化話題裏唧唧歪歪，現如今拆拿淫如此這般性，由來已久，千秋萬代，絕非克魯格曼如此隻言片語就可以改朝換代雲開霧散的吧？克魯格曼看到了問題所在，但也就是蜻蜓點水，不可能指望克魯格曼能夠讓俺朝以及刁民起死回生。

萊茵哈特和克魯格曼都看到了經濟學的扯蛋。隻不過，在現如今全淫類文明坐標係裏，經濟學還算是相對發育成熟的貨色，雖然說越來越跑偏，但相對於其他學科來說，關注領域深遠程度，還是可圈可點滴。如果說萊茵哈特克魯格曼眼睛裏的經濟學成了這麽一副德行樣的話，那麽其他學科就更慘不忍睹了吧？

比如說政治學和國際關係吧。這些日子，俺稱之為拆拿淫裏仨母大嘴之一的劉瑜，那篇洋洋灑灑的第三波民主失敗了麽的論述，就是個典型吧？母大嘴對拆拿淫所謂新左派嗤之以鼻，認為新左派們顧左右而言他，但母大嘴與崔之元王紹光黃宗智王小強等新左派之流異曲同工於，隻不過是當代的注釋貨色，與比如說許知遠之流鼓搗著引進西方淫的叨叨的貨色。就第三波民主是不是失敗了的論述，如果比照克魯格曼的冷嘲熱諷的句式，或許可以變成，現如今全世界政治體係都快崩潰了，你們丫拆拿淫真是好學生，還在斤斤計較民主化的功敗垂成麽？母大嘴顯然木有萊茵哈特那樣對韓劇的興致勃勃，恐怕母大嘴這輩子也無法達到克魯格曼萊茵哈特的境界，對自己騙吃騙喝的家夥事兒產生釜底抽薪式的反躬自省乃至悲觀失望。母大嘴驚天動地地忽悠著民主化的幌子，信以為真，並且擲地有聲警告那些個蓋棺定論第三波民主已經失敗的主兒們好自為之。這就是克魯格曼“你們丫拆拿淫”是“好學生”裏的如假包換吧？

習特勒狂抓濫捕，暴力指數節節攀升，漾淫毛骨悚然。隻不過，克魯格曼眼睛裏“你們丫拆拿淫”的“好學生”範兒，比習特勒更加恐怖，更加暴力指數，更加禍國殃民，更加對俺朝以及刁民乃至全淫類貽害無窮。

嘎嘎。