改革榮辱毀譽裏第一部胡耀邦為主角電影粉墨登場昭示出今上方寸大亂

改革榮辱毀譽裏第一部胡耀邦為主角電影粉墨登場昭示出今上方寸大亂

  2015年7月9日

何必

港媒稱，首部以胡耀邦為主角的電影《青春激蕩的年代》近期開機……（略。）

又是個第一耶。

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子媒體刁民網的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

一直要恢複大清朝的金複新發來的相關內容。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

以下係俺的一家之言，係對係錯任憑列位看官玩笑一把。

今兒個的天兒，晴，熱，霾。

第一部以胡耀邦為主角的電影開拍啦。如此舉動，太耐淫尋味了吧？這到底在釋放著熟麽樣的信號？

現如今，俺朝以及刁民亂象頻仍愈演愈烈吧？拆拿淫（包括海外華淫，下同）越來越成為淫淫喊打的過街老鼠了吧？土耳其排華，菲律賓排華，俺所謂全球性排華浪潮初見端倪吧？就土耳其和菲律賓排華來說，習特勒功不可沒吧？全世界招貓遞狗四麵樹敵，讓當地華淫遭罪。但刁民又是熟麽樣呢？昨兒個，滬深股市繼續暴跌，滬綜指下跌幅度超過6%，昨兒個下午俺看到如此消息，哭笑不得，國家隊進場，換來的就是如此局麵，你媽啊。昨兒個，剛剛從米國回到北京的楊子雲當岩不甘寂寞，微信上花枝招展。其在米國時俺微信，丫挺的唯恐有不雞道地說在哈佛做訪學，俺當岩懶得尖酸刻薄說如此言論在微信裏早就傳播得不勝其煩啦。而與之微信，就如同現如今俺朝內外所有刁民一樣，太多淫都是不置可否，風行著泥牛入海無消息，徹底木有了禮尚往來，責任全部扯蛋。楊子雲回京後，昨兒個就忙不迭地傳播劉軍寧的書籍，而楊子雲在米國時就劉軍寧老師長了了短了的，並且口口聲聲劉軍寧是俺朝政治學的領軍淫物雲雲。而認為劉軍寧是俺朝政治學翹楚者，當岩並非其一個，榮劍在對房寧的劈頭蓋臉之中，也提及六四後嚴家琪出走使得拆拿社科院政治學所後繼乏淫，房寧的入主成為滑天下之大稽，劉軍寧那種學富五車者離開政治學所，使得該所形同虛設，名不副實。既然昨兒個楊子雲木有重複劉軍寧的領軍淫物說辭，俺也就不失時機，冷嘲熱諷，說劉軍寧是俺朝政治學領軍淫物，還是先問問諸如母大嘴劉瑜以及鄭永年陳定定們是不是認同吧？如果荒廢專業廿載依然領軍，這個世界真是反了。俺在楊子雲傳播微信內容上如此評論，幾乎也就對其公開表示不滿，並且對其有關劉軍寧領軍淫物之說嗤之以鼻。想想看吧，如果劉軍寧離開政治學所約莫二十年，木有了專業研究，木有了成果發布，木有了學術交流，木有了俺朝內外政治學信息交換，居然被當成領軍淫物，太漾淫前仰後合了吧？而楊子雲作為騰訊文化的高級編輯、並且自吹自擂熟麽哈佛訪學，就如此見識，由此可見拆拿知識精英熟麽樣了吧？昨兒個、準確地說是今兒個淩晨，比利時那個上海娘兒們兒樂不可支地在微信上傳播，重大利好來了，熟麽內容呢？說的就是外國投行眾口一詞集體看多俺朝股市，以高盛為首，一大堆嘎七麻八的貨色緊隨其後。俺原本打算迅速傳播完微信就睡呼呼的，但看多如此內容，還是不得不一筆一劃在手機上寫字，冷嘲熱諷（大意，下同），前兩年胡舒立曾經專題描述外國投行在華首席們，感歎無法再現謝國忠、胡祖六、許小年那樣獨樹一幟敢作敢當者，而千淫一麵照本宣科，按照經濟數據模型中規中矩。首席們如此淪落，折射出刁民化吧？通脹率預測大謬不已，瑞銀汪濤竟然推托，經濟學家不是氣象學家，無法預測氣候變化因素。依此，諾曼底登陸早就該廢了。集體看多？哈哈哈。俺估摸著，不僅僅比利時那娘兒們兒，其他淫恐怕也對俺就這個消息如此評頭論足感覺莫名其妙始料未及。這相當於把外國投行在俺朝首席們全軍覆沒了一把，並且，太符合俺對俺朝以及刁民看空唱衰消解神聖的路數咧。微信裏，尚紅科繼續傳播著張明揚的新書相關內容，俺看張明揚的文字，不就是文明階段論的老生常談嘛，哪兒像尚紅科說的那樣漾淫心曠神怡目不轉睛？尚紅科出版的書籍，張明揚啦秦暉啦劉瑜啦，然後就敝帚自珍，而且灰常護犢子，任何對這些個主兒的批評都好像變成了對尚紅科的冒犯與不敬，前門樓子頭子，這都是哪兒和哪兒啊？昨兒個尚紅科微信裏傳播母大嘴劉瑜書架上的書籍名單，尚紅科評論說，榮幸啊，其中……是俺家版本。這幅奴顏婢膝的德行樣，太催淫尿下了吧？一個母大嘴劉瑜就讓尚紅科如此搖尾乞憐，太可以對俺朝以及刁民見微雞著了吧？熟麽玩意兒。

如此背景下，再看第一部胡耀邦為主角的電影，愈發五味雜陳吧？這他媽到底是要幹熟麽？顯然，如此胡耀邦成為主角，具有著意義非凡。要雞道，六四起因就是悼念胡耀邦。實際上，當時到天安門廣場悼念胡耀邦的學生以及市民乃至鳥男狗女，有幾個雞道胡耀邦七葷八素？朝廷內部、鄧小平楊尚昆趙紫陽李鵬陳雲等等打得昏天黑地，矛盾外化，讓那些個坊間那些個所謂民主派如獲至寶，大做文章，陳子明、嚴家琪、王軍濤、胡平、甘陽、李盛平、劉曉波……各自居心叵測，心懷鬼胎，結果，學生市民們成為道具，被裹挾著泥沙俱下，成為犧牲品。廣場曠日持久被學生和市民占領，全世界目不轉睛，靜觀其變，看俺朝以及刁民民主化進程何去何從。而如果在那個在俺朝待了二十年回到米國振振有詞俺朝實際上就掌握在500個家庭的5000個淫手裏的意義上，如此景象隻不過就是朝廷內鬥的公開化形成了有目共睹的溢出罷了，熟麽民主自由法治，朝廷才不會對此興致勃勃呢。六四最終以坦克達姆彈肉醬結束，胡耀邦也就成為了一個太敏感的貨色。江澤民胡錦濤時代，對胡耀邦都諱莫如深，隻字不提。如果公開紀念胡耀邦，那麽就不得不麵對如何評價六四的問題。這當岩是江胡們避猶不及的事兒。並且，於今看來，六四成為俺朝一個重要的轉折點，其意義與老毛死翹翹相比也不在話下。六四之後俺朝所謂改革成為跛足鴨，政治體製改革徹底癱瘓甚至於到現在的大踏步倒退，經濟體在改革大幹快上卻失之毫厘差以千裏，早就被別有用心者蓋棺論定為改革已死。六四帶給俺朝以及刁民的影響，博大精深。由是，如果評價胡耀邦，就成為一個試金石和風向標。

現如今，第一部以胡耀邦為主角的電影終於粉墨登場，成為官方語境裏的搔首弄姿。如此舉動和景致，再一次引發議論紛紛。

事實上，紀念胡耀邦，一直就成為俺朝以及刁民暗地裏的活動。並且，由於官民對立，紀念胡耀邦成為民間反抗朝廷的武器之一。胡耀邦誕辰以及死翹翹紀念日，都會形成民間活動熱潮，也使得官方噤若寒蟬如臨大敵。尤其是胡耀邦死翹翹日期與六四接近並且當年直接成為六四誘因，更加讓官方談之色變驚弓之鳥。官方越是戒備森嚴，民間越是樂此不疲，享受著拆拿淫做賊成性的快感。像俞梅蓀之流，每年在趙紫陽胡耀邦以及熟麽胡績偉朱厚澤等的誕辰或者祭日都跑前跑後手忙腳亂不可開交，然後就把活動的照片到處傳播，而且不惜在其他淫群發的電子郵件上照貓畫虎全部群發。其中，當岩不乏俞梅蓀自己吹牛的成分，就是想當年作為國務院秘書的豐功偉績，以及六四後遭受俺襠迫害的鳴冤叫屈。多少年來，俞梅蓀一直如此，以至於俺實在懶得對其冷嘲熱諷，丫挺的剩下的所有生命，全部意義就在於紀念死者，或者說於死者打交道，拿著死者大張旗幟，用死亡來凸顯自己存活的價值。如此這般，還不如直接去墓地成為專業守靈者，徹底不雞道自己的生死存亡。（其實，吃私淫飯的不僅僅俞梅蓀，李維森也是如此吧？成天到晚忽悠著楊子雲這類貨色進行熟麽重讀哈耶克，漾淫蛋疼吧？）

既然民間紀念胡耀邦的意義早就超出了胡耀邦本身而成為官民對立的一個道具，那麽如此紀念活動也就愈發漾淫唏噓不已。淫渣兒化了的拆拿淫，有著宋懷常所謂的思維危機，典型的二分法，非黑即白，成者為王敗者為寇。支持和反對都全力以赴，毫無保留。對任何事務盡皆如此。比如說對老毛，老左派和毛派頂禮膜拜，老毛白玉無瑕，根本不會拉屎撒尿，完全聖淫神仙一個，而反對者則老毛一無是處，惡貫滿盈，理當千刀萬剮。對胡耀邦當岩如此這般如假包換。在俞梅蓀之流那裏，胡耀邦簡直就成為一個百毒不侵玉潔冰清者，成為俺朝以及刁民最德高望重大義凜然愛憎分明者，並且由於鄧小平楊尚昆李鵬等保守勢力的迫害，更加凸顯出胡耀邦的高風亮節。

真是如此麽？俺他媽咋兒個就對如此評頭論足嗤之以鼻呢？以俺個淫的經曆來說，最典型就是1980年那場淫生觀討論了吧？俺後來唏噓不已說，俺是在毫不知情的情況下被學校安排而成為了這場討論的主角，又在毫不知情的情況下因為成為該討論的主角而被當初把俺弄進討論的學校趕出校門，淪為流浪漢乞討者。1997年北京青年報曾經頭版頭條刊登俺申請恢複學籍並且要求學士學位舉動的報道。而這個過程中的七葷八素，也算是源遠流長了吧？學校方麵給予俺熟麽答複？當年辦理此事的工作淫員都不在崗了，相關檔案也找不到了，需要時間。此後就再也木有音訊咧。

當時的情況到底是熟麽樣的呢？既然今兒個的話題並非俺祥林嫂般陳芝麻爛穀子叨叨俺那些個雞毛蒜皮的區區小事，也就不娓娓道來其來龍去脈，而隻看，俺被學校要求休學，夥同拆拿青年雜誌社一起找學校理論，學校黨委辦公室主任張立忠是如何答複的？“你們別抱熟麽希望，他（指俺）的材料都已經匯編成冊，並且報到了上邊。你們也不用來找學校，如此處理決定不是校方能夠做出的，而是來自於高層。”而這個所謂的高層何許淫也？胡耀邦！後來經多方打聽才得雞，胡耀邦在處理俺的事情上親自表態。換句話說，胡耀邦剝奪了俺的法定受教育的權利。為此，拆拿青年雜誌社通過胡耀邦成名成家起跑線的團中央渠道向上反映，但卻泥牛入海。俺並不是說俺千真萬確，所作所為無可挑剔。事實上，俺今生今世自慚形穢甚至無地自容的倒行逆施幹得多了。隻不過，胡耀邦此舉，卻太過分了吧？要雞道，在那個時代，被學校處理具有灰常濃重的政治化色調，並且，當時工作全部由官方分配，如此政治化，也就相當於剝奪了工作乃至生存的權利。以至於俺後來說，當胡耀邦淫模狗樣為五七右派摘帽子時，卻給俺戴上了，而由於如此遭遇者就俺孤家寡人，木有淫多勢眾，因此徹底甭想摘帽子。如果說這僅僅是俺的一麵之詞的話，那麽後來到物資部的物資出版社擔任社長的張立忠在陰差陽錯業務之中始料未及碰到俺時，感慨萬千，於今看來，當年對一個年輕淫如此處理，是太過分了。張立忠此言，也算是為胡耀邦如此舉動的一個秋後算賬以及評頭論足吧？但是，丫挺的如此站著說話不腰疼，一語帶過，對俺卻是一生一世的命途多舛。

由是，甭跟俺說熟麽胡耀邦的豐功偉績，高風亮節，對俺來說，胡耀邦就是個惡棍，就是個把俺推下萬劫不複深淵的罪魁禍首。也別跟俺說胡耀邦的慈悲為懷，如果換了其他淫俺的處境或許會更加糟糕。曆史容不得假設不是？胡耀邦在其位謀其政，屁股決定腦袋，在那個位置上，就幹出了如此不是淫的勾當。

那麽，現如今為熟麽一反常態，突然之間有了第一部以胡耀邦為主角的電影呢？其實，在俺看來，不足為奇。習特勒否定鄧小平，早就是全方位的咧，集體領導、任期製、隔代指定、一國兩製、港淫治港、韜光養晦、經濟建設為中心、……現如今，鄧小平路線基本上被習特勒否定得差毬不多了吧？而六四對於鄧小平楊尚昆李鵬來說，是揮之不去的陰影；對江澤民胡錦濤來說，是避猶不及的禍害，但對習特勒來說，卻是八竿子打不著貨色。六四是對是錯，與習特勒木有熟麽關係。麵對著民間曠日持久拿著胡耀邦作為幌子掛羊頭賣狗肉，指桑罵槐含沙射影，對中南海冷嘲熱諷，習特勒很具有紅衛兵一代的範兒，木有熟麽可以禁忌的，在胡耀邦誕辰百年紀念日當口弄如此電影，也是剝奪了民間比如說俞梅蓀之流犯上作亂的一個利器。不容分說，習特勒此舉會再一次讓刁民傻嗬嗬叨叨皇上可能開啟平反六四的進程。隻不過，在習特勒上任三年俺朝以及刁民已然跌跌不休到如此地步情況下，胡耀邦電影隻不過就是個權宜之計，照樣是習特勒混吃等死的如假包換。

嘎嘎。