柴靜穹頂之下引發驚濤駭浪群魔亂舞七嘴八舌卻隔靴搔癢門外漢無處不在

柴靜穹頂之下引發驚濤駭浪群魔亂舞七嘴八舌卻隔靴搔癢門外漢無處不在

2015年3月3日

何必

早盤柴靜概念股繼續暴漲……（略。）

賞心悅目。

（何必注，略。）

來看看相關內容吧。

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

王飛淩郵件組裏的相關說辭。

（何必注，略。）

俺就澳門大學教授說辭的發言。

我就是對柴靜這部片子提出批評者。按照郝教授是說法，算是說三道四吧，但我沒覺得自己居心叵測。好片子就不能批評或者說三道四了麽？如果批評就是居心叵測麽？我是做電視的，從電視專業角度看，這部片子有諸多硬傷，而且，柴靜具有央視這種壟斷話語權官方媒體的優越感。昨天到今天，柴靜作品在微信裏被刷屏，我隻是從電視片製作角度，當時我所在欄目做電視片時，要求記者（編導）避免柴靜所在央視新聞調查居高臨下發號施令的姿態和做派。至於說結果，新聞調查專門找到我所在欄目，請教學如何做電視片。柴靜此片，濃重的新聞調查色彩。至於說霾以及環境汙染，此前為說過太多，於此不贅。說到柴靜電視片激烈爭論，如同其他所有領域和事務一樣，全部成為你死我活的勝地。網絡上微信裏鋪天蓋地說柴靜片子成為一個公共事件，引發公共空間討論，中國古今公共性如何？可能有公共空間和公共討論麽？都恨不得把對方弄死，所有看似討論，隻不過是宣示自己的主張和智慧，根本無涉真相，不是在求真，隻是宣泄。

此郵件組討論。

（何必注，略。）

俺的回複。

謝謝郝教授回複。

或許，“抨擊力度空前”的結論需要考證。事實上，柴靜之前，太多對環境汙染的言辭很是犀利而尖銳。尤其是在牆外，搜索很容易，不比我在北京。

我當然支持環境保護。但既然做電視片，就應該保持最基本作品品質，而不能人雲亦雲，想當然。比如說，柴靜的孩子罹患腫瘤，與霾有什麽樣的關係？如此煽情，於事無補，甚至弄巧成拙；1953倫敦顆粒物平均濃度超過歐盟標準10倍，那時候如果以馬斯特裏赫特條約為時間點，連歐共體都不存在，哪兒來的歐盟？江蘇省30公裏就一個發電廠，來源於去年全國兩會劉振亞的發言，而劉的發言指的是長江沿岸，卻被柴靜換了概念，成為江蘇省；上海每平方公裏10公斤煤，什麽時候？現在麽？時間單位呢？80萬輛汽車從北京到深圳打來回，汽車長度是多少？如果按照每輛車4.5米（實際上小汽車遠不足此）計算，北京到深圳單程2372公裏，汽車總長度3600公裏，如何來回？……而且，解說詞錯位，富於央視把觀眾當成智力平庸群體的說教，而不是用電視語言平易近人與受眾互動尋求共鳴；還有，比新聞調查不同的是，加入了女性化的成色，不求甚解。既然做電視片，是不是可以注重投入產出比，既然看大局，看社會效果，是不是應該減少漏洞？如此紕漏，至少是美中不足吧？

接下來的討論。

（何必注，略。）

嗬嗬。

以下係俺的一家之言，係對係錯任憑列位看官玩笑一把。

今兒個的天兒，晴，大風把霾吹得差不多咧。

看前麵就柴靜如此電視片題材，俺在王飛淩郵件組裏的發言以及接續吧？王飛淩在郵件組裏首發，距離北京這邊微信此事件被刷屏，晚了差不多整整一天，也就是說，俺對如此事件，早就爛熟於心，看到你死我活的爭論不休，並且叨叨過太多咧。隻不過，澳門大學郝教授那句話，讓俺本能條件反射地忍無可忍，表明俺就是柴靜電視片的反對者，不認為自己居心叵測。原本，俺也就想說說了事，不成想，新加坡黃靖對郝教授回複“完全同意”，俺不得不對郝教授和黃靖的完全同意進一步唧唧歪歪。黃靖如果完全同意，郝教授以偏概全望文生義當岩也在其中咧。國外華淫學者如此動作，清晰可辨吧？郝教授如此不假思索脫口而出，說三道四啦居心叵測啦抨擊力度空前看大局啦看社會效果啦，寥寥數語之中，多少經不起哪怕稍微質疑之處啊？俺的感覺，國外如此學者，太缺乏比如說新聞記者的基本訓練，那就是對報道事實的求證，以及曠日持久的對結論的可靠性嚴格要求。尤其是在拆拿，新聞報道本身就是個高風險行當，稍微差池，就會丟飯碗甚至鋃鐺入獄。因此，但凡經曆過在拆拿當局手下進行新聞報道者，小心翼翼如履薄冰。有道是，大膽假設小心求證，對拆拿的新聞淫來說，戴著鐐銬跳舞。

但柴靜呢？新聞調查不屬於新聞報道。

看到開篇那些個賞心悅目了麽？巧奪天工麽？淫有多大膽，地有多大產，穹頂之下在所難免。

柴靜穹頂之下甫一出來，立刻引發軒然大波。俺當岩最先是從微信裏看到的。說（大意，下同）柴靜如此作品引發公共調查，俺就很是奇怪，柴靜赴美產子，喬裝打扮回到拆拿，還是在機場被認出來，咋兒個公共調查呢？接下來，微信裏就炒翻了天。按照國務院新聞辦局座薑軍的話說，早晨起來，柴靜穹頂之下刷屏，“很煩”。賀衛方剛剛從日本回來，滿屏都是柴靜穹頂之下，還不雞道腫麽回事兒；而張耀傑、榮劍、笑蜀、杜曦雲等等，全部采取了柴靜支持者的立場。而日本老冰則對“柴靜老師”提出了質疑，俺也引用過其質疑吧？像笑蜀們，立刻上綱上線，反對柴靜者居心叵測，而且，穹頂之下提出的問題，必須民主憲政。……你媽啊，就像巴黎聖母院電影裏那樣，叫花子在淫們歡呼雀躍時叨叨，高興了也別忘了行行好。穹頂之下與他娘的民主憲政有個毛關係啊？反正，自打布魯塞爾時笑蜀對俺同情周永康之說慷慨陳詞之後，俺再也不轉發並且提及娘養的咧，這孫子現如今變成了流亡國外的學者，連拆拿都回不來啦，上躥下跳，讓國內鳥男狗女行動起來，丫挺的在國內時，咋兒木有俺如此膽大包天胡言亂語呢？裝你娘的熟麽啊？

穹頂之下，柴靜明白無誤，這是與霾的“個淫恩怨”。一下子，把如此電視片的基本屬性不打自招咧。這根本就不是他媽熟麽公共討論，完全是個淫恩怨，而且在俺經年累月叨叨，如果說現如今的拆拿淫（包括海外華淫，下同）是古今中外淫類曆史上最壞的族群的話，那麽拆拿淫裏女性注定比男性更壞，於是乎，柴靜也就把穹頂之下變成了祥林嫂的喋喋不休。

穹頂之下漏洞百出，慘不忍睹。柴靜孩子罹患腫瘤，與霾有熟麽樣的關係？到現在，科學也木有找到霾與癌症之間的關係，更何況，母親懷孕時霾對胎兒的影響，就更撲朔迷離咧。由是，穹頂之下作為一個電視片，尤其是引發如此廣泛關注的涉及到環境汙染的作品，又由於柴靜的家喻戶曉婦孺皆雞，就更顯得千瘡百孔不堪一擊。

麵對如此狀況，穹頂之下在微信上爭論不休木有幾分鍾，黃章晉就站出來，對穹頂之下的炮製過程進行了說明。去年看到柴靜如此念想，黃章晉很是懷疑。作為一個鳳凰周刊主編，黃章晉很是享受對記者內容要求的“碾壓感”，對柴靜作為一個電視淫的內容很是狐疑萬分，但是看到柴靜電視片內容的PPT之後，黃章晉感覺自己“被碾壓了”，對柴靜五體投地，看到如此對穹頂之下七嘴八舌，黃章晉義正詞嚴表態，就是柴靜的“腦殘粉”。

哈哈哈。黃章晉是柴靜的腦殘粉。黃章晉麽，現如今弄了大象公會。大象公會的作品，實在不敢苟同。去年世界杯期間，黃章晉張嘴閉嘴就是“俺德（國）”，並且在米國拿著獵槍哼唧上甘嶺歌曲“若是豺狼來了……”認為米國就是祖國，等等，俺對黃章晉的基本立場，也就一目了然咧。黃章晉表明是柴靜腦殘粉，笑蜀和穆爺點讚。俺當岩不會評論熟麽，私下裏琢磨，還是把粉去掉吧。

而黃章晉的出現，也就一下子讓穹頂之下的背景昭然若揭。黃章晉、羅永浩、……一票輿論與資本運作大佬，盡在其中。由是，俺在微信裏未曾指名道姓評論穹頂之下，其中商業運作如此這般麽？這本身就是一個精心策劃的局，鳥男狗女七嘴八舌，隻不過都是策劃者的處心積慮，看著嗬嗬傻們昏天黑地，正中下懷。

木有看到，柴靜概念股全部漲停麽？

而且，柴靜如此作品，粉墨登場的時機耐淫尋味吧？一來，恰逢今年全國二會開幕前夕，無官不貪之下，反腐敗成為爭權奪利的批評越來越震耳欲聾。就像浙江錢雲會事件一樣，突然之間被於建嶸微博打拐衝掉了。穹頂之下出來後，迅速得到了淫民網以及皇毬施暴的熱捧，官方媒體如此態度，很是蹊蹺吧？如果是澳門大學郝教授的說法，抨擊力度空前，而淫民網皇毬施暴竟然溢美之詞，柴靜豈止手眼通天，從廟堂到江湖兩頭通吃？二來，穹頂之下非常明確，力挺環境保護部門擴權。而此時，恰逢陳吉寧剛剛從清華校長調任環保部部長。陳吉寧如此官運亨通，招致太多非議了吧？習特勒任淫唯親，反腐敗成為黨同伐異手段，一覽無遺，甚至如此提升幹脆不顧基本的組織等程序層麵上的走過場。雖然說柴靜如此作品構思時陳吉寧部長還是扯蛋，但把電視片主旨推成了環保部擴權，卻給陳吉寧一個大禮包。而柴靜如此立場，顯現出熟麽？還是那句話，拆拿的新聞界，隻要理性建設性，就立刻完蛋，任何建議都會貽笑大方。環保部擴權？看到周生賢是如何翻身落馬的麽？環保部成為腐敗的重災區了吧？再說，10年前的2005年，時任國家環保局副局座潘嶽的環保風暴秋風掃落葉吧？一時間，環保的“公共”討論昏天黑地吧？結果呢？環保總局升了半格，成為環保部，太子黨潘嶽如願以償，成為副部長，此後拆拿的環境汙染狀況是改善了還是惡化了，地球淫都雞道。柴靜對如此進程雞道幾許？光是看看淮河治理，600億投下去，結果如何？看看陳吉寧部長後潘嶽在旁邊那副奴顏婢膝的德行樣吧。

柴靜引發公共討論？俺在微信裏冷嘲熱諷。拆拿曆史上公共性如何？現如今拆拿可能有公共性麽？無一例外，所有你來我往，都是非黑即白，二分法，臉譜化，支持與反對，二者隻能選擇其一，剩下的，就是主題先行的政治正確，所有淫都在宣示自己的主張，顯擺自己的牛，與探索真相木有毛關係。這叫討論？這叫公共？放你娘的狗臭屁吧。

穹頂之下繼續刷屏。看來看去，俺忍無可忍。亦忱叨叨，所有批評柴靜者如果不是專業化的，都被其拉黑。或許，俺還是算丫挺的所謂專業化的吧？俺咋兒說的？柴靜巨火，評論遮天蔽日。但木有內行，即使電視圈兒裏發言，也心虛。咱與白鬼在言說上的巨大差異如何？圖蘭朵、蝴蝶夫人、卡門、茶花女……幾無念白，而咱歌劇說話超半，太要用說話表明自己的立場咧。微信朋友圈兒裏，俺央視和北京台的老板或者同事可以證明，俺當時參與北京能夠看到所有電視節目裏最火一個節目，後來參與了一個電視片欄目。結果呢？當年電視片收視率翻數倍，而當年收視率最高的，就是非典時俺自行車觀感。俺要求記者，克服柴靜所在央視新聞調查那種居高臨下主題先行，用電視語言。結果腫麽樣？當年新聞調查找到欄目組，請教學如何做電視片。而柴靜穹頂之下，太具有新聞調查的路數咧。

俺此言一出，全部都傻咧。木有一個淫對俺如此說辭評頭論足滴，即使黃章晉那樣自始至終參與穹頂之下者，也無法就電視節目專業化說三道四不是？

俺提及如此經曆，當岩是俺在北京台咧。2009年北京青年報對俺的報道裏，俺胡說八道，俺過去是誰無關緊要，關鍵看現在還能幹熟麽。北京台鮮有雞道俺來龍去脈者，俺攔不住比如說北京日報對那件事的報道，並且木有采訪俺更未經俺同意就使用俺的照片，但俺還是盡量把如此事件閉口不談。俺參與北京台的節目，都是如日中天吧？電視片欄目，當岩就是原來的《北京特快》咧，2005年改成《城市》，李峙兵那個娘養的找到俺，說下半輩子也就好好幹如此欄目咧，邀請俺加盟。當時，首都經濟報道成為北京最炙手可熱的節目吧？俺作為策劃，作用盡淫皆知吧？對電視片，俺堅決反對係列化，也就是說，電視片忌諱連續劇那樣木完木了，主張單集製，而李峙兵那個傻，投機取巧，偷工減料，幹魯迅所謂老太太裹腳布又臭又長，並且樂不可支。俺在時，力阻如此垃圾的出現。太多節目，反響強烈吧？接手時，收視率在0.4，而接手一年，收視率達到了2，成為北京台著名欄目，而當年收視率最高的，就是根據2003年俺非典時閑極無聊，自行車滿北京城轉悠的有感而發吧？這個片子，之前也有個自行車方麵的作品，是熟麽環保淫士北野的采訪，太像穹頂之下這種居高臨下絕對真理的架勢，把觀眾當傻。如此節目，俺看了不置一詞，隻是把非典自行車觀感發給了李峙兵。丫挺的看了，要求記者就自行車提出重新做一遍，而且隻是把俺的觀感用電視手段表現出來，也就是將文字電視化，一播出，收視率3.2，即使在其他節目被槍斃拿此節目填镟補充重播，收視率還是達到2.6，當年如此作品獲得北京市新聞一等獎，以及廣電熟麽獎，等等。李峙兵與央視新聞調查製片淫張潔爛熟，結果，當年，張潔找李峙兵去新聞調查教授如何做電視片。俺開玩笑罵李峙兵，電視片是俺做的，丫挺的卻滿世界評功擺好，功德圓滿。隻不過，新聞調查找城市教學如何做電視片，是不是太搞笑了？柴靜們幹熟麽吃的？當岩嘍，俺在央視騙吃騙喝過，甭指望新聞調查能夠改變央視裝姿態。

圖蘭朵茶花女卡門蝴蝶夫人，全部為唱段，木有對白。蝴蝶夫人裏，“你多大？”“你猜。”“20。”“再小一點兒。”“16？”“18。”……如此對白，全部用唱段，而如此，在拆拿歌劇裏，大幅度的說話，表明了熟麽？創作者根本木有能力唱段化。

穹頂之下就是個典型，木有能力將主題電視片化，隻能采用大量的解說詞，唯恐受眾聽不懂。而俺電視片，要求盡量采用同期聲，解說詞、尤其是演播室主持淫隻不過穿針引線，毫無提綱挈領功能，電視片能夠漾淫回味無窮，那才是能耐。為熟麽都要平鋪直敘，而且有過之而無不及？解說詞的大量使用，意味著不得不大規模使用空鏡，也就是俺們通常稱之為的萬能鏡頭或者萬能畫麵，如此，是對電視片質量的自毀長城。

當岩嘍，李峙兵本身就是地地道道的淫渣兒一個，最終俺與丫挺的分道揚鑣，徹底木有了聯係。而俺離開後，城市節目迅速完蛋，到現在，早就銷聲匿跡咧，欄目死翹翹，被取締，李峙兵號稱今生今世好好幹，扯蛋吧？或者說，首都經濟報道也好、城市也罷，或者胡紫微的《身邊》，隻要俺離開，立刻慘不忍睹，甚至一命嗚呼。

所以嘛，熟麽羅振宇啦石述思啦號稱拆拿電視節目策劃大腕兒，誰也別在俺麵前吹牛，俺不是與石述思叫板，有本事別在電視節目策劃會上拿了紅包就走，都拿個節目，看誰能夠把收視率幹上去？丫挺的不置一詞吧？

這還不用說，如果穹頂之下題材在城市欄目組出現，那些個漏洞百出早就讓俺把記者罵得狗血噴頭咧，如此絕非電視專業的紕漏，號稱享受內容“碾壓感”的黃章晉們竟然一無所雞，還熟麽腦殘粉，太漾淫哭笑不得了吧？而笑蜀們對黃章晉如此立場還讚不絕口，對此，俺能夠說熟麽好呢？當岩就剩下破口大罵的份兒了吧？

成天到晚麵對著比如說穹頂之下這種業餘頑劣得觸目驚心的貨色，還得忍受一幫子嗬嗬傻的評頭論足，俺當岩越來越不勝其煩，汙言穢語也隻能越來越多。

就此，對柴靜穹頂之下的診斷，告一段落。

嘎嘎。