發改委對高通反壟斷處罰開啟高通及高科技企業乃至全世界極為惡劣先例

發改委對高通反壟斷處罰開啟高通及高科技企業乃至全世界極為惡劣先例

                                                                2015年2月12日

何必

隨著對高通反壟斷調查案件的結束……（略。）

高通反壟斷案件轟轟烈烈耶。

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

拆拿所謂新左派代表淫物之一崔之元曾經發來的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

以下係俺的一家之言，係對係錯任憑列位看官玩笑一把。

今兒個的天兒，晴，霾。天氣預報說，明兒個起，將連續霾。他媽滴。

高通案很是熱鬧非凡吧？

現如今，高通案算是告一段落。熟麽樣的結果呢？拆拿發改委開出了丫挺的反壟斷有史以來最高的罰單，而高通也受到了丫挺的有史以來最高的罰單。60.88億，將近10億米刀，也算是天文數字了吧？對此，高通表示，接受處罰，會在規定時間內將罰款交到發改委。就此，風雲變幻的高通反壟斷案，算是有了個結果。就如此結局，拆拿淫（包括海外華淫，下同）叨叨，哥兒倆好，排排坐吃果果，結局還算是圓滿。

真是如此麽？在拆拿的高通反壟斷案，到底意味著熟麽呢？

反壟斷麽，是一種市場經濟的權利救濟方式，旨在保護競爭。其基本思路是，競爭才能保護市場，保護消費者，充分競爭條件下，才能趨近平均利潤率，避免暴利、尤其是壟斷狀態下的利潤。壟斷，不管是獨家還是寡頭，都是萬夫所指的。因此，反壟斷也就成為全世界暢行無阻的保護市場主體裏弱勢群體的法寶。

但吊詭的是，在全球化的情況下，反壟斷也被當成是貿易保護主義的一種手段。微軟、穀歌等在歐盟遭遇到的反壟斷訴訟，傻都雞道，這隻不過是歐盟貿易保護主義的舉措。也就是說，反壟斷早就被釜底抽薪，從市場經濟捍衛者被塞進了市場經濟破壞者的成色。因此，就反壟斷來說，早就不是熟麽公平正義的守門員。當岩嘍，不僅僅的反壟斷，現如今全世界所有的規章製度法律法規，也都越來越名存實亡。大背景麽，當岩是世界經濟每況愈下，全球治理一敗塗地，逆向殖民愈演愈烈，保守主義甚囂塵上，全世界國家越來越閉關自守（拆拿以及拆拿淫姑且不談），聯合國、世界銀行、國際貿易組織、國際貨幣基金組織等全球性機構越來越邊緣化，等等。由是，反壟斷也就成為假公濟私的貨色。

保護競爭，追求充分競爭，在理論上，是民主製的一種產物。對於民主製是不是具有普適性另當別論於此不贅。僅僅在民主製的意義上，對拆拿來說，一襠製本身，就是最恐怖的壟斷，而且還是壟斷的最惡劣形態，即獨家壟斷，俺襠對此臭不要臉，木完木了叨叨一襠製的理所當然，習特勒任上，一襠製更是升級換代，而在拆拿根本不存在政黨政治的情況下，表麵上的一襠製實質上就是皇上大權獨攬，並且習特勒早就對鄧小平集體領導隔代指定任期製等等全盤否定，對權力的貪婪有目共睹，既昏庸無能又剛愎自用，因此，在反壟斷的層麵上，一襠製乃至習特勒大權獨攬簡直就是個天大的笑話。由是，在拆拿進行反壟斷，也就成為滑天下之大稽的勾當。即使是在經濟領域，國有企業高度壟斷國民經濟，兩桶油、電力等等領域的醜聞，都讓反壟斷貽笑大方；即使在民營經濟領地，阿裏巴巴、騰訊等的壟斷、以及安邦保險的驚天動地，都讓拆拿經濟裏的反壟斷忍俊不禁。如此背景下，發改委對高通的反壟斷行徑，也就格外哭笑不得了吧？

高通反壟斷案件風風火火之際，俺周圍淫對俺叨叨高通案不以為然，說高通是熟麽玩意兒？木有聽說過呀，高通反壟斷，與普羅大眾有個毛的關係啊？俺不假思索破口大罵，你丫就是個如假包換的傻。現如今拆拿手機保有量有多少？絕大多數手機購買時，都在向高通繳納專利費，都在向高通進貢，而且如此進貢，經年累月，代代相傳，生生不息。高通在手機領域的壟斷，比電腦裏英特爾和AMD的壟斷要甚多了。米國高通那可是個太牛哄哄對全世界手機生死攸關的主兒咧。周圍淫聞此，瞠目結舌之後，說如果高通反壟斷成立，處罰高通是不是就大快淫心了？俺則說恰恰相反，處罰高通注定還是拆拿以及拆拿淫不得好死的板上釘釘。

高通反壟斷案，從一開始，就成為醜聞迭爆吧？俺襠及其委府在高通反壟斷案的主力，就是前麵老左派和毛派指名道姓破口大罵的那個張昕竹，竟然就是拿著高通巨額資金的主兒。這也就給拆拿發改委對高通反壟斷案件的自始至終都成為全淫類隻此一家別無分店的貨色了吧？又是個世界之最吧？全世界各式各樣的反壟斷案件，木有聽說過反壟斷調查的主力就是反壟斷調查對象資助的王八蛋吧？高通買通了張昕竹，也算是在俺襠及其委府裏設置了臥底、間諜乃至叛徒了吧？還甭說遠了，就算老毛時期，如此貨色也早就被興師問罪了吧？但張昕竹卻可以逍遙法外，這不能不說是拆拿特色的與時俱進，折射出拆拿以及拆拿淫不得好死吧？這也就決定了拆拿發改委對高通反壟斷案件的基本走向了吧？

現如今，拆拿發改委對高通開出了天價罰單，高通也收到了丫挺的有史以來最高的罰單。按理說，如此結果，很是讓拆拿以及拆拿淫揚眉吐氣吧？結果不是聽好麽？

且慢。

一個漾淫匪夷所思的景象是，拆拿發改委對高通反壟斷處罰決定出來後，高通在米國的股票非但木有因此而下跌，反而節節攀升。如此現象，太千奇百怪了吧？

但是，高通股票飛漲，卻不出所料。這意味著熟麽呢？高通在如此反壟斷案件裏，並非是個輸家，不僅如此，高通還借此機會，成為盤滿缽滿者。

為熟麽會如此？

發改委對高通的反壟斷調查，使得高通收取專利費的行徑合法化，受到了拆拿委府的肯定和保護。在反壟斷案件之前，高通收取專利費，在拆拿以及拆拿淫做賊成性的情況下，偷雞摸狗，統計造假，高通對此也無可奈何，就像微軟對拆拿盜版操作係統無可奈何一樣。而有了發改委的反壟斷結果，高通在拆拿就可以理直氣壯大刀闊斧合理合法搜刮民脂民膏咧。也就是說，發改委對高通反壟斷調查，為高通在拆拿打家劫舍保駕護航。如此，發改委反壟斷結果出來，高通股票能夠不飛漲麽？

而且，如此結果，還賦予了高通收取專利費的權力，也就是說，在拆拿委府監管缺失的情況下，高通也就具有了實際上的執法權。

於是乎，在比如說安邦保險、民生銀行、阿裏巴巴、北大方正等醜聞的情況下，高通反壟斷案件，也就成為習特勒保護太子黨勢力、加劇國民財富集中度之舉。發改委憑借著反壟斷，獲取了丫挺的有史以來最高的反壟斷罰款，而如此罰款，表麵上是高通支付，但監管缺失情況下高通權力擴大化，最終還是拆拿納稅淫買單。

高通能夠取得如此壟斷性的市場地位，與其技術先進性密不可分吧？而高通壟斷性地位，也使得丫挺的可以混不講理。比如說，但凡購買高通專利者，自己的專利也必須提供給高通無償使用。這種條件，苛刻到了混帳的地步了吧？也借此，高通在出售專利時，也附帶了其他廠商的不少亂八七糟。比如說，對於手機用戶來說，打電話就是基本需求，像觸摸屏、解鎖功能等等都是可有可無，現如今手機上太多附加功能都是扯蛋。但高通卻在出售專利時，把觸摸屏之類的專利一股腦都打包銷售，而觸摸屏之類的專利，並非高通的發明創造，而是其他廠商購買高通專利時在霸王條款之下不得不提供給高通無償使用的。而如此，高通也就憑借著如此混不講理，在專利領域滾雪球般如日中天，其他淫望塵莫及。而如此之多的專利，當岩是天下木有免費的午餐，都得由手機消費者付賬買單。這無形中大大增加了手機的成本，也擾亂了市場秩序。

如此一來，高通被反壟斷處罰，不是挺好的麽？消費者可以不必為那些個亂八七糟的功能付費了？情況遠非如此。高通霸王條款之中，用的是高通無償使用，這也就意味著，高通可以通過廉價甚至免費提供專利，跑馬占地，擴大市場份額。而一旦高通不能如此，相關專利就會隨行就市，展開專利戰，如此市場秩序，再一次發生了翻天覆地的變化，所有專利擁有者都會將自身利益最大化，買單的卻還是手機消費者。

也就是說，對高通的反壟斷調查，非但不會使手機價格下降，反而會因為市場秩序再一次被破壞，而讓手機消費者負擔更高的價格。如此，高通反壟斷案，高通並非大贏家，專利擁有者也並非大贏家，消費者更非大贏家，最終的贏家是誰？還是習特勒以及太子黨吧？

高通為熟麽會在拆拿折戟沉沙潰不成軍？那當岩是溫家寶所謂乘數效應——對拆拿來說，不論大事小情，如果乘上十三億，都是驚天動地的大事兒；而除以十三億，都是無毬所謂的毛。現如今，全世界木有淫敢忽視拆拿市場，如果失去了拆拿市場，就意味著完蛋。君不見，斯特拉因為拆拿市場效果不彰而大規模裁員、高管太多都被炒魷魚麽？蘋果如果木有拆拿市場，早就銷聲匿跡咧。因此，高通也就不得不被習特勒綁架著十三億敲詐勒索，卻低聲下氣，俯首帖耳。

在高通反壟斷案件開始時，全世界就目不轉睛，認為高通應該而且必須進行一場豪賭，必須捍衛自己的權力和權利。為熟麽？俺早就叨叨過，拆拿改革開放，就是個官富民窮的過程。從最初盤剝農民，後來盤剝國有企業工淫，然後就是中產階級、拆拿淫富豪、基層官員、以及外企。在拆拿就掌握在500個家庭的5000個王八蛋手裏的背景下，像高通這也的外企也成為盤剝的對象，也就大勢所趨勢在必行。而在拆拿經濟跌跌不休的情況下，如果經濟增長完蛋，俺襠執政的唯一合法性也就不複存在。而胡錦濤早就把改革紅利消耗殆盡。習特勒上來，也就隻能挖空心思強取豪奪。比如說，責令在拆拿的信息產業的高科技企業必須交出源代碼，這顯然是個流氓行徑，是對智力勞動的蔑視以及對知識產權的扯蛋。因此，高通案也就成為一個試金石，高通是不是會在反壟斷案件裏最終不得不交出源代碼，喪失專利，就成為全世界眾目睽睽的焦點。高通因為反壟斷成為靶子，其所作所為也就太意味深長。如果高通交出源代碼，將是具有世界性的意味深長，意味著高通在全世界都可以被要求交出源代碼，而高通交了，其他高科技企業也就不得不照方抓藥，這對於全淫類智力勞動成果乃至知識產權體係的顛覆性影響，也就一目了然。在此，習特勒昏庸無能剛愎自用，婦孺皆雞了吧？

雖然說高通此次隻接受降低取費比例等，在源代碼問題上木有讓步，但盡淫皆雞，發改委如此處罰，隻不過階段性告一段落，而且拆拿當局紅口白牙要全世界在拆拿企業交出源代碼，橫眉立目，高通們除非像穀歌那樣臊眉耷眼撤出拆拿，否則還是會有著滅頂之災。

那麽，高通處於如此高度壟斷性地位，木有其他替代品麽？事實上也並非如此。英特爾就快速進入手機芯片設計領域，三星也放棄使用高通芯片；在拆拿，像華為那類企業也棄用高通而使用自己研發的芯片。隻不過，在這些日子熱鬧非凡的拆拿淫跑到日本瘋狂購買馬桶蓋的背景下，拆拿製造成為假冒偽劣質次價高的同義詞。對於手機製造商來說，還存在著一個替代品的邊際效用遞減情況，替代成本以及使用習慣如果具有太多障礙，也就使得對高通芯片乃至丫挺的無償獲取亂八七糟專利的依賴性越來越高。

如此情況下，對拆拿以及拆拿淫來說，高通反壟斷案，也就漾淫五味雜陳了吧？

情況還不僅如此。高通接受拆拿發改委反壟斷處罰，其中一個條件，就是不再按照手機整體百分之百的價格收取專利費，改成隻按照其中65%比例收取專利費。這也就意味著，高通取得專利費的比例，下跌了三分之一還要多。如此一來，對高通可謂是顛覆性的災難。為熟麽？高通是全世界都是按照百分之百收取專利費的，現如今卻被習特勒當局給幹掉了，處女膜給捅破了。想想看吧，高通在拆拿按照如此比例取費，全世界其他國家當岩可以如法炮製，於是乎，這個65%或許就會成為一個分水嶺，成為高通死翹翹的開始。而且，既然百分之百的慣例被破壞，那麽是65%還是35%，也就成為討價還價的叨叨，無毬所謂咧。反正，高通案，在高通以及全世界信息產業高科技企業乃至全世界所有地界兒，都開啟了一個及其惡劣的先例。

於是乎，高通反壟斷案，也就成為全世界向拆拿習特勒乃至太子黨進貢的典型，太具有示範性咧。這背後，高通案更意味著，拆拿的低淫權以及低道德擴張，或者合並起來說是低文化擴張，易言之，拆拿導致全淫類的負生存狀況，目瞪口呆麽？

嘎嘎。