江澤民在上海會見基辛格時釋放出信息引來鋪天蓋地議論紛紛

江澤民在上海會見基辛格時釋放出信息引來鋪天蓋地議論紛紛

    2013年7月24日

何必

7月22日，中共各大媒體都轉載了來自中共外交部網一則消息——“江澤民會見美國前國務卿基辛格”……（略。）

此番江澤民露麵，好玩兒不？

如此圖片有趣吧？

（何必注，）

李延明發來的圖文並茂。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的圖文並茂。

（何必注，略。）

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

俺在央視時，江澤民的高參參與節目的說辭。

上海世界博覽會給中國難得發展機遇

中國社會科學院學術委員研究員劉吉

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

李延明發來的相關內容。

（何必注，略。）

王飛淩郵件組裏的相關討論。

（何必注，略。）

嗬嗬。

裝修噪音裏的寫作。

因為江澤民在上海會見基辛格期間對習特勒予以高度評價的內容昨天見諸各大門戶網站重要位置，俺不得不再一次臨時改變寫作計劃，將如此話題進行專題傳播。畢竟，老江很久都杳無音信，露麵難能可貴，而且老江到了如此地步，時日無多，過這個村可能就沒有這個店咧。

先來說說江澤民的高參劉吉在俺節目裏那件事吧。

看了劉吉如此說辭，是不是感覺太他媽磕磣了？什麽玩意兒啊？

但是，如果俺告訴你，這已經是非常不錯的結果了，該如何判斷？

俺在央視做經濟學家演播室訪談節目，主編是一個具有央視正式員工身份的主兒，但卻是個混得夠嗆的老女人。遲到家常便飯不說，在重大事情上沒有原則性。

這點，同樣能夠看到俺如此文字俺央視的同事可以證實。

看到俺們如此節目，同為二套的《對話》的絲工就很具有央視內部人風範如法炮製，在節目裏注水，非得要把參與《對話》並且據說表現可圈可點的號稱著名策劃人的沈青放到俺們節目裏進行單獨專題說道。

就俺來說，打心底裏對什麽策劃人就沒有一星半點兒的好感。

前兩天，張洵來京一起喝酒時，還談及，1990年代末期，中國經營報傑雯以及副社長張曙光一道邀請谘詢業的大腕兒們聚餐暢所欲言，參與者當然都是如雷貫耳的人物，什麽趙強來、秦全躍啦、葉茂中啦，還有個什麽北京商品經濟學院策劃係主任許喜林，而俺與袁嶽、張洵也應邀出席。席間，袁嶽和張洵屬於西洋派，而其他人則是靈光乍現派，兩派勢不兩立，發生了激烈的口角和爭論，傑雯（也可以看到俺如此文字）也錄了音。最終不歡而散。前兩天和張洵談到，如果把這次會麵記錄公諸於眾，也是個非常具有意義的事情，可以展現中國谘詢業的發展曆程。

因此，沈青的出現，俺一聽就頭大。

俺們那個主編與俺等在央視梅地亞酒店見了沈青，會見離開酒店時組裏的人就對俺說，那個沈青是個騙子，這種貨色如果也能夠上節目，央視也就真完蛋咧。

於是乎，回到辦公室，對此議論紛紛，那個主編也逐漸接受了一邊倒的意見，但是為了向絲工有個交待，竟然玩弄了群體性的騙局，那就是主持人、攝像、演播室、導播等一應俱全，沈青也人模狗樣西裝革履到了演播室神氣活現誇誇其談，但是，俺們根本就沒有掛帶，也就是說，自始至終都是根本沒有打算錄製這期節目，隻不過就是為了能夠讓沈青過一把演播室癮；或者說，興師動眾就是為了那個主編討好或者維係絲工。由此可見，央視有多少勞民傷財的資源都浪費在如此混帳行徑上咧。

演播室“錄製”後，一幹人等私下裏對沈青汙言穢語，認為俺們說沈青是騙子果不其然。

然後呢，當然可以說節目被頻道槍斃了。

可此後，那個絲工和沈青還是沒完沒了給主編打電話，主編沒有原則性，說沈青一再表示這次進行了充分的準備，那麽就還是給其一次機會吧，而且如此主編飛揚跋扈，混不吝，連當時的羅振宇都對其無可奈何，迫不得已，也就讓沈青上咧。節目也就這麽播出啦。

可以說，在該節目存在過程中，沈青、以及所謂著名策劃人的王誌綱的出現，是讓俺們無地自容但又無可奈何滴。

幸虧隻是個主編，如果按照其說法假如官運亨通可能會成為副台長，央視可能早就完蛋咧。也因此，為什麽俺說中國人（包括海外華人，下同）裏，女人比男人更壞……

現在，知道為什麽俺對央視嗤之以鼻了吧？（其實，如此經曆俺的“我給中央電視台打工”長篇大論書稿裏都有詳細介紹，隻不過沒有出版社敢觸碰。）

可這沈青呢？給鼻子上臉，厚顏無恥，還要繼續出鏡，那個主編又開始為沈青找合適的題材，提出了就上海世博會說三道四，俺們抓瞎，俺手忙腳亂四處打聽，終於探聽到劉吉來北京，而且中歐管理學院就在上海，而且劉吉又是江澤民的高參，用劉吉來封堵沈青，是個不錯的人選吧？所以，最終才有了劉吉的胡言亂語。

對此，蔡昉在錄製節目空隙時與俺聊天，說劉吉不僅僅不懂西方經濟學，就連馬克思主義經濟學也一無所知。可就這麽一個人，卻成為中國社科院的副院長。這不能不讓人唏噓不已吧？

老江幹了多少雞犬升天的勾當啊？

再來說江澤民此番露麵事件吧。

俺記憶中，這可能是第一次要翻牆引用國外時效性新聞。因為，在百度上搜索“江澤民”，結果當然就是“根據相根據相關法律法規和政策，部分搜索結果未予顯示。”屏蔽到如此程度，也就隻能如此咧。

江澤民，是老毛之後我黨掌權時間最長的領導人。

而其掌權，又是因為六四而被鄧小平倉促招到北京。也就是說，即使按照我黨的章程以及官場的規章製度，也不具有合法性。

俺曾經說，如果蘆笛說老毛讓中國人學會了殘酷（俺則稱之為無情），改革開放讓中國人學會了貪婪的話，那麽在俺看來，六四讓中國人學會了無恥。

而說到無恥，是不是以江澤民登峰造極？

看看開篇那些個圖文並茂吧。

文字裏來不來就說，江澤民給中國丟臉。

問題是，中國還有什麽臉麵麽？

給中國丟臉，不如說中國人本來就寡廉鮮恥。

有什麽樣的國民，就有什麽樣的政府。

有什麽樣的中國人，就有什麽樣的江澤民。

江澤民，或許真是中國曆史上最為厚顏無恥的貨色了吧？

這當然不是說江澤民本人臭不要臉達到曆史之最，而是就其影響力來說，曆史上都望塵莫及吧？

江澤民的無法無天胡作非為，在全世界也算是有口皆碑了不？

在各式各樣的外交場合，江澤民的表現，是不是太值得大書特書了？

法輪功、宋祖英、馬三家、朱鎔基……

江澤民任上，幹出了多少驚天地泣鬼神的豐功偉績啊。

而且，老江的無恥與中國人的無恥，相得益彰，互為因果，狐假虎威，惡性循環。老江開始，無恥加速，底線淪陷，以至於到現在，世界末日就是中國人來咧。

而如果說鄧小平的政治遺產是改革開放以及六四的話，那麽老江的政治遺產非法輪功莫屬。這讓胡錦濤一直對政治遺產孜孜以求，但最終不得不悻悻而返，空手離開。

也因為法輪功，老江（當然還有曾慶紅、薄熙來、羅幹等等）都成為國際通緝犯，不敢走出國門。（當然嘍，法輪功到底是什麽樣的貨色，全世界看得越來越清楚咧。中國人到了國外，如果想賴下去，謊稱自己是法輪功就可以獲得政治庇護，以至於現如今浩浩蕩蕩，如此路徑也逐漸被封鎖——按照張洵的話說，包括所有領域，中國人在國外的路，也越走越窄。而俺周圍的法輪功們，一個個也太不是人的啦。當然嘍，對法輪功另當別論，於此不贅。）

江澤民是一個非常值得研究的人物不？

隻不過俺沒有時間和精力專注於此，就像俺無法專注於朱鎔基乃至其他貪官汙吏一樣。

江澤民在接見董建華時與香港記者發生的爭執，網絡上鋪天蓋地吧？也因此，“悶聲發大財”才如此膾炙人口家喻戶曉。

老江嘛，幼兒園的寶寶們說，眼鏡架在鼻鼻上，腰帶係在奶奶上，領帶放在雞雞上……

也因為有了老江，胡錦濤的木訥呆板照本宣科，也就不被全世界那麽恨之入骨啦。

老江的出現，讓其前後我黨最高領導人的任何丟人現眼都相形見絀咧。

胡錦濤也就是因為此前的老江，才沒有那麽被同仇敵愾。否則，胡錦濤會因為丫挺的混吃等死，早就被不依不饒啦。

換句話說，最高領導人的競次或者博惡，也登峰造極了不？

老江的厚顏無恥，創造了世界之最吧？不管是死皮賴臉在軍委主席位置上，還是退下來後幹預朝政，都盡人皆知。

人類曆史上，可曾出現過北京奧運會、六十年大慶那樣兩個最高領導人並駕齊驅的景象？俺稱之為雙簧、雙黃乃至雙皇，當全世界看到如此景象時，如果說這也算是中國模式的話，太讓人啞口無言了不？

當然嘍，事實上，胡錦濤也正是因為老江如此幹預朝政，才免去了很多的麻煩。既然老江不依不饒事必躬親，那麽太多倒行逆施也就自然而然可以委過於人，甚至嫁禍於人給老江。

以至於到現在，老江還是憑借著與基辛格的會麵，釋放出如此政治信號，幹預朝政不是？

厚顏無恥到了如此程度，並且這麽經年累月癡心不改，是不是空前絕後？

就此而言，中國如果不完蛋，是不是天理不容？

港台媒體講話，“是次”江澤民評價習特勒，太具有標誌性意義了吧？

盡人皆知，十八大上胡錦濤裸退，實際上就是針對老江的貪戀權力死死不放。

但是，現如今老江在上海發出如此信息，讓胡錦濤的裸退一文不值了吧？

江山易改本性難移，狗改不了吃屎。指望老江在如此年紀上改弦更張浪子回頭，那才是癡人說中國夢呢。

前麵引文最後，王飛淩郵件組裏的討論，再一次針鋒相對了吧？

對於丁咚有關老江為習特勒站台的分析，新加坡黃靖表示出了異議，並且認為起點錯了，南轅北轍。對此，丁咚給予了非議。日本趙宏偉也加入進來……

俺是同意黃靖的基本判斷滴——丁咚起點錯了。

錯在哪裏呢？

說老江表示支持習特勒，這恐怕是本末倒置咧。現如今的問題，並非老江是不是支持習特勒，而是反過來，習特勒是不是能夠對老江及其隨從們心慈手軟網開一麵

可能，丁咚並無法收閱比如每日信息等等法輪功在國外編輯的電子雜誌。如果看了，他可能就不會做出基於如此起點而有的分析啦。假如說丁咚知道國外對老江現如今處境的基本判斷和評價的話，那麽就不會以為老江此番表態是垂簾聽政居高臨下的頤指氣使。

沒看到，大紀元們對老江會見基辛格時，向習特勒發出的信息蓋棺論定為“求饒”麽？

或者說，老江如此表態，與丁咚的判斷截然相反，是卑躬屈膝，搖尾乞憐，讓位高權重的習特勒得過且過，放江派一馬。

現如今，中南海四分五裂，並不是什麽新鮮事。事實上，陳破空早就說，江胡纏鬥中南海四分五裂，到了習特勒任上，愈演愈烈。

但習特勒不需要老江為其站台。

耐人尋味的是，老江會見基辛格時發出的信息，在昨天各大門戶網站上占據了如此顯要的位置，也說明宣傳部門與習特勒對抗的基本態勢。咱們沒有看到，劉誌軍、薄熙來、雷政富乃至賈慶林、黃菊、李長春等等向時任最高領導人求饒的內容被置於如此顯要的位置過吧？

劉雲山自身難保，要靠老江來借屍還魂，因此才有了老江這麽個時日無多的娘養的居然還如此惹人耳目。

如果克林頓表示支持嘔爸媽，美國佬早就鬧翻天咧。而且，嘔爸媽那個串的也不會允許克林頓就其人品和才能說三道四啊。

從開篇大紀元采訪的那幾個在中國的人對如此事件的評價之中，就可以看出來，丁咚的孤陋寡聞。顯而易見的是，丁咚如此說辭，是不可能登大雅之堂滴，或者說，的的確確是黃靖所謂“南轅北轍”。

現如今，中國之爛，也可以從老江的如此表現裏看得津津有味淋漓盡致不？

如果中國人裏還是有太多丁咚這樣不求甚解就慷慨陳詞的評論家，那就更讓人五味雜陳了吧？

嘎嘎。