中國人人渣兒化進程中駱家輝評價折射出巨大冥思苦想空間

中國人人渣兒化進程中駱家輝評價折射出巨大冥思苦想空間

      2013年7月10日

何必

企業家參加培訓體驗恐懼 被多次強按入水溺亡……（略。）

現如今中國的民間耶。

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

裝修噪音裏的寫作。

中國人（包括海外華人，下同）的人渣兒化，越來越清晰可辨，而且愈演愈烈。

美國舊金山韓亞航空墜機事故，是不是係了安全帶，以及帶著行李逃生，並被中國網民迅速認定為中國人，成都大雨裏三座大橋分分鍾垮塌，其中有一座是上個月剛剛被加固的，等等，盡人皆知吧？

這兩天，裴敏新又有新作出現，發問中國和美國會不會構造新的大國關係？

王飛淩郵件組裏，王飛淩轉發MIT黃亞生質疑李世默的說辭，郵件組就民主問題展開了新一輪的老生常談。

前天，美國的中國問題專家沈大偉那部中國是個不完全大國的書籍，再一次被香港大學教授評論，掀起了新的熱潮。

昨天，有關劉誌軍被輕判之事，中國傳統媒體與官方玩兒起了貓捉老鼠的遊戲，指桑罵槐含沙射影，網絡上則直言不諱，指名道姓，充滿了對習特勒、李疙瘩肉以及王岐山之流的大勢所趨。

昨天，最新的經濟數據發布，CPI超過了媒體的預期，達到了2.7%，（俺在昨天文字裏提及的那個因為對我黨及其委府歌功頌德溜須拍馬而被人們鋪天蓋地狗血噴頭的央視評論員楊禹，在昨天晚上的電視節目裏點評如此數據時，三番五次說成了2.4%，即使在主持人屢屢提醒後還是癡心不改，要知道，媒體預期的是2.5%，而上個月為2.1%，也就是說，這個2.4%，完全是憑空捏造，沒有任何依據可言。俺真不知道，央視怎麽找了這麽一幫子混帳來充當評論員。對於如此墮落，俺習以為常，可還是獨自破口大罵——你媽了個啊。）於是乎，物價指數加速上漲，而PPI則下降，經濟下滑趨勢木已成舟。

金十條出籠，香港那些個我黨供養的媒體溜須拍馬，這是解決地方債務問題的密匙，並且讓改革走上了陽關大道。

……

諸如此類，成天到晚，經年累月，曠日持久，沒完沒了。

可與此相對應的，則是地球人都知道的每況愈下。

昨天，一個讓全世界目瞪口呆的消息發布，美國、中國、以色列學者共同完成了一份讓美國生物統計學家稱之為“令人著迷”的報告，內容是什麽？中國華北地區1990年代的汙染讓該地區的人壽命減少了5.5歲。此消息震驚全世界，國際上媒體紛紛指出，中國的空氣汙染，其程度是全人類史無前例的，也就是很難找到相應的測算評估體係，如此報告，開天辟地，其價值大大滴。

中國爛到了如此程度，每一個中國人、以及每一個在中國的人都功不可沒吧？

就此，再看那些個宏大敘事，感覺太不是滋味兒了吧？

裴敏新啦、沈大偉啦、黃亞生啦、等等，對於中國事務的判斷，單單從話語技術層麵上說，了無新意。

如此現象，很是禍國殃民耶。當然嘍，如此話題另當別論，於此不贅。

而且，更加重要的，就是所有這些個討論，都建立在抽去了核心實質而顯得空洞無物的海市蜃樓之上。

俺三番五次強調，中國的問題，說到底是中國人的問題。如果脫離開中國人而談論中國，注定隔靴搔癢，甚至南轅北轍。

當然嘍，俺也注定不會心甘情願隻是在如此每天一篇文字裏對中國人汙言穢語嬉笑怒罵，會幹點子其他的倒行逆施滴。

俺的觀察以及這種觀察後的感受和體會是，認識到中國問題本質上是中國人的問題，這絕非可以畢其功於一役的事情。就拿俺周圍的人來說，經年累月聽俺對中國人劈頭蓋臉，太多人當初不為所動，甚至不以為然，可久而久之，中國人幹出的形形色色的勾當，逐漸在中國人人渣兒化裏得到了印證。因此，有幾個與俺很密切的人，已經旗幟鮮明地認同中國人劣根性的基本立場。俺當然知道，這並非俺的什麽豐功偉績，而是中國人所作所為的汗馬功勞。中國人不是被俺說了才人渣兒化的，恰恰相反，俺隻不過是為中國人的人渣兒化立此存照罷了。

郭德綱講話，俺很欣慰耶。

實際上，郭德綱當然也不可避免人渣兒化。這點，俺早就說三道四過。

俺當然對任何涉及到中國人品性的說辭目不轉睛嘍。

前麵引文最後，號稱了駱家輝對中國人的評價，也很是耐人尋味吧？

如此評論，真是駱家輝幹的麽？

俺太懷疑咧。

不消說，俺早就傳播過俺稱之為“蘭德評論”的蘭德公司對中國人那些太經典的評論。可許錚告訴俺，這並非蘭德公司的作品，而是中國人冒充蘭德公司名義之所為。或者說，中國人在評論中國人品性時，也要搭順風車，坑蒙拐騙。

同樣的事情還有，希拉裏在哈佛對中國人評論的演講，也被證實為中國人欺世盜名。那個演講內容，擲地有聲，但卻並非當時還任國務卿的希拉裏所能夠幹出來的。

如假包換的是，駱家輝如此評論，也就非常讓人懷疑，是不是真為駱家輝之作。

駱家輝嘛，因為嘔爸媽連任，現如今還繼續賴在美國駐華大使的位子上。

嘔爸媽最初勝選總統，駱家輝是美國商務部長。

駱家輝是美籍華人。這讓中國人樂不可支。就像趙小蘭、朱棣文等等曾經在美國政府裏擔任部長職務的華人出現就讓中國人喜形於色一樣傻嗬嗬。鬧出笑話的則像李安獲得奧斯卡獎，米國人無毬所謂，中國和台灣卻爭執不下。

駱家輝從商務部長搖身一變成為美國駐華大使，讓中國人目瞪口呆了一把——中國不會出現一個部長擔任大使的吧？

駱家輝到中國赴任，旅途中讓中國人再一次瞠目結舌，有關駱家輝獨自而寒酸購買旅行食物的圖文並茂，引發了中國網民鋪天蓋地的議論紛紛吧？而駱家輝經濟艙的待遇，更是因為芮成鋼不知道天高地厚的發問而成為中國人截然相反分崩離析的佳話。

駱家輝作為一個華人，擔任駐華大使，這對中國、以及中國人是不是好事？

對此，俺早就唧唧歪歪過吧？

中國網民對駱家輝擔任大使，超過九成認為對中國不利；而香港民意調查結果則恰恰相反。由此，俺在香港時對香港媒體人說，這暴露出港慫政治成熟程度還不及中國涅。

駱家輝指認中國人的這些個品性，果不其然出自他之手？

俺更願意相信，這還是個欺世盜名的貨色。

駱家輝本人是不是能夠有如此鞭辟入裏的認識，太是個問題啦。

而且，駱家輝是個華人，這裏所謂的中國人，是不是包括他自己？

俺接觸的人裏，太多人都取得了外國國籍，但無一例外，都還是認為自己就是個徹頭徹尾的中國人。（當然嘍，這也給了俺大開玩笑的把柄。）

可是，不管這些個文字是不是駱家輝所作，就文字內容看，還是入木三分的吧？

細細品味如此文字，很像是照鏡子不？

俺每天都沉浸在如此曠日持久的文字勞作之中，沒有閑暇幹其他的。否則，俺或許會將什麽蘭德評論啦希拉裏哈佛演講啦駱家輝評價啦等等都匯總起來，成為一個外界對中國人品性認識的立此存照。

這篇所謂駱家輝對中國人的評價，還是很值得三番五次閱讀滴。

就像俺說，蘭德評論應該成為中國學校必修課那樣，駱家輝評價也可以享受同樣的待遇。

遺憾的是，現如今的全世界，有關中國古往今來方方麵麵犄角旮旯的研究浩如煙海，可卻沒有對中國人的研究。這不能不說是人類文明的一大欠缺吧？

看看駱家輝評價（姑且這麽稱謂吧）。那些個內容，在說什麽呢？

輕信傳言，實際上就是未成年的表現不？

喜歡搶，也就是不遵守遊戲規則，或者說，製度殺手唄。

大事忍氣吞聲小事斤斤計較，也就是因小失大吧。

注重關係，應該是熟人社會的小農經濟不？

不重公平而重利益，見錢眼開吧？

很少反思自己？這恐怕應該改為從不反思自己了吧？

不讓別人爽（這種話更不像是駱家輝的語言），既患寡更患不均，反正誰也別快活了。

遠交近攻，由來已久了不是？

鼠目寸光，得過且過，混吃等死……

中國人是非常聰明麽？

不管是不是這樣，一個問題就是，中國人比日本人聰明麽？這個問題，顯示出在不同人種之間，即使是在聰明範疇，也是存在差異的吧？

中國人是不是聰明，值得研究。

但是，以目前中國人的狀況來看，這算是聰明麽？

低人權擴張，低道德擴張，這是聰明還是什麽？

如果說聰明與智慧之間有區別的話，那麽日本人與德國人之間，到底誰聰明？而德國人現如今越來越成為歐元區乃至歐盟的中流砥柱，可德國人卻不顯山不露水，很大智若愚了吧？

相形之下，中國人與日本人是可以相提並論的嗎？

……

駱家輝評價裏，每一條，都可以獨立成篇，甚至作為一個單獨的課題進行汗牛充棟的唧唧歪歪吧？

並且，駱家輝評價裏，每一個結論之間，又有著什麽樣的必然聯係呢？各個條目或者結論之間，是不是互為因果，唇亡齒寒呢？

從國民性角度來說，如果橫向比較，現如今全世界其他族群裏，有沒有隻具有其中某一條而其他付之闕如呢？這當然是構成了一個組合級數的關係。比如，如果一個族群不是那麽聰明，可會不會喜歡搶而成為製度殺手呢？或者反過來，製度殺手是不是都隻能是聰明人幹的呢？聰明人才會鼠目寸光麽？聰明人會走自己的路讓別人無路可走麽？……

以此類推。見利忘義，極端自私自利，等等，是不是隻為中國人所獨有？

為什麽如此眾多惡劣品性，會集中在中國人身上？其形成機理到底是什麽樣的？

俺一直說，不僅僅是中國人，日本人、韓國人等等，也都有死不認錯的德行。隻不過，日本人和高麗棒子還沒有到中國人如此登峰造極的地步。日本人對內是可以賠禮道歉的；韓亞航空事件，韓國方麵向中國表示道歉，樸槿惠出麵表態，如果換了中國，會怎麽樣？那麽，除了這些個東北亞人，全世界還有其他什麽地方的族群會死不認錯？其口碑和形象如何？帶來了什麽樣的影響和後果？

可以想見，如此研究下去，將會是一個何等博大精深的體係。這當然需要對全世界各個族群的國民性進行調查描述，並據此條分縷析。

雖然目前有著文化人類學的科目，但顯而易見還是西方人的一孔之見，並且附著太過明顯的文化霸權，以偏概全，一葉障目不見泰山。

如果從縱向來看呢？那些個已經消亡了的族群，是不是也因為具有這些個品性之中的全部或者部分，才導致銷聲匿跡了呢？人們文明史裏，如此品性處於什麽樣的地位呢？

同樣縱向地看，中國文明史裏，傳統文化對於現如今中國人如此品性，有著什麽樣必然的關聯呢？現如今，蔣慶陳明等等拿儒家蒙吃蒙喝，並且威風八麵，其他的，則有法家墨家等等。所有這些，對於構成現如今中國人的如此品性，該當何罪呢？如果說推卸責任說什麽現如今根本不是儒家或者傳統文化所造成的，這相當於說現如今不是老毛造成的、不是改革造成的一樣，最終責任還是泥牛入海徹底不見蹤影。打死誰俺也不相信，現如今中國人如此品性，與傳統文化沒有一星半點兒的關係，就如同說，中國人的人渣兒化與馬克思毫無關聯一樣讓人匪夷所思。

對於如此中國人的惡劣品性，是引進製度或者進行革命就能夠改天換地萬事大吉的麽？極而端之，就算把我黨幹掉了，中國人如此品性就會分分鍾金盆洗手浪子回頭立地成佛改弦更張了麽？這顯然是癡人說中國夢了吧？

嘎嘎。