人渣兒化進程中ABC節目裏白人小孩兒叫囂殺死中國人引來軒然大波

人渣兒化進程中ABC節目裏白人小孩兒叫囂殺死中國人引來軒然大波

                                                          2013年10月30日

何必

女子為二胎與前夫舅舅結婚 計生局處罰被疑越權……（略。）

這就是現如今中國的民間不？

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

著名賣國賊焦國標的相關說辭。

（何必注，略。）

李延明發來的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

來看看王飛淩郵件組裏與俺的你來我往。一大堆波折號下麵沒有發件人的就是俺在該郵件組裏的發言。

（何必注，略。）

今年夏天，丹麥有議員公開場合說“燒死所有中國人”，引發軒然大波，為此不得不公開道歉；敘利亞戰火紛飛，但一張硝煙彌漫之中敘利亞女子高舉標語的圖片網絡上廣泛流傳，上麵用阿拉伯文寫著“中國人，你們的道德比你們的產品還垃圾”，……今年，這種事情越來越多，從歐美到中東，不同文明，好像新一輪排華浪潮風起雲湧。如果看到西班牙燒毀中國人鞋廠、俄羅斯光頭黨殺中國人，等等，是種族歧視就簡單概括得了麽？北美崔哥“世界末日就是中國人來了”，不脛而走，大紅大紫。號稱要為中國人祛魅的蘆笛結論是，中國人就是一個字——賤。現如今，北京私下裏討論的是，中國人未來的待遇恐怕比納粹時猶太人還要慘。中國人啊……

（何必注，略。）

謝謝胡先生的回複和評論，也謝謝薛先生的附議。

既然如此，禮尚往來。

需要說明的是，我隻是針對胡先生上一篇內容有感而發。

對於胡先生的回複，我隻說一點。

華為在美國遭到排斥，可華爾街日報卻“別有用心”地報道，華為是中國人在國外的依靠，這說的是中國大使館對中國國民在國外的遭遇不理不睬，置若罔聞，中國人在國外遇到麻煩，一次不得不找華為，得到了幫助。

現如今，網絡上各式各樣“來世不當中國人”的說法比比皆是。如此內容，基本上是說中國當局不為人民服務，隻向權力負責。

中國人有自己的國家，應該是針對二戰時猶太人的景況。

中國有能力保護自己。

真是這樣的麽？

此次殺死中國人節目被華人請願的上一次白宮網站爆滿，也是發生在今年，是朱令案吧？中國人不得不用翻牆軟件跳牆到白宮網站請願，既違背了中國“家醜不可外揚”的祖訓，更是救濟渠道徹底斷絕的反應，如此狀況，在現如今聯合國不斷有中國人因為強製性拆遷等等上訪而蔚為壯觀。

中國人有自己的國家？

看看曾成傑、夏俊峰、小悅悅、楊佳、錢雲會、李旺陽……乃至劉曉波、許誌永、薛蠻子、王功權、劉虎……甚至夏業良、焦國標……

中國可以保護自己？

去年，甘肅運載小學生發生嚴重交通事故，死了大量孩子，人們對校車問題喋喋不休，可沒幾天，溫家寶向馬其頓贈送中國校車，引發網民汙言穢語。這是保護？

如此這般，人們引用老舍茶館裏常四爺的話——“我愛大清朝，可誰愛我呀？”

愛國太奢侈了。

還不得不提及，就在這個群裏，曾經討論一個話題，“中國一直在那裏”。

中國人有自己的國家，也是以這個先驗為前提的。

果然如此麽？

中國從來不是鐵板一塊，就目前來說，蒙古、海參崴、釣魚島、東印度等等，中國是全世界唯一與周邊國家有如此大規模領土爭議的，也就是說，中國，不論從觀念上還是版圖上，並非整齊劃一。

不予展開的話題是，中國亡黨必然亡國。我黨苦心經營經年累月，到現在沒有任何政治力量可以取而代之。

因此，不管章家墩還是王岐山推薦托克維爾，中國是個國家麽？

2008年，我就提出，按照國際上後現代以及陳永苗後改革研究的句式，應該進行後中國研究。

1980年莫斯科奧運會時，全世界恐怕沒有人認為前蘇聯如此迅速四分五裂，南斯拉夫也成為了曆史。

中國為什麽不會分崩離析？

李登輝的七塊論，太溫文爾雅了。

如果王力雄黃禍到來，中國以及中國人會是什麽樣？

北京盧躍剛等對後中國研究認為很有價值，未雨綢繆。

如果中國四分五裂，中國人可以與蘇聯人相提並論麽？會出現什麽樣的後果？

昨天，中國社科院人士對我有關言論回複說，屆時，中國人或許隻能接受國際托管。

借此就教於列位。

再次致謝。

潘禕

（何必注，略。）

造擾。抱歉。

無意繼續糾纏。

隻是澄清一點。

這個群裏、以及所有能夠看到我多年來每天一篇文字者都知道，在涉及“中國人”時，我會不厭其煩每天都加上“（包括海外華人，下同）”的字樣。也就是說，除非萬不得已，我不會區分中國人的所在地。因此，不存在切換話題。

（何必注，略。）

謝謝胡先生的回複，更感謝你的寬容。

我是個徹頭徹尾的悲觀主義者，因此，我不會認為國外會好到哪裏。

既然悲觀，那麽也就一如既往。對中國事務的基本判斷，建立在我於中國新聞界裏多年摸爬滾打的所見所聞。當初我的悲觀論調，被認為心理陰暗，但隨後，越來越多的事情都被我不幸言中，不管是哥本哈根氣候峰會直至現如今中國的霧霾殺人天，人民的幣匯率基本走勢，房地產價格，家庭製度變遷，還是中國人的女性化，精英敗壞，等等。

前兩天，王飛淩在這個群裏傳播了秦暉、黃紀蘇、陳明、何光滬的共識內容。此前，我就此文專門討論過，說中國公共性傳統和文化付之闕如，因此，所有共識都是不可靠的，在孫立平底線淪陷的層麵上，共識隻不過自欺欺人。美國民運大佬胡平評價我如此結論是“法西斯”，我引用蘆笛的話反擊胡平。秦暉根據袁劍分析得出結論，中國具有低人權優勢，我以為秦暉此說缺乏中國人品性分析，因此提出了中國低道德優勢之說，並且與秦暉低人權說合並為中國的低文化優勢以及在全世界的低文化擴張，就像秦暉說低人權拉低了全世界的人權狀況，低道德拉低了全世界的道德水平。

美國債務危機麵前，新華社提出全世界去美國化，對此我非常反感。此前，溫鐵軍們提出中國應該防止拉美化，但我的看法是，以中國人目前的所作所為，全世界排華浪潮的實質是，防止全人類的中國化。

多年新聞界的經曆，我體會到，對現如今的中國事務，必由之路有三個不可或缺的路徑，八零後、國民性以及互聯網反動性。遺憾的是，就如同全世界對人均收入概念如此混亂不堪一樣，全世界到現在竟然沒有人研究人類曆史上空前絕後的八零後現象，而八零後的存在，是解讀中國不可能再出現辛亥革命、五四運動乃至六四的一個重要渠道，但2009年北京電視台做五四運動百年紀念節目時竟然發現，全中國竟然沒有人對八零後進行係統研究，最終，隻能從我這樣的“票友”得到部分觀察。蘆笛的朋友俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友也同意，如果不了解和研究八零後現象及其產生的全世界隻此一家別無分店的深遠影響，所有對中國事務的判斷隻能掛一漏萬。因此，太多對中國事務的結論，不免望文生義。

中國普世價值派著名人物、華夏時報總編輯、股評家水皮，在經曆了慘痛教訓後，最近提出，所有外國理論對中國股市失靈。其實，水皮如果再往外看，其他領域也是如此。我將如此現象歸納為，中國人是全人類的情感殺手、製度殺手和理論殺手。醬缸文化之下，中國成為世界飛地，和人類垃圾場。

麻煩就是，越來越多的悲觀預測都不幸言中。

我不算悲觀到極致得現在就自殺的地步。我現在樂觀之處，就在於我所有悲觀至極的預測，遞次兌現，並且還會如此。

（何必注，略。）

非常抱歉，五四運動是90周年紀念，我寫錯了。

太多被我這有名的烏鴉嘴不幸言中，並非因為我比別人聰明，隻是因為我比別人悲觀。

（何必注，略。）

感謝垂顧。

在下潘禕。

近年來以中國社會最底層的混混兒自居。

這個群裏，唯一合作過的是清華的閻學通。2002年王建介紹，閻先生賞光到我央視節目接受演播室專訪，談和平與安全的差異，後來經閻先生許可，我將其受訪內容編入文集付梓。

我做媒體，也是“票友”，因為今生今世我已經不具備正常人生活的資格，如此狀況，三十多年了。如果按照正規方式，我不可能做媒體。前年失業，此後靠吃JJ度日。

諸多看法，並非我獨具慧眼，實在因為做新聞，可以全方位無死角盲區感受無奇不有的中國以及中國人，成天到晚處理記者采訪的內容，深切感受到現如今全世界所有理論解析中國都或者漏洞百出或者無法自圓其說。

我當然希望上帝或者老天爺能夠再給中國二十年，或者昨天倪先生所說否極泰來。隻不過，張五常十多年前曾經說，中國的關鍵是，轉型和轉型過程中積累的風險到底哪一個完成的快。現在看來，鹿死誰手有目共睹。

諷刺的是，張五常以及鄭永年，後來都對盛世中國讚不絕口去了。

郭德綱相聲說，催人尿下。

……………………

引用完畢。

如此討論，也算是喋喋不休了吧？

列位可以看到，在郵件組裏，俺非常彬彬有禮，溫文爾雅，確保語言文字的純潔性。畢竟，那不是俺如此文字，可以由俺獨往獨來，是不是願意看，悉聽尊便，俺如此祖宗八輩兒地罵，由來已久，經年累月，堅定不移，像蕭功秦那樣受不了俺汙言穢語者，俺從通訊錄裏刪除就是了。但那個郵件組不同，必須遵守公共秩序，這點起碼的規矩，俺還是懂滴。

這個郵件組裏，能夠看到俺文字者並非隻有王飛淩一個人，王力雄在俺接觸王飛淩之前早就在其中，韓國金教授也是經俺推薦給王飛淩才進入該郵件組的（雖然金教授與王飛淩早就認識）。

該郵件組裏，文化決定論是沒有市場的，也就是說，悉數是製度決定論者。因此，俺也不指望在這裏能夠找到共鳴。可以看到，俺在與郵件組裏諸位你來我往之際，俺太多說辭都是俺苦思冥想之後的得出來的結論，形成如此論調有著一大堆亂七八糟的思考，但在郵件組裏隻能說結論，無法展開討論，更無法深入，譬如國民性，這是該郵件組裏絕少涉及到的領域，並且為劉瑜們所反感厭惡，認為是種族歧視，再譬如八零後，俺也隻能點到為止，無法展開，可是，現如今人們對中國事務評頭論足，卻對八零後現象一無所知，俺的感受是，如果對八零後現象缺乏專門的了解和感悟，在涉及中國事務時，俺一眼就知道隻能望文生義；至於說互聯網反動性，這並非中國特色，但對解析現如今的民主自由普世價值等等來說，必不可少。又例如，前些天在俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友與，與一個漢語一個字都不會說的美國鬼子討論（有人翻譯）之中，俺就發問，在美國是不是可以討論女人壞還是男人壞的問題？得到的反應當然是瞠目結舌繼而幽默感了一把的了，但是俺說，現如今中國麵對的問題，卻是有目共睹的，性別差異、戶籍差異、知識差異等都帶來了品質上群體性的差異。可是，如果在該郵件組裏如此發問，注定違背了政治正確，更會被指責為法西斯。可即便如此，問題依然如故。再比如，中國根本不是共和國，這點似乎越來越多的人有所認識，但中國到底是什麽樣的國體呢？俺以及蘆笛等認為還是帝製，而如何在帝製國家裏推廣民主，這恐怕就是個耐人尋味的話題了吧？老毛是中國最後一個皇帝，老毛之後，中國帝製為什麽成為人類曆史上最惡劣的呢？三大要素該如何解讀呢？等等。特別是俺那些個太觸目驚心的結論，暫時無法在郵件組裏陳列，否則雖然文質彬彬但可能招致目瞪口呆，感覺不可思議。比如中國人的人渣兒化，比如不得好死，等等。其實，俺一直對王飛淩《中國的宏大實驗》篇末引語喋喋不休，並且三番五次偷梁換柱，添枝加葉。但這個郵件組裏，看起來很少有人對這段引語予以更多的關注和耿耿於懷。

還不得不說的是，俺越來越感受到，國外的中國學者、尤其是那些個已經在國外大學執教曠日持久的人，對中國事務的判斷，從感同身受方麵來說，就像看錄像時突然卡住了那樣，有著嚴重的斷代和時滯。這點，從俺身邊那些個已經取得外國籍的中國人身上，表現得淋漓盡致。他們對中國的基本體驗和認知，停留在他們出國的時候，所有價值觀以及對中國的了解，都是出國那一刻就戛然而止裹足不前咧。盡人皆知，中國日新月異，每況愈下，但國外的中國人卻無法細致入微形影不離，更不用說像俺那樣成天到晚麵對記者采訪回來的讓人呆若木雞的材料，還必須得進行處理，做出反應啦。雖然說，除了民運大佬們無法回國之外，其他人恨不得來中國易如反掌，但住在酒店裏的感覺，是無法體會到比如在北京乘坐著名的農民工專線300路與令人作嘔的農民工互相擁擠並且怒目而視的感覺的。蘆笛是，他回到老家，在姐姐家裏甚至無法待上一天，否則說不定因為什麽雞毛蒜皮的小事兒就吵得不亦樂乎。想想看，如果蘆笛沒有出國，應該不會如此吧？蘆笛如此境況，俺身邊那些個取得外國籍的中國人都有同感。其實，像張洵那樣恨不得半年都在中國坑蒙拐騙的主兒，也有著如此非常明顯的不適應。這是為什麽？文化差異，以及對中國變化的不適應。這點，在國外中國人裏比比皆是。其實，即使像崔之元、閻學通、李稻葵等等回到中國來的人，由於中國大學圍牆所導致封閉，以及體製內無形的桎梏，也使得他們很難修補如此感受方麵的漏洞。當然嘍，如此問題於此不贅。

就此次討論的肇始事端來說，也很是有趣吧？

光是今年，俺分別專題就那個丹麥議員“燒死中國人”、敘利亞女郎舉著的貶斥中國人道德的大牌子等等事情喋喋不休過吧？而如此之多的全世界專門針對中國人的非議鱗次櫛比此伏彼起，是不是耐人尋味？如此集中地爆發，是不是讓人不寒而栗？

此次在ABC如此節目，再一次讓中國人成為靶心。

有關中國人購買美國國債以及持有美元資產，俺都專門討論過。俺還沒有來得及傳播和唧唧歪歪的是，美國佬現如今明白無誤地說，中國要想拿回借給米國人的錢，那是做夢，美國佬早就處心積慮，賴賬是板上釘釘的咧。如此話題，另當別論，於此不贅。

ABC就中國購買美國國債之事，找了幾個美國小孩兒，按照北京看守所裏的話，就是小崽兒來童言無忌。實際上，從電視節目操作角度來說，找孩子做節目，是個非常討巧的事兒，節省成本，並且太容易出彩兒，博人眼球咧。小孩子沒有怯場之說，口無遮攔，心直口快，並且不為成年人思維定勢所囿，往往說出來的話出乎意料，操作電視節目事半功倍。

但是，此次ABC玩兒得太大咧。

俺非常奇怪的是，ABC們沒有接到什麽宣傳精神麽？沒有被宣傳部、廣電總局之類的大人們進行過政治教育麽？怎麽會犯下如此低劣的錯誤？這種節目，怎麽能夠播出呢？殺光中國人的童言無忌，怎麽就不被刪除呢？作為一個多種族國家，美國佬對種族歧視非常敏感，特別是經曆過馬丁路德金《我有一個夢》並不久被一命嗚呼之後，反對種族歧視在美國已經成為政治正確，任何帶有種族歧視的言行舉止都會被口誅筆伐，作為敏感性很高的新聞媒體，ABC怎麽會出現如此低能兒般的失誤呢？

以俺在電視台騙吃騙喝的經曆，如果碰到哪怕稍微帶有違背政治正確的內容，都會刪除。俺所在的那個頻道，播出那個號稱無所不在的梁宏達和斯琴格日樂共同就內蒙古話題的演播室節目，其中梁宏達口無遮攔，說了對蒙古族大不敬的話，結果欄目停播，上上下下寫檢查。俺對那個製片人開玩笑，你丫太沒政治敏感性咧，中招了吧？梁宏達看似無所不能，實際上狗不是，就是個喪門星。可現如今，丫挺的不還是在各個電視節目裏唾沫星子亂飛麽？

ABC如此節目一播出，立刻招致華人的普遍反感抗議。

一向低調的華人終於忍無可忍。

一向低調……這是不是太讓人五味雜陳了？

那個白人小崽兒，是哪兒來的如此殺人越貨情愫呢？這麽的小崽，打小就是這麽殺氣騰騰，大了之後恐怕非恐怖分子莫屬吧？

小崽兒成長在一個什麽樣的環境裏呢？殺人的說辭如此輕而易舉脫口而出，肯定不是與生俱來的，而是受到周圍成天到晚的潛移默化。那麽，小崽周圍到底是什麽人對其產生了如此至關重要如影隨形的影響呢？而這種影響者，是隻對中國人懷有如此深仇大恨，還是反人類傾向？換句話說，小崽兒的如此言論，是其可以隨隨便便殺任何人，還隻是對中國人？在如此殺人教育影響下，小崽兒的未來，是不是會成為專門伺候中國人的職業殺手？而造成這個影響的人，又是何等貨色？到底是什麽樣的因素，導致其對中國人如此不共戴天？而這種對中國人的懷恨在心，是偶然的個案，還是越來越甚囂塵上的洶湧澎湃大潮裏的滄海一粟？小崽兒的童言無忌，是不是反映出什麽讓人毛骨悚然的傾向和趨勢？美國佬對中國人，是不是已經到了小崽兒的這種田地？……

如此發問，杞人憂天了吧？

可是，如果在丹麥議員和敘利亞女郎的背景下，就不再那麽可以被置若罔聞了吧？

全世界對中國人，越來越恨之入骨，意欲置之死地而後快。這不是俺胡說八道吧？不管是小崽兒，還是丹麥議員，抑或光頭黨，乃至尼日利亞殺中國人事件，愈演愈烈，並且越來越集中了不是？

中國人義憤填膺，華人請願。

最終，ABC不得不撤下該節目在網絡上的視頻，並且鄭重其事向華人表示道歉。

華人勝利了。看到自己的力量已經不可小覷了。

連北美崔哥也不失時機就此大做文章，說三道四咧。

北美崔哥越來越爛了吧？

這又是國外中國人的一個標誌性模樣。那就是人在國外，但所在地不得煙兒抽，除了對中國事務指點江山之外，這輩子也甭想出人頭地。這等貨色，在北京也不會有什麽出息，可卻在美國華人圈兒裏家喻戶曉，歪打正著不？

北美崔哥能夠在中國出書，可見是何等唯唯諾諾了吧？

但是，在ABC小崽兒事件上，卻表現出北美崔哥角色之糾結和尷尬。丫挺的如果默不作聲，顯然違背了嘩眾取寵的為人處世投機取巧的基本原則，而如果表態，該如何呢？如果認為小崽兒說的鞭辟入裏，那麽恐怕會被國內外中國人的口水淹死，並且扣帽子打棍子，什麽種族歧視啦法西斯啦等等不一而足；可如果說小崽兒是娘養的，那麽則與北美崔哥自己“世界末日就是中國人來了”的著名論斷自相矛盾。雖然說，中國持有美國國債之事，並非中國人直接到美國，小崽兒也說是到地球另一邊殺死中國人，但是，現如今的狀況是，持有美國國債也相當於“中國人來了”，雖然殖民地時代表麵上看結束了，但殖民改頭換麵通過勞務附加在產品上、以及資本流動而得以實現，卻是人所共知的。因此，中國持有美國國債，是殖民意義上，同樣暢行無阻。

因此，北美崔哥就隻能東一榔頭西一棒子，最終還是不得不改弦更張，讚同對小崽兒以及ABC的聲討抗議。

北美崔哥太熱衷於成為意見領袖咧，來不來就號稱在北美已經紅極一時了多少個州和城市，對成為公共人物的望穿秋水，讓丫挺的大失方寸，在ABC小崽兒事件上，陰溝翻船，自食其言。

北美崔哥有什麽一以貫之的政治立場麽？隻不過就是個王東成所謂中國人的實用理性的典型吧？有奶便是娘，搭順風車，光宗耀祖，衣錦還鄉。

丫挺的根本沒有能力去討論，在北美的中國人是不是具有民主化的素質，更不會沾染普世價值對中國以及中國人是不是藥到病除，當然嘍，也就不會與普世價值派們針鋒相對爭論不休。

ABC道歉了，刪除節目了。

但小崽兒還在，對其產生影響的人還在，殺死中國人的喧囂，不會因此善罷甘休。

美國華人看起來勝利了，但從進程中看，隻不過贏得了一局，並且勝之不武。

中國人還是會繼續死不認錯，繼續在全世界胡作非為，繼續讓全世界越來越勢不兩立。

如此這般，根本不需要等到小崽兒長大成人，就會看到中國人的下場咧。

嘎嘎。