中國模式下如何成功進行自我複製說辭讓人啼笑皆非耶

中國模式下如何成功進行自我複製說辭讓人啼笑皆非耶

          2013年10月26日

何必

要聞

習近平:做好周邊外交爭取更多朋友和夥伴……（略。）

這就是現如今的中國不？

李延明發來如此圖片有趣吧？

（何必注，略。）

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

加拿大毛派人士徐向東發來的相關內容。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

李延明發來的相關內容。

（何必注，略。）

王飛淩郵件組的相關內容。

（何必注，略。）

如此文字有趣吧？

《周子衡專欄》中國的新功課：成功如何自我複製？

2013年 10月 16日 星期三 10:58 BJT

（何必注，略。）

嗬嗬。

現如今的中國到底什麽樣？

真他媽雞一嘴鴨一嘴，眾說紛紜，各執一詞不是？

並且，如此說辭之間，中國人（包括海外華人，下同）基本上除了使用漢文之外，哪兒有什麽共同之處啊？哪兒有什麽底線和共識啊？左派和右派，可能達成共識？王飛淩傳播秦暉、黃紀蘇、何光滬、陳明四人為主的那篇文字，俺曾經專題討論過，並且因此與美國民運大佬胡平產生過衝突吧，就與胡平的傳統，俺也專題就民運傳播過相關文字並且唧唧歪歪過吧？俺當然認為，中國人之間，無法就重大問題達成一致或者共識，太子黨不也四分五裂了麽？李疙瘩肉與汪洋不也分崩離析了麽？走自己的路，讓別人無路可走，不就是中國人的品相麽？如此，達成共識？癡人說中國夢吧。

多年在電視圈兒裏騙吃騙喝的經曆，讓俺有機會看到中國人各式各樣的聯盟。比如，機票價格聯盟、於淩罡合作建房聯盟、某一個突發事件的消費者維權聯盟、等等，無一例外，虎頭蛇尾，不歡而散，這就是中國人，這就是付之闕如公共性傳統和文化的中國人的命中注定。

前麵引文最後，這篇文字很是宏大敘事吧？

中國如何成功的自我複製。

何等高談闊論宏大精深的命題。

路透對該文字作者介紹說是中國社科院，此外語焉不詳。

其實，就是這個作者，本周在英國金融時報中文網上載文，主題是“中國遠沒有到減持美國國債的時候”，而如此話題，才是其專業——中國社科院金融所裏的貨色。

光是看對美國國債的基本立場，就知道該作者的政治傾向了吧？

如此論調，比同樣是普世價值派、從美國的大學裏凱旋而歸回到清華執教並且曾經擔任央行貨幣政策委員會委員、對中國經濟樂觀得讓人匪夷所思地說還可以繼續保持至少二十年的高速增長的李稻葵，還要過分吧？麵對著美國債務危機危如累卵，李稻葵表示，中國應該減持美國國債，避免進一步的財富減損。在美國政府關門以及美國國債乃至美元資產大幅度縮水勢在必行的情況下，中國和日本這倆持有美國國債和美元資產最多的國家，彼此之間勢不兩立，但在對美國債務危機方麵卻不約而同地成為了難兄難弟，異口同聲地要求美國保護各自所持有美國國債以及美元資產的安全性，而新華社更是發出了全世界去美國化的叫囂，如此聲音，被全世界評頭論足為比美國債務危機更加凶險的動向。香港媒體就新華社如此論調評論說，全世界去美國化，遠非一日之功，需要各自有相應的底氣。而中國人裏言必稱美利堅者，對新華社如此論調則令人作嘔地評論說，這表明中國當局的歹毒，畢竟，美國是全人類公平正義的代表，去美國化，就是中國去公平正義化……他奶奶的，看看這兩天斯諾登爆料美國監聽全世界35個國家首腦信息遭到德國、法國、意大利、比利時、墨西哥、巴西等太多國家公開抗議、德國佬甚至到了群情激奮的地步吧，美國代表了公平正義？簡直是信口雌黃吧？當然嘍，新華社如此論調是不是切合實際，這就牽扯到，假如全世界在美國和中國之間進行選擇的話，到底應該哪一個的問題啦。答案當然不言自明——不得已而求其次，當然是美國耶。俺早就說，全世界防止中國化的傾向，會越來越清晰可辨。

美國債務危機不可避免，這是全世界越來越成為眾口一詞的蓋棺定論。但中國社科院金融所這個主兒，卻給出了恰恰相反的結論，耐人尋味吧？

如果說該作者在其專業領域裏說三道四，就像其同事易憲容那樣口無遮攔，屁顛屁顛跟著謝國忠嚷嚷幾個月裏房地產崩盤，結果差不多十年過去了，房地產依然如故，易憲容成為人們笑掉大牙的把柄那樣，人們甚至翻箱倒櫃，找出易憲容與郎鹹平同窗在張五常門下卻笨得跟似的成為扶不起來的阿鬥那副模樣。並且，這兩天，有關北大解聘夏業良之事，人們自然人肉搜索，找出夏業良胸無點墨的證據，反對者則把夏業良與孔慶東進行了比較，俺則看到，北大濫竽充數比比皆是。由此，中國社科院濫竽充數還會少麽？連房寧都成為社科院政治學所的所長咧，李慎明都如此大紅大紫咧，中國社科院還好得了麽？再往開看，中國知識人好得了麽？中國人裏的知識精英好得了麽？精英敗壞吧？（如此，秦暉、黃紀蘇、陳明、何光滬……能夠幸免於難麽？）

由是，作者在如此不務正業，就中國事務誇誇其談時，其基本立場也就一目了然了吧？

而如此文字刊登在路透中文網上，一方麵可以看到，作者既為FT撰文，又為路透賣身的德行樣；另一方麵，則表明路透在中國事務評頭論足方麵是何等六一兒童攢兒吧？如此低劣的垃圾文字，能夠堂而皇之地出現在路透中文網上，可以顯示出路透的水平了不？

如此文字，振振有詞什麽中國如何成功地自我複製。這種故弄玄虛的說辭，嘩眾取寵吧？

既然是金融所的，那麽在談論中國事務方麵，也就不可避免底氣不足。

如此文字，看了實在慘不忍睹。

這也是為什麽俺現如今看有關中國事務的說辭越來越忍無可忍的緣故。俺說咧，洋鬼子、外國人對中國事務的評論，俺基本上不看，不值一提；國外中國人裏，屈指可數；國內中國人裏，鳳毛麟角。

但卻攔不住，先知情結的中國人沒完沒了地製造著中國事務評頭論足方麵的垃圾。該作者就是一個典型不是？

如此文字裏，還是一個問題，中國是不是能夠成為一種可以複製、可以模仿的模式？

作者對此說了半天，卻回到了自我複製上。

這倒不奇怪。以其基本立場來看，很具有習李新政弄的上海自摸區那樣的自娛自樂自摸自慰哥兒五個打一個的狀態。

自我複製？複製什麽呢？

這兩天，廣州新快報連續在頭版頭條刊登大幅廣告，呼籲長沙警方釋放該報記者陳永洲，不能先抓後審，雖然小，但骨頭還是有兩根……如此動作，在全世界引發了軒然大波，各式各樣的報道和評論鋪天蓋地，連中國記協都對如此事件的動向表示關注，報業裏議論紛紛，廣州報紙對抗湖南官方的膽量，比對抗中南海要大得多……而新聞界盡人皆知的是，中宣部禁止異地監督，媒體不準報道本地之外的狀況，新快報對中聯重科的連篇累牘，當然屬於越界，隻不過，天高皇帝遠，改革後廣州曆來就是普世價值輿論的大本營，尤其是習特勒上任後今年新年獻詞風波，更是讓新快報如此事件成為萬眾矚目的事兒。

可是，今天的消息卻讓人大跌眼鏡，陳永洲在看守所裏收錢發表失實報道，也就是俺們平日裏所謂的有償新聞，對新快報頭版頭條乃至全世界目不轉睛給了兜頭一棒，進行釜底抽薪。如此事件，迅速從打壓新聞監督變成了一個有償新聞的刑事犯罪的性質巨變。以俺在新聞界裏坑蒙拐騙的經曆，俺太知道，記者裏要是能夠有一個幹淨的，打死誰俺他娘的也不相信啊。

昨天俺就薄熙來二審話題胡說八道裏，還提及看守所的狀況吧？俺當然可以體會，陳永洲那種地位的天翻地覆咧。中國新聞界嘛，處於官方壟斷狀態下，因此，所謂無冕之王更加具有人渣兒化色彩，記者是什麽玩意兒啊？俺在央視，成天到晚對記者吆三喝六，記者對俺說，什麽時候帶俺出差，看看央視記者在外麵是何等風光無限吧。陳永洲進了看守所，麵對人渣兒裏的垃圾，痛不欲生，當然逮著什麽撂什麽，連自己出生時回頭看來著的事兒都撂咧。並且，新快報頭版頭條、以及全世界鋪天蓋地，讓長沙警方不擇手段將陳永洲案件迅速定性，在現如今刑訊逼供比比皆是的背景下，陳永洲遭受皮肉之苦也是可以想象的。屈打成招麽？如果陳永洲沒有去過看守所，那麽警方是不會讓其先進號裏再提審的，必定是先提審然後再進號，否則一旦進了號，就會從號裏麵學會太多反提審的經驗教訓。反正，陳永洲是體會到了習李新政下法西斯狂抓濫捕的滋味兒咧。湖南警方雖然跨境抓人具有嚴重的越權屬性，但在後中國的層麵上，是不是更加耐人尋味？

成功的自我複製？複製新快報的陳永洲這種讓人哭笑不得的變化麽？

作者還是張嘴閉嘴什麽共識啦、改革啦、開放啦……

昨天晚上，還與人昏天黑地胡言亂語，中國有開放無改革，而中國的開放，最突出的就是在女人的陰道，中國女性陰道開放程度，全世界有目共睹。現如今流行的說法是什麽？中國留學生在國外，男生賭，女生嫖，女人性生活之隨便，讓全世界目瞪口呆。

既然中國遠沒有到減持美國國債的時候，那麽繼續開放也就是情理之中。

既然專業是金融，那麽在改革開放的相關問題上，也就是個郭德綱相聲裏所謂的嫖友（票友），屬於打牙祭撈外快的貨色。

崔之元曾經在前兩年的一個全國二會之前為海南改革研究院院長遲福林的提案進行建議，俺對此曾經冷嘲熱諷過吧？改革研究院！哈哈。還不如說，屠宰場絞肉機毒氣室……研究院呢。

但畢竟，遲福林在改革研究方麵名正言順，從比金融所這位大人要驗明正身得多吧？

如此作者，顯然不知道，孫立平早就蓋棺定論，改革的動力基本消失，改革的共識基本破滅的一語中的。（俺後來在孫立平如此結論上又加上了一個“改革的成果基本否定”。這兩天一個觸目驚心的報道是，有業內人士指出，最近二十年毀壞的文物比文革時還要多。如此論斷，給改革開放豐功偉績一個非常畫龍點睛的評價不是？如果在李煒光公共開支的結論上，再去看社會保障體係的土崩瓦解，是不是改革的成果蕩然無存？）

盧躍剛閉門不出專門研究改革開放曆史，其中青報同事、同為冰點事件主角並因此受到邊緣化的李大同對俺說，很懷疑躍剛兄如此動作是不是能夠成為中國版的《光榮與夢想》。可無論如何，躍剛兄在改革方麵的目不轉睛，比金融所大人要曠日持久多了吧？即便如此，俺還是感覺，躍剛兄的結論，建立在帝製情結上。對此，俺曾經絮絮叨叨過不少了吧？

相形之下，金融所大人太孤陋寡聞了吧？

讓企業和家庭成為新一輪改革的動力源，這是可能的麽？

作者顯然對社會管理問題沒有一星半點兒的關注，一無所知。

中國的家庭製度變遷，作者更是完全隔空喊話。

俺曾經專題討論過，烏坎民主與北京業委會現象吧？美麗園醜聞，是不是讓人五味雜陳？

至於說中國法人，基本上以企業為存在形態。而紅頂商人，也算是與時俱進中國特色裏的經典了吧？

最近，有關中國中產階級為什麽支持我黨的分析，洋洋灑灑。好事者指出，中國的中產階級，基本上都具有官員背景，不僅僅不會反對當局，在必要的時候，會成為當局的支持者，因此，中國的中產階級與歐美中產階級，完全不可同日而語。

俺不知道，認為中國日益擴大的中產階級是中國民主化勢不可擋的比如清華劉瑜之流，是不是看到國際上對中國中產階級如此分析評論，以及作何感受？劉瑜們是不是還會口口聲聲，那些個認為中國隻此一家別無分店者是具有種族歧視的成分？

就此說來，中國的企業和家庭，可能成為新一輪改革的動力源麽？黃粱美中國夢不？

如此說辭，不脛而走，也折射出，全世界對中國事務的基本判斷，是何等孤陋寡聞不是？

他媽的。

嘎嘎。