陳小魯為文革期間所作所為回媽校反思道歉之舉讓人五味雜陳

陳小魯為文革期間所作所為回媽校反思道歉之舉讓人五味雜陳

   2013年10月15日

何必

陳小魯已經67歲了，他想尋求一種能夠讓自己問心無愧的生活……（略。）

挺熱鬧吧？

如此圖片好看不？

（何必注，略。）

來看看相關內容吧。

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

王飛淩郵件組的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

麵對著現如今愈演愈烈的毛化風潮，越來越多的人憂心忡忡了吧？

湖南為了紀念老毛誕辰120周年，已經投入了幾十億咧。湖南如此，其他地方自然也不會放過如此爭奪資源的機會。可想而知的是，一場以老毛為主題的經濟競爭鬧劇，如火如荼。中國人（包括海外華人，下同）嘛，白白浪費資源的勾當太多了，連人的命都不在乎。再鬧出多少荒誕不經的事兒來，不足為奇。

新版毛主席語錄是不是真的能夠粉墨登場，也成為國內外議論紛紛的焦點。

於是乎，反毛派陣營當然也會做出反應。

陳小魯為文革期間所作所為道歉一事，就成為一個標誌性的事件。

這些日子，為文革期間自己的言行進行反思和道歉，越來越成為一種時髦。這很是符合中國人的習性，湊熱鬧，搭便車，一窩蜂，附庸風雅，一時間，反思啦、道歉啦等等，竟然膾炙人口，街談巷議。各地出現的為文革期間自己所作所為反思道歉者，也人雲亦雲，爭先恐後，好不熱鬧。

在文革期間能夠有所作為者，現如今年齡都已經不小了。陳小魯67了，其他道歉者也都差不多。

這是不是可以說，人之將死其言也善？快告別人世了，回首往昔，有著太多不堪入目的往事。

反正，俺從小就經常會在腦子裏閃現俺自己幹的那些個讓俺想起來都無地自容的倒行逆施，或者就是顏麵掃地的丟人現眼，每每想到此，就很不是滋味兒。

陳小魯退休了，有大把時間閑極無聊，可以用來憶苦思甜，倒騰那些個陳芝麻爛穀子，把陳年舊賬都翻出來，仔細回味，重溫激情燃燒的歲月。好像什麽人說來著，沉浸在往事之中，意味著不久於人世。

這不，中國青年報當然不會放過如此機會，並且形成對習特勒走老毛路線的含沙射影，拿陳小魯回媽校參加道歉會之事，大做文章。中國青年報嘛，當然是普世價值派陣營的嘍。刊發陳小魯的報道，原本就是個主題先行的政治正確，無可厚非。借此，對習特勒的毛化總路線指桑罵槐，反映出如此陣營的人對毛化的憂心忡忡。

陳小魯對他本人道歉行為能夠引起如此巨大的反響感到驚訝，始料未及。

看起來，陳小魯還是對中國事務知之甚少。

在如此現象裏，陳小魯並非什麽驚天動地的民族英雄，或者洗心革麵的浪子回頭，隻不過就是個棋子，是個道具，是對老毛的正反兩派交戰的一個陣地。陳小魯歪打正著，成為了風暴眼的中心。假如說，陳小魯道歉行為發生在去年，也就是胡溫期間，斷然不會有這麽大的動靜。正是因為習特勒走老毛路線，並且心狠手辣，狂抓濫捕，才讓陳小魯道歉行徑恰逢其時，陰差陽錯成為了萬眾矚目的熱點。

老左派（順便說一下，李延明提醒俺，張嘴閉嘴就是左派，但所謂左派並不是通常意義上的左派，而是捍衛專製強權的毛賊，並且發來了李延明自己撰寫的如何區分現如今中國人裏的左中右的文字。對此，需要說明的是，俺使用左派的字眼兒，並非是認為中國人的左派就是全世界通行層麵上的左派，俺當然知道，中國人的左派基本上都是瘋子，是皇權的衛道士，是一群殺人不眨眼的主兒。香港丁學良曾經專門討論過，中國並不存在什麽真正的新左派，被稱作新左派者，都是些個為權力站腳助威、向朝廷溜須拍馬的貨色，與西方新左派為底層代言、倡導公平正義的狀況恰恰相反。但是，如此使用，基於約定俗成，俺無意在幾乎全世界都使用如此字眼兒描述概括這個群體之際，別出心裁，另立門戶，挖空心思尋找乃至創設什麽新的詞匯來指稱這個群體，而且，由於如此新詞的冷僻，不得不在每一次使用時都加以說明，太過畫蛇添足。這就像以前人們把消防車稱之為救火車一樣，盡人皆知救火本身是顛倒黑白，但就是約定俗成罷了。）以及毛派對如此道歉熱潮當然不會鴉雀無聲。烏有之鄉上，對為文革期間自己行為道歉的現象，排山倒海，惡語相向。老左派和毛派那些個說辭，胡言亂語，上綱上線，危言聳聽，精神病狀況一覽無遺。

所以嘛，現如今的中國人，如果要在中國出人頭地的話，就是涉及老毛的題材。不管是正的，還是反的，都會馬上揚名立腕兒，家喻戶曉。

像袁騰飛，最近要去外地演講，遭到老左派和毛派人士的阻撓和抵製，未能成行，烏有之鄉為此歡呼雀躍，認為袁騰飛外出未遂太值得彈冠相慶咧；而茅於軾應邀去海南，司馬南對此感到吃驚……由此可見，老左派和毛派都是些個什麽樣的貨色，比地痞流氓無賴還要更上層樓，想當初，胡星鬥因為對老毛有不敬之詞，老左派毛派們上門鬧騰，以至於胡星鬥不得不購買防彈衣來應付。伊斯蘭世界，霍梅尼號召追殺拉什迪，畢竟還有個伊朗精神領袖，而現如今中國的老左派和毛派，卻完全是一幫子暴民。如果讓老左派毛派得勢，中國人還不死光光了？

當然嘍，中國人裏的民主派自由派普世價值派等等，也不是什麽好東西吧？昨天，俺就民運大佬胡平的嬉笑怒罵，到現在胡平還沒有做出什麽反應來涅。如果丫挺的有反應，俺再接著來，還有太多感觸沒有涉及呢。哈哈哈。

再看這陳小魯吧，所謂的反思道歉又是個什麽樣的貨色呢？

陳小魯應該與習特勒熟稔吧？從年齡上說，陳小魯是習特勒的老大哥，因此，陳小魯八成也會像薄熙來那樣，對習特勒不屑一顧，就如同胡德平胡德華等對習特勒側目而視一樣。陳小魯不如陳昊蘇大名鼎鼎，但怎麽著也是太子黨不是？也因此，陳小魯的道歉，習特勒並沒有什麽動靜，畢竟，陳小魯對文革的說三道四，比胡德平呼籲習特勒立黨為公要安全多了，否則的話，陳小魯恐怕也會遭遇到葛蘭素史克那樣的命運了吧？

陳小魯振振有詞，文革違憲。

哈哈。

文革違憲，或許吧。

如果說憲法，需要清晰的是，帝製與憲法是相容的麽？帝製可能產生並遵循憲法麽？

人們看到，中國憲法的隻此一家別無分店的屬性。全世界各個國家的憲法，都是屬於權利法案，唯獨中國的憲法，還要規定義務。這不能不說是一個太特立獨行的玩意兒了吧？就此而言，如果討論帝製與憲法的兼容性的話，那麽帝製能夠產出的憲法，就隻能是一部義務法了？

那麽，文革是違憲的麽？

文革是怎麽開始的？

老毛要進行文革，被劉少奇們拒之門外，讓老毛不要參與，完全由劉少奇們操辦。對此，老毛的反應是什麽樣的？怒不可遏。而如此怒發衝冠，是如何表現的呢？老毛手裏拿著憲法，在會議上捍衛自己的權利，說參與如此行動是憲法規定的權利，批評劉少奇們違反憲法。也是基於此，在如此會議不歡而散的次日，也就是1966年的5月16日，老毛才有了依據憲法對於權利的規定，驚天動地了那個《我的一張大字報》，有了舉世聞名的516事件。

516事件，是文革的開啟，這是盡人皆知的吧？

可是，就516事件本身來看，在陳小魯有關文革違憲的意義上，其實就是老毛與劉少奇等等圍繞憲法權利的一次較量。也就是說，文革的開啟，就是圍繞憲法的的一次寸土必爭。

因此，陳小魯有關文革違憲之說，也就很耐人尋味了不是？

老毛手裏舉著憲法，維護自己的權利，如此景象，太讓人感慨萬千了吧？王力雄超越者聯盟裏，老毛進行文革，實際上就是最高領導人要繞開官僚體係，直接與民眾聯係的一個舉措。老毛在天安門上連續八次接見紅衛兵，本質上就是拋開做強做大並且已經一手遮天的官僚體係，從底層民眾汲取力量的壯懷激烈。也因此，老毛幹掉劉少奇、鄧小平等等，如果在516事件的成因上說，也是一次憲法保衛戰。

陳小魯是不是看到，我黨之後中國憲法的變遷過程？

1982年的憲法，在鄧小平的主持下，成為權利的大倒退，比老毛時代更加誇張。

畢竟，老毛還依據憲法規定的權利，有了那張大字報，而鄧小平修憲，將太多權利都取締了，比如老毛憲法裏的大鳴大放大字報大辯論，比如罷工，等等。因此，陳小魯是不是知道，在如此明目張膽剝奪國民權利方麵，老毛以及文革比鄧小平還是要人道些許吧？（當然嘍，老毛是不是真的讓國民享受到憲法權利，那是另外一回事。）

作為法律的根基，如果憲法可以被鄧小平們如此來去，那麽，憲法本身是不是也隻能是盡人可夫的婊子？依據如此憲法製定的所有法律，如果不出現“撞了白撞”那樣的惡法，才叫見了鬼了吧？

陳小魯指責文革違憲，是不是有對習特勒含沙射影的嫌疑呢？

這不得而知。

隻不過，越來越多的人認識到，習特勒違憲，比老毛可要厲害多了。老毛以及文革，至少在516事件上，還都是基於憲法，而習特勒幹脆徹底把憲法以及法律拋到九霄雲外，口含天規，出言即法，直接踐踏憲法和法律。

從習特勒上任後的所作所為看，是不是無法無天？比如，今年元旦的南方周末和炎黃春秋新年致辭事件，太是對憲法的蔑視也奸汙了吧？此後的反腐敗，在所謂的蒼蠅老虎一起打的震耳欲聾之中，王岐山讓所有官員在國外的子女都回國，這是不是違反憲法的舉動？再後來，反腐敗偃旗息鼓，卻整治那些個反腐敗的人士，微博噤聲，狂抓濫捕，讓互聯網上的時政大V們迅速銷聲匿跡，現如今的互聯網，時政已然悄無聲息，代之以技術論壇，這才幾天啊，習特勒就徹底改變了互聯網的狀況，對言論自由的剿殺，登峰造極了不？這是不是對憲法的蹂躪玩弄與毀滅？

所以嘛，俺對陳小魯以及現如今那些個文革反思道歉懺悔潮，不以為然。

當然嘍，必須肯定的是，陳小魯能夠做出如此姿態，難能可貴。大庭廣眾之下，承認自己年輕氣盛時犯下的錯誤乃至罪行，並發自肺腑地道歉，這實在是太不容易了。畢竟，道歉對於中國人來說，太稀缺了。

隻不過，陳小魯身為太子黨，享受了太多特權，為此，陳小魯是不是也能夠反思，並且看到鄧小平比老毛惡劣的地方，看到自己在其中為喪權辱國的添磚加瓦，並且真的能夠天下興亡匹夫有責，為自己的責任開誠布公，承認錯誤，坦誠道歉呢？

換句話說，成為年輕氣盛時的少不經事胡作非為，是個相對來說比較容易的事兒，並且從懺悔來說，越是久遠，給自己心靈造成的衝擊越小。而如果對新近的行為反思，才是太時不待我了呢。畢竟，亡國滅種近在咫尺，如果隻是拿著差不多半個世紀前的事情來花拳繡腿，在現如今中國人死不認錯的背景下雖然值得肯定，但還是不免有避重就輕乃至矯揉造作嘩眾取寵之嫌。

想必，陳小魯如此舉動，又被大書特書，成為一個熱點話題。

老左派和毛派，對此會更上層樓，認為陳小魯對文革的反思和道歉，實際上是在”美化文革”（昨天烏有之鄉電子郵件相關文字的標題）。

俺就琢磨了，如果老左派或者毛派分別在德國和日本，會是什麽樣的境遇？

德國人的反躬自省，讓德國成為道義上的勝利者，小日本兒的立場，讓其越來越不得人心。

中國人比小日本兒如何？

老左派毛派掩耳盜鈴，對老毛造成的屍橫遍野視若無睹，還為此拍手稱快，甚至出現宋寶玲那樣為六四屠殺擊節叫好者，這不能不讓人齒冷吧？

嘎嘎。