何必悲觀時事

潘曉來信的作者之一。老麽哢嚓眼的。不迎合不爭論,不自以為是否定其他,不以為掌握真理,隻是口無遮攔唧唧歪歪。
個人資料
正文

食品安全醜聞迭爆引發加強監管修法懲戒讓咱們越來越充滿安全自信

(2023-12-01 00:55:20) 下一個

食品安全醜聞迭爆引發加強監管修法懲戒讓咱們越來越充滿安全自信

                                                          2013年6月20日

何必

現行《中華人民共和國食品安全法》施行已滿4年……(略。

這又是現如今一個熱點不?

來看看相關內容吧。

(何必注,略。

洋鬼子中文媒體的相關文字。

(何必注,略。)

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

(何必注,略。)

嗬嗬。

裝修噪音裏的寫作。

食品安全,已經成為中國從廟堂到江湖揮之不去的陰影,無法解決的難題。

現如今,中國官方三大媒體的新華社、人民日報、央視,每天都充斥著食品安全方麵的內容,並且以揭短曝光為主。

他媽的,早幹什麽來著?

這就不得不老生常談於,俺在北京台曾經風光無限那個節目2007年被釜底抽薪打斷了脊梁骨的慘痛經曆吧?

那並非是俺們節目的過錯,而是在俺們的《首都經濟報道》、以及俺曾經參與策劃並出鏡擔任評論嘉賓的胡紫微的《身邊》等以揭短曝光為主的節目的帶領和忽悠下,北京台太多節目都想如法炮製,吸引眼球,提高收視率,增加廣告收入。

於是乎,那個曾經產生了讓俺們這些個做電視節目的人作嘔不止的劉元元的《元元說話》後來改成《第七日》的北京台生活頻道,也忙不迭屁顛屁顛學著俺們的節目,但是又找不到輕車熟路而安全經濟的路徑,像沒頭蒼蠅一樣到處亂撞,試圖發掘第一手的醜聞素材。

結果呢?還真被他們丫給趕上了。朝陽區工商局提供線索,在轄區內發現了後來盡人皆知的紙箱包子餡兒行徑。具體是什麽樣的呢?就是把收廢品來的廢紙箱,放到加入了火堿等材料的水中溶解,然後將溶解了的紙箱粉碎,加入到做包子的餡兒裏麵,濫竽充數。這之中的公共衛生以及喪盡天良成分一望便知吧?欄目組得到如此線索,如獲至寶,立刻派出精兵強將前往采訪拍攝。

不成想,當工商局帶來攝製組感到現場時,卻人去樓空,作案者早就望風而逃。這可腫麽辦呢?

如果按照俺所在欄目組的操作方式,就會另辟蹊徑,或者鳴金收兵,等待下一次的作案。

可是,這些個揭短曝光的“新兵蛋子”們不知道天高地厚,初生牛犢不怕虎,與工商局的主兒們商量後,設想出了“擺拍”的餿主意,讓人扮演作案者,現場操作了一番,拍攝下來,打道回府。

頻道負責人當然知道這是擺拍,但為了與其他節目競爭,也就不管不顧,公諸於眾,節目就這麽播出咧。

要是換了往常,電視節目裏這種擺拍的事兒比比皆是,無處不在,弄虛作假欺世盜名不計其數,俺們節目如此貨色就多如牛毛。不在話下。

而且,當天中午在看到北京台新聞頻道轉發了如此節目後,下午到欄目組,籲請當班副製片人也拿來該節目圖像播出。

可是,當年中國的食品安全卻是全世界口誅筆伐的題材。出口美國的寵物食品裏被檢測出毒素,出口韓國的餃子裏被檢出毒素,非但如此,餃子有被人用針頭紮過注射毒素的痕跡,一時間,中國食品安全問題舉世嘩然。為此,中國當局手忙腳亂四處滅火。恰逢此時,那個欄目組竟然播出了紙箱包子餡兒醜聞,而且輕而易舉被查出是擺拍,或者說新聞弄虛作假,這可惹怒了中南海,下令北京市徹查北京台,北京台停止所有負麵報道,電視台總編輯被拿下,頻道主任撤職,該欄目組解散,擺拍編導訾北佳因此鋃鐺入獄,被判處一年有期徒刑……整個北京台,又回到了文革時期,所有電視節目第一線人員都得早請示晚匯報,俺們欄目組更是因為播出了該節目,製片人以及當班副製片人和主編都不得不寫檢查,並被罰款。

俺呢?當然不可能改變嬉笑怒罵汙言穢語的風格。

於是乎,製片人放了俺一個月的假,躲避風口浪尖,別因為寧折不彎不肯寫檢查之類的行徑,鬧出大亂子來。

所以,這才有了當年俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友找韓方明幫俺緊急簽證比利時而俺直接去了挪威的事兒。

此後,北京台就再也沒有了揭短曝光節目,全部被幹掉了。因此俺說,為了中國的食品安全,犧牲掉了一個電視台。打那以後,俺們節目也就歌舞升平,吃喝玩樂咧。

現如今,看著新華社人民日報央視們連篇累牘食品安全醜聞,太有些不是滋味兒了吧?他奶奶的,如果這些個娘養的早些個如此大做文章,紙箱包子餡兒事件也就不會那麽顯山露水,被看成是頂風作案,木秀於林風必摧之,北京台也不至於被徹底噤聲。當然嘍,以北京台之左,即使沒有如此事件,噤聲也隻不過是時間問題。

想想看,現在的訾北佳看到如此琳琅滿目五花八門的食品安全醜聞,會是什麽樣的感受啊?丫挺的太是個先驅並且成為先烈了吧?

現如今新華社人民日報央視們對食品安全醜聞群起而攻之,是因為“畢竟進步了”?非也。這是因為局麵已經失控。

事實上,改革之後言論自由尺度的寬鬆,這並非是天朝的恩賜,而是因為中國爛到了無以複加的地步,媒體與宣傳部門玩兒起了貓捉老鼠的遊戲。

最初,對中國官方機構的冷嘲熱諷,集中在中國足協,這是個突破口吧?中國足球之爛,有目共睹吧?爛到了什麽樣的程度,恐怕婦孺皆知。本周,中國隊在合肥被臨時拚湊業餘球員的泰國隊打了個1:5,成為中國足球曆史上創紀錄的醜聞,卡馬喬下課已經進入倒計時。俺因為丫挺的說話太裝腔作勢咬文嚼字非常反感的那個足球專家顏強撰文指出,該倒黴的絕不止卡馬喬……中國足球之爛,折射出中國之爛不是?因此,對中國足球以及中國足協的指責,成為一個宣泄不滿情緒的渠道。

由此,從中國足協開始,媒體和輿論就在嚐試著不斷擴大冷嘲熱諷對象的空間,而隨著中國醜聞迭爆,官方機構無一例外表現出無官不貪的景致,官方內部爭權奪利,也被媒體求之不得,投機鑽營,並且,去年十八大前夕中南海內部四分五裂,所有政治局常委都利用海外媒體揭露其他人的短處,一時間,彭博社揭露習特勒家族財產,紐約時報揭露溫家寶家族財產,然後更是一次性揭露老毛八個戰友後代全部富可敵國,這當然是中南海內部爆料出的驚天秘聞,因此,中國官方媒體也樂得有彭博社紐約時報們衝鋒陷陣,官方媒體可以跟在後麵循序漸進,不會出現訾北佳那樣的鋃鐺入獄。

如此大背景下,現如今中國食品安全醜聞沒完沒了,當然也就是順理成章的嘍。

北京台隻不過先行一步,結果出師未捷身先死。

俺看著央視們拿著食品安全醜聞大做文章,就有令人作嘔的感覺——他娘的,好端端的題材,被他們丫粗製濫造成為如此慘不忍睹的模樣,甚至比食品安全醜聞本身更加醜劣不堪。唉聲歎氣吧,現如今,中國的電視人也每況愈下。央視新聞頻道晚間《24小時》節目,幹掉了邱啟明,找來了那個什麽徐卓陽,長的那幅性吧,作為出鏡主持人,起碼的容貌要求都不顧咧,兜齒兒那種歪瓜裂棗的模樣實在讓人有著生理性的反應;而丫挺的一說話,北京人講話,那種嘴裏像含著個大JJ似的含糊不清,並且很有些女性化的發聲,讓俺每每太有想大嘴巴扇丫挺的半死不活的衝動咧。據說,這個娘養的是什麽央視主持人比賽裏的獲獎者,於是乎,就連最基本的主持人普通話必須具有一級甲等考試通過證書的要求都被作廢咧,找了這麽個王八蛋,昭示出中國具有普通話播音主持能力的人都死絕啦。胡占凡倒行逆施得可以吧,用如此混蛋來汙染受眾的視聽。怪不得,俺過去在央視的同事告訴俺,央視收視率現如今跌跌不休得非常厲害,節目檔次、質量飛速下跌,從這麽個主持人上,也就可想而知咧。每當這孫子開口說話,俺就想到當年納粹進行的人體試驗,用戰俘來測試人類對噪音忍耐的極限以及超過了如此極限後如何乃至因此死亡的狀態。

這孫子裝腔作勢正人君子地評頭論足著,食品安全最關鍵的是要加強監管,必須加大違法成本……

當然嘍,這些個無非都是些個照本宣科,倒背如流。看看開篇,一目了然了吧?

實際上,新華社人民日報央視無一例外,全部把矛頭都集中在了加強監管上。

但是,這可能麽?

加強監管,這嚷嚷了多少年了?監管狀況是改善了還是惡化了?

昨天,央視節目裏,廣東惠州屠宰牛然後注水的視頻,沒完沒了地播出。當地監管部門說,監管有難度。

現如今的食品安全醜聞迭爆,千篇一律都是監管部門說有難度。

問題早就不在什麽加強監管,而在於如何對監管者進行監管了。

誰來監管那些個監管者呢?

當然是行政執法部門嘍。

可是,當鄭筱萸被執行死刑時,最高行政執法當局的一把手都隻能被借項上人頭一用,還指望有什麽貨真價實的監管監管者麽?

鄭筱萸之死,並非是中國食品安全醜聞迭爆,而是因為丫挺的貪贓枉法。鄭筱萸所有罪名裏,並沒有瀆職罪吧?

浦誌強曾經專門撰文,為鄭筱萸鳴冤叫屈,認為以鄭筱萸被法院認定金額,根本不足以一命嗚呼。

鄭筱萸臨死時說什麽來著?不要做官,要做也別做大官。

對此,俺早就嬉笑怒罵過吧?

鄭筱萸到死也沒有明白自己到底是因為什麽死的。

丫挺的一無所知於,日的官還不夠大,因此才被斬立決。如果丫挺的真混到了政治局,也就有了免死牌,而如果到了常委,連繩之以法的危險都蕩然無存咧。

按照我黨宣傳裏的路數,殺了鄭筱萸,自有後來人不是?

層出不窮的食品安全醜聞,徹底擊碎了中國當局所謂的仨自信。什麽理論道路製度自信,全部被食品安全越來越觸目驚心惴惴不安所顛覆。

連食品安全自信都徹底不存在,沒有了安全自信,還他娘的說什麽仨自信呢?

再加上環境汙染、人渣兒化……上哪兒找他媽什麽自信啊?

食品安全法頒行4年到現在,中國的食品安全狀況如何,這恐怕是個太讓人耳熟能詳的事兒了吧。

於是乎,人民日報也不得不紅口白牙,麵對著日益嚴峻的食品安全形勢,修法迫在眉睫。

並且,官方媒體口口聲聲,亂世用重典,增加違法成本,加大打擊食品安全犯罪力度。

兩高也不失時機,發出了要嚴懲不貸的振振有詞。

不僅僅是食品安全領域。

麵對著亂象頻仍,兩高最新出台的司法解釋,對環境汙染犯罪的定罪量刑方麵也有著大幅度的提高,加強了打擊力度。

亂世用重典。

見了鬼了,不是仨自信麽?怎麽又變成了亂世了呢?亂世與理論道路製度自信之間,如此水火不容,如此南轅北轍,如此不共戴天,怎麽可能既亂世必須用重典的同時,又具有著全方位的自信呢?

俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友發來的相關內容裏,標題就是這是個互相投毒的民族。

一個互相投毒的民族,其自信會是什麽樣的自信呢?凶手的自信、人渣兒自信吧?

如果整個民族都是互相投毒的凶手,那麽該腫麽辦呢?

就算是三權分立,立法司法行政者本身也是投毒者,這又該腫麽辦呢?

如果整個民族無一例外都是凶手,怎麽個亂世用重典呢?

如果執法者本人就是罪大惡極的凶手,具有用重典能力者被被重典者更加惡貫滿盈,誰重典誰呢?

最終,隻能回到自作孽不可活了吧?

當整個民族都是自作孽不可活的情況下,也就隻能遭到天譴了不是?

當然嘍,另外一個很值得討論的問題,就是亂世用重典,這讓重刑主義如日中天。俺曾經對郎鹹平主張在中國嚴刑峻法的說辭嗤之以鼻。如此話題另當別論,於此不贅。

如此,就算是食品安全法修訂得青麵獠牙枕戈待旦,中國死翹翹還是可以預期的不是?

嘎嘎。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.