陳光誠艾未未成為年度世界百位思想家昭示美國佬太令人貽笑大方

陳光誠艾未未成為年度世界百位思想家昭示美國佬太令人貽笑大方

                                                         2012年12月5日

何必

美國《國家利益》雜誌網站12月3日文章，原題：中國與尷尬的擁抱……（略。）

美國知名媒體對中國事務說三道四，越來越稀鬆平常了吧。

來看看美國的相關內容吧。

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

李延明發來的相關內容。

（對於洪博培如此講話，也有其他的評論。）

（何必注，略。）

王飛淩郵件組裏的相關內容。

（何必注，略。）

如此內容好玩兒不？

11-121127   陳光誠艾未未列百大思想家   明報

（何必注，略。）

嗬嗬。

施工噪音裏的寫作。

而且，這個樓上不知道哪家又開始裝修咧，衝擊鑽聲音震耳欲聾，太他娘的讓人咬牙切齒啦。

中美關係，是現如今全人類最重要的雙邊關係，這點越來越家喻戶曉了不？

但中美之間，存在著嚴重的信任缺失，卻也是盡人皆知的。

看看前麵引文最後這篇報道吧。不知道列位看了之後是什麽樣的感覺，反正，俺憑借著多年看記者稿件的修煉，一看到標題就情不自禁地“扯蛋”！

美國這種《外交政策》、《國家利益》等等刊物，也都是舉世聞名的雜誌，與《財富》、《福布斯》、《時代周刊》、《紐約客》等等，都是全世界大名鼎鼎耳熟能詳的貨色。盡管關注領域和立場千差萬別，但是在影響力方麵卻是美國佬軟實力的活躍因素。光是看米國人這些個雜誌，就夠讓全世界噤若寒蟬的了，比如，鄧小平登上了時代周刊封麵，被中國委府以及官方媒體吵得不亦樂乎，俺就冷嘲熱諷說，時代周刊是什麽？不就是一本破雜誌嘛，有什麽大不了的，美國佬太善於製造這種效應咧，世界五百強，說到底不過就是財富雜誌的一個排行榜而已，卻成為全世界的亦步亦趨，如果美國總統登上了中國比如寧夏什麽雜誌的封麵也讓美國佬如此歡呼雀躍，這個世界就真沒有指望咧。俺在中國官方媒體裏騙吃騙喝那麽多年，一直在提醒業內人士們，美國佬這種媒體製造新聞的路數太值得關注咧。但中國官方媒體卻實在慘不忍睹吧。人民日報新華社自不待言，央視“感動中國人物”成為政治宣傳的鸚鵡學舌讓人笑掉大牙，婦孺皆知吧；而什麽年度經濟人物遭到廣泛詬病，也表現出央視賊眉鼠眼的偷雞摸狗德行樣了唄。胡舒立在全世界也是赫赫有名，但咱們沒有見過胡舒立弄出來過任何品牌類的媒體產品吧。所以，中美之間的比拚，在軟實力和巧實力方麵，中國還需要打麽？

美國佬對於軟實力和巧實力，太心知肚明得心應手咧。因此，也非常輕車熟路地招呼著如此這般的評選。什麽封麵人物啦、什麽五百強啦、什麽富豪排行榜啦、什麽科技人物啦、什麽創新人物啦，等等等等，五彩亂繽紛，讓人眼花繚亂目不暇接。這種行徑，讓美國占據了在全人類議程設置上得天獨厚的地位，掌握著絕對的話語權，具有著令人毛骨悚然的文化霸權。全世界都得跟著美國佬如此指揮棒上躥下跳輾轉騰挪。這種文化霸權，從NBA到好萊塢，從財富到外交政策，比比皆是吧。全世界都在談論美國江河日下，不久會被趕超，但是在這個領域，恐怕幾十年裏美國的優勢還是讓全世界所有國家望塵莫及。

實際上，幹這種勾當者並非僅僅美國佬的雜誌，華爾街日報中文網也每年都在幹這等事兒，比如今年，評選出的中國公益人物就是於建嶸。往年，這種讓人哭笑不得的結果也層出不窮。俺曾經提及，道瓊斯在中國的負責人對中國很有著不友善甚至敵意，因此弄出來如此結果也就在情理之中了不？

但是，美國佬如此領域裏，貽笑大方者也不在少數。比如，前麵引文最後報道所指稱的內容，就是一個太絕佳的例子了吧。

《外交政策》，不同於《花花公子》那樣的紙醉金迷聲色犬馬，也算是美國一本嚴肅理性的雜誌咧。其太多觀點，都被全世界其他媒體乃至官方與民間機構用來作為評論的出發點和依據。因此，外交政策評選出來的結果，往往也具有很高的媒體公信力和權威性。

隻不過，其評選標準的胡作非為、結果的荒誕不經，卻是顯而易見的吧。

《外交政策》評選全世界百位思想家，這當然是美國佬胸懷祖國放眼世界的情懷咧，隻不過，與美國其他諸如此類的介質一樣，還有著在世界事務上一騎絕塵的圖謀。《外交政策》何德何能，就敢於評選全世界年度百位思想家，是個很有趣的問題。他們丫是不是真的具有年度世界思想家彈無虛發的火眼金睛，就是個關鍵。

但是，從結果看，該雜誌太他娘的讓人大失所望啦。

當然嘍，俺曾經說過，俺不會外語，如果不是玩兒撲克牌，英文26個字母裏俺連J、Q、K、A都不會認識俺。因此，外交政策如此評選的正文，俺也無從知曉瀏覽。隻能根據香港媒體如此簡短報道來窺一斑而見全豹咧。當然嘍，這也足矣。就算把該刊物評選出的全部百位鳥男狗女都羅列出來，除了中國那幾塊料之外，其他人俺一個也不認識，井底之蛙孤陋寡聞唄。

於建嶸再度當選。這個王八蛋今年可真是風光無限啊，被美國佬那麽多報紙雜誌捧成了人物，太他娘的讓人唏噓不已了吧。俺見於建嶸，還是博客中國王俊秀們召集專欄作家舉行的涉農專題研討會上，秦暉做主旨發言，指桑罵槐含沙射影“那位朋友”地指責溫鐵軍，於建嶸就坐在秦暉對麵，沒完沒了地頜首表示讚同，那副模樣，讓俺看了實在忍無可忍，如此點頭哈腰搖頭擺尾的架勢，太是條癩皮狗啦。此後，俺在如此每天一篇文字裏提及於建嶸，也是三番五次了吧。特別是錢雲會事件裏，全中國各路人馬都前往事發地點，艾未未、笑蜀、於建嶸……一時間，談笑皆鴻儒往來無白丁，名門望族魑魅魍魎群魔亂舞。結果呢？於建嶸在此幹了個釜底抽薪，突然之間弄出來個網絡上打拐行動，一下子成為了輿論焦點，錢雲會事件就這麽被悄無聲息地幹掉咧。緊接著，網絡上就爆料，於建嶸接受了當局的數以百萬計的“課題經費”，賣身投靠，依靠委府在背後的強力支持，用網絡打拐來轉移公眾的注意力，把錢雲會事件抹殺掉了，也讓錢雲會事件繼續追查下去已經牽扯到了的太多高層人士比如國電公司李小琳（李鵬之女，據傳十八大李源潮未能入常與李小鵬晉升緩慢李鵬遷怒李源潮密不可分）幸免於難。於建嶸的奴顏婢膝，俺是親眼所見；而丫挺的成為我黨鷹犬和打手，不出所料。至於說於建嶸在學術、特別是思想上有什麽造詣或者成就，網絡上如此評論比比皆是，看看就知道咧。因此，於建嶸能夠入選外交政策年度世界百位思想家，好玩兒不？

王輯思嘛，俺在網絡上與他有郵件往來已經是十多年前的事兒咧。他一直在王飛淩的郵件組裏，今年以與美國李侃如合作撰寫中美關係文字而再一次被人們關注。隻不過，王輯思在王飛淩郵件組裏的相關討論之中，來不來就是“如果……我就再也不幹專業寧願回內蒙放牛”的言論，也是一道太隻此一家別無分店的風景線咧。這種賭咒發誓並且動輒就豁出去的架勢，太鳳毛麟角咧。不知道，外交政策是不是知道王輯思如此破罐破摔的習性，或許真是因此才評選為思想家？哈哈。不過，如果真是一本正經地說，俺感覺外交政策評選的如此思想家裏的中國榜上有名的主兒裏，王輯思或許是唯一一個還算是實至名歸的。

馬軍嘛，早年間給俺發過郵件。環境保護在中國一直就是個一本萬利的營生。王力雄退出梁從誡的環保陣營，當然折射出如此領域也無法擺脫中國人（包括海外華人，下同）的人渣兒成分和色彩。

艾未未入選，則更是讓人唏噓不已吧。今年，俺涉及到艾未未的內容也不在少數不？去年4月初，胡錦濤對於茉莉花風潮如臨大敵，濫捕亂抓，艾未未去香港途中在北京國際機場被“消失”，俺就曾經專題傳播過太多艾未未的相關內容了吧。當然嘍，那時候，艾未未活不見人死不見屍，俺當然是對胡錦濤破口大罵咧。但是，就艾未未本人來說，798出賣他人之勾當也是太值得大書特書的了不？特別是今年，艾未未率領一幹人等在北京朝陽公園門口對隻身前往的老左派名人吳法天大打出手的事情，太成為具有爆炸性效應的事件了吧，也因此，“約架”成為了一個網絡上的流行詞。那次約架，是四川電視台一個女生在網絡上與吳法天你來我往唇槍舌劍，忍無可忍見麵比拚，表現出該女生找了艾未未，艾未未糾集了幾十號人，人多勢眾，倚強淩弱，幾十個打一個，太牛了吧。那個四川電視台女生在群毆吳法天之後，在網絡上是如何得意洋洋地描述的？“麵部……拳，襠下三腳……”繪聲繪色活靈活現，讓人可以想象出當時幾十號人打一個人的慘狀。俺不知道，外交政策評選思想家把行為藝術也算在內，並且認為艾未未在當局管製期間也是如此，那麽這“襠下三腳”是不是也屬於我黨禁閉管製期間的行為藝術。如果外交政策認為這也是的話，那麽當然也應該讓韓德強入圍，畢竟，韓德強孤身一人掌摑老者，而且也是在當局封殺烏有之鄉的管製情況下，行為藝術不？比艾未未孤膽英雄多咧，並且，比艾未未有德有強的是，韓德強事後專門撰文為其毆打老者行為辯解，更具有思想家的風範。

至於說陳光誠，俺今年專題傳播有關他的內容也算是連篇累牘了吧。並且，俺早就說，陳光誠的全部價值，都在中國，如果他去了美國，一文不名。這兩天，陳光誠的侄子陳克貴被以故意傷害罪判處有期徒刑三年零三個月，全世界都以此來判斷和評價習李新政，陳光誠在美國也據此呼籲習特勒進行政治體製改革。說到底，陳光誠在美國毫無價值，他的全部影響隻在中國。並且，今年何培榮郭玉閃胡佳等營救陳光誠、後來進入北京的美國大使館、引起來訪的希拉裏與中國當局討價還價時，俺就說，陳光誠是個盲人，並且是個自學成才的律師，為東師古的農民維權，如此身體條件和知識儲備，如果去了美國，與到現在還恬不知恥地每篇文字末尾都要注上“美國哥倫比亞大學政治學博士”的王軍濤、以及被徐水良稱之為花瓶民運的代表人物比如胡平魏京生還有現在台灣清華大學任教的王丹等等來，陳光誠的功底和可能的發展前景，太不樂觀咧。（當然嘍，即便如此，俺還是認為陳光誠應該去美國，畢竟，陳光誠自己和家人的安全是第一位的，相形之下，成為一個無名鼠輩又有何妨？）因此，陳光誠何去何從，就是個讓全世界目不轉睛的事兒了吧。那麽，如果從思想上說，陳光誠別比花瓶民運們，也別比胡佳於建嶸艾未未，僅僅在思想層麵上，同樣是今年去美國的餘傑也比陳光誠要太多了吧。餘傑被稱之為是高產作家，對於中國事務評頭論足得昏天黑地。（當然嘍，餘傑的人頭太次，比如到美國後透露王力雄夫婦準備離開中國，這會泄露王力雄的私密，給其未來蒙上陰影。但畢竟，外交政策評選思想家並不具有道德評價因素。）陳光誠的意義何在？就是個盲人，自學成才，為當地農民維權。並且，一股腦地相信中國會好。對於一個盲人，一個隻具有些許法律知識而對中國事務缺乏基本了解的人來說，恐怕人們都會對他在中國事務的判斷方麵的結論不屑置辯。惟其如此，外交政策卻據此評選陳光誠為年度世界百位思想家，並且在中國人之中獨占鼇頭。如此結論，是不是太讓人五味雜陳了？

拋開王輯思不說，馬軍、於建嶸、艾未未、陳光誠，充其量就是個活動家，艾未未陳光誠或許還可以加上個人權鬥士的名義，但是，這卻並非什麽思想家。

現如今的中國人裏，有思想家麽？

如此這般的中國人入圍年度百位思想家，是中國的榮耀還是世界的悲哀？

就此而言，外交政策也太他娘的不靠譜了吧。

不消說，外交政策也是對那些個言必稱美利堅的中國人情有獨鍾，注定不會讓今年同樣百轉千回的比如張宏良崔之元韓德強們入選。這種主題先行的政治正確的先入為主的條條框框之下出現的評選結果，不讓人前仰後合才會見了鬼了呢。

嘎嘎。