中國模式下產生經濟權威隻能是癡人說夢

中國模式下產生經濟權威隻能是癡人說夢

                     2012年7月30日

何必

要聞

各民主黨派中央等表示將團結在共產黨周圍……（略。）

熱鬧不？

（何必注，略。）

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

裝修噪音裏的寫作。

現如今，江蘇啟東數以十萬計的人們衝進市委府，扒光了市委書記的消息，在國內門戶網站上隻字不提，但俺收到的電子郵件裏如此內容卻是鋪天蓋地。所以，國內那些個新聞網站，叫新聞麽？新浪、騰訊、網易等等，都迅速淪為當局的走狗，出現了選擇性新聞現象，很是有趣吧。當全世界都知道啟東發生了什麽而中國國內卻蕩然無存時，中國何去何從，也就很讓人豁然開朗了不？

前天北京9路公交車遭遇火災，官方稱係人為縱火，嫌疑人已抓獲。這該如何布防？現如今北京也不消停，全國各地的火藥桶效應愈演愈烈了吧。

前麵引文最後，葉檀的說辭該如何評價？

葉檀越來越禦用化，這點有目共睹吧。去年，俺與曾經在北京台節目裏客串主持人的央視那個曾經被俺嬉笑怒罵為“小別古”的評論員與俺一起吃飯時，對俺提及，葉檀現如今已經牛哄哄得不得了，名聲大噪如日中天，成為著名的財經評論家，也因之獲取了不菲的身價，以及內部人才能擁有的信息資源，越來越不知道天高地厚。這點不出所料。實際上，從葉檀近來的發聲就可以看出來如此這般的跡象。到現在，葉檀還是喋喋不休怙惡不悛地堅定不移擁護開征房產稅，美其名曰可以抑製投機性，這種立場，在我黨及其委府苛捐雜稅登峰造極的背景下，被越來越多的人嗤之以鼻。

近來，隨著胡溫窩囊廢形象的深入人心，隨著胡溫抱著定時炸彈擊鼓傳花作風的一以貫之，隨著胡溫從中南海滾蛋日期的臨近，隨著習特勒和李疙瘩肉在能力與人品等方麵比胡溫更要差勁的模樣日益婦孺皆知，人們呼喚朱鎔基那樣的經濟權威和強人出現的聲音不絕於耳並且甚囂塵上。人們看到，像胡錦濤溫家寶以及習皇儲李疙瘩肉那樣昏庸無能之輩禍害中國已經讓中國民生凋敝民怨沸騰江河破碎斷子絕孫，如果中國再被這種平庸無能之輩掌控下去，距離死翹翹的日子越來越近了，因此，憧憬出現強人就越來越成為時髦。實際上，葉檀如此說辭，隻不過是在呼喚朱鎔基再現的大背景下的一個動靜，並非葉檀的什麽獨創性舉措。而從葉檀的文字裏看，東拉西扯行文詭異表現出思維混亂，有目共睹吧。實際上，葉檀的思維混亂，不是一天兩天了，由來已久，經年累月。問題出在什麽地方？葉檀急於給自己找的坐標係，匆匆忙忙界定自己是經濟上的自由主義和文化上的保守主義，但卻不知道，這二者如何能夠雞兔同籠相安無事。這就如同冼岩說中國模式其實很簡單，就是經濟自由加上政治專製，可冼岩卻根本不去理睬這二者之間如何同床共枕朝夕相處，自由與專製內在的緊張和巨大矛盾的張力如何應對與克服，等等一樣。葉檀的自由與保守就那麽明火執仗地自相矛盾著。看了葉檀這麽多的文字，這種自相矛盾所導致的漏洞百出無處不在。而葉檀能夠成為中國著名的評論家，也就可以折射出現如今的中國是何等時無英雄豎子成名，連葉檀這種自相矛盾到了如此地步者居然可以四平八穩紅口白牙得這麽曠日持久，並且長年累月沒有意識這種矛盾終將出大麻煩，也就知道中國是個什麽德行樣了。

其實，呼喚朱鎔基那樣的權威或者強人，並不是什麽新鮮事。二十多年前，為了給鄧小平樹碑立傳，吳稼祥就開創了中國新權威主義的先河，並且觸發了巨大的思想界和理論界的震蕩和昏天黑地的爭論；前幾年一直到現在，上海蕭功秦也是又一輪權威主義的領軍人物。所以，光是改革後的三十多年來，權威主義從來都沒有在中國銷聲匿跡過。現如今朱鎔基形象下的權威主義卷土重來，在理論上並沒有超越吳稼祥和蕭功秦們，隻不過由於現如今中國亂象頻仍到了越來越表現出中國四分五裂土崩瓦解的地步，權威主義在如此背景下才顯得比吳稼祥蕭功秦時代更加惹人耳目。

今年，薄熙來事件成為中國一個巨大的醜聞。日裔美國佬福山評頭論足說，中國沒有鏟除產生壞皇帝的土壤，指名道姓說薄熙來就是這種壞皇帝，現如今中國在製度層麵無法禁絕出現薄熙來這種王八蛋的條件。俺看了福山如此論調，嬉笑怒罵——在福山那裏，薄熙來是壞皇帝，胡錦濤應該做的，就是杜絕出現薄熙來這種貨色的製度建設。但福山有眼無珠在於，這個小日本根本沒有意識到，胡錦濤本人就是個如假包換的壞皇帝，最應該禁絕的不是薄熙來，而是胡錦濤、以及讓胡錦濤入主中南海的帝製。就此而言，胡鞍鋼的集體總統製，恰恰是福山產生壞皇帝的根基的一種表述。

其實，福山如此說辭，是建立在他以往的國家能力建設理論上的。福山把官方與民間的強弱進行了組合，當且僅當有如此這般四種組合時，國家能力建設就浮出水麵。

所以說，權威主義並非什麽中國特色，在國際上也流傳甚廣。隻不過，一個耐人尋味的問題是，民主製度所指望的是法治，而不是人治，而權威主義和強人政治恰恰是人治的一個如假包換的範疇。民主製度與強人政治就產生了如此勢不兩立不共戴天。民主製度消滅了強人，這點是可以一目了然的。現如今，歐債危機沒完沒了不？為什麽會如此？從政治角度看，民主製度讓庸人輩出，占據了高位，並且碌碌無為得過且過。比如歐洲央行，特裏謝之後，人們看到，德拉吉還他媽不如前輩，更加平庸猥瑣；而法國懊狼的比薩科齊更無能，意大利猛弟也不如老不正經的貝盧斯科尼，通看整個歐洲，無一例外，技術官僚大權在握，卻在處理歐債危機上坐失良機，而且三番五次如此。比如英國，英國佬最為知名的人物是誰？丘吉爾，但是，丘吉爾很失落地說，人們很快就忘卻了卓爾不群的領導人，這或許是一個偉大民族的特性——這話夠陰陽怪氣的吧，但是，歐債危機裏，布朗以及卡梅倫之流沒有一個可以與丘吉爾相提並論不？法治的旗幟下，民主成為掛羊頭賣狗肉的路數，製度成為鐵打的營盤，政客成為流水的兵。除了在選舉時對候選人個人進行評估之外，其他時間都是製度在有條不紊地運作。

美國小布什算個異類。丫挺的先發製人戰略以及到處大打出手的行徑，為其招致了不朽的罵名。此後，嘔爸媽回歸了民主製的道路，也日益失去了熬爸媽當選時地球人都歡欣鼓舞的吸引力。

日本也是如此吧。小泉純一郎曾經別出心裁，鬧得與幾乎所有周邊國家交惡，此後日本走馬燈似的更換首相，越來越平庸無能。

現如今全世界強人當政的，隻有俄羅斯。人們對老毛子仆驚和梅德韋傑夫玩兒二人轉在總統和總理位置上輪流坐莊的路數冷嘲熱諷，但仆驚的強人政治，卻讓老毛子從前蘇聯解體的江河日下之中迅速重整旗鼓卷土重來。雖然說仆驚如此路數不免揠苗助長自不量力之嫌，但是如果對比起同樣劇烈轉型之中的中國來，老毛子作為一個民族共同體，還是比中國要幸運得多。

而且，現如今這種美國式的普世價值，實際上也是在剿滅強人。光是去年，被稱作瘋子和狂人的卡紮菲被幹掉了吧，與整個西方作對的本拉登被美國佬擊斃了吧，穆巴拉克下台了吧，金胖子二世溘然作古了吧，卡斯特羅退位了吧……舉目四望，全世界的強人越來越少，全世界而已就剩下了仆驚、查韋斯、內賈德（金胖三兒公開自己老婆的路數，也是向普世價值頂禮膜拜的，昭示丫挺的根本不是什麽強人）等屈指可數的幾塊料，如此滿目瘡痍的景象，與二次大戰時全世界強人如林的架勢是不是有著天壤之別？在米國人那裏，全世界但凡出格者，統統被格殺勿論，殺卡紮菲，殺拉登，很可能巴沙爾阿薩德也無法擺脫如此厄運。全世界都在民主製的幌子下扼殺強人，這也才讓美國丹佛影院槍擊案選擇《超人》首映式大開殺戒具有了別樣的意味深長。全世界都希望出現超人，而不是福山的國家能力建設。（當然，俺這麽說，不是反對民主製，特別是在中國，民主對咱來說還是癡人說夢，這輩子俺都沒有行使過法律上紙上談兵形同虛設的選舉權。）顯而易見的是，嘔爸媽不敢比羅斯福，卡梅倫不敢比丘吉爾，摸殼兒不敢比希特勒，猛弟不敢比墨索裏尼，野田佳彥不敢比東條英機，帕薩特羅不敢比佛朗哥，仆驚不敢比斯大林，馬英九不敢比蔣介石，胡錦濤不敢比毛澤東，更不用說巴頓、蒙哥馬利、艾森豪威爾、戈林、隆美爾、朱可夫等等嘍。民主製度絞殺強人，讓這個世界進入了平庸之輩一股獨大的時代，人們都溫文爾雅文質彬彬，越來越手無縛雞之力。

所以，就如同攬權卸責已經成為全人類的取向一樣，依靠製度絞殺強人也蔚然成風。

在此背景下，王力雄討論薄熙來事件下的克裏斯瑪現象，很可以舉一反三不是？王力雄所謂的超越者，實際上就是個強人，具有有目共睹的人治色彩。但王力雄一語中的的是，中國需要強人，而不是癡人說夢的自由主義者所認定的那樣，依靠什麽製度就可以讓中國幸免於難。中國真的需要權威和強人麽？看看老毛子就知道了吧，再看看現如今中國火藥桶現象，更加心知肚明了吧？

但是，強人在哪裏？強人如何產生？王力雄的克裏斯瑪討論，實際上是對他超越者理論的否定，王力雄“N係列”理論，更是讓這種平庸無能製度化成為一種常態。薄熙來試圖打破死水一潭的政治格局，采用別出心裁獨樹一幟的方式取得另辟蹊徑的優勢，結果家破人亡，老婆被以故意殺人罪名起訴，自己也不可能東山再起。

胡鞍鋼集體總統製，就是對權威主義和強人政治的一種回應，雖然說胡鞍鋼本人以及寡廉鮮恥的新左派們或許沒有意識到這一點。集體總統製，這恐怕是一個獨創吧。俺曾經把蘆笛所謂沒有皇帝的狀況當政是現如今中國帝製非常惡劣並恐怖的一個特征。集體總統製，也就意味著沒有皇帝，權力是大家的，責任則不複存在。

至於說朱鎔基，人們現如今對其流連忘返，但是，俺卻把朱鎔基定位於改革後黨政領導人裏最壞的。俺如此定義，並不是說我黨及其委府之中朱鎔基人品惡劣登峰造極，而是根據動機和效果的疊加，胡錦濤溫家寶未必比朱鎔基人品好，但是胡溫不具備朱鎔基的能力，因此惡跡有限。

朱鎔基能力超群，使得丫挺的作惡多端，現如今中國太多亂象，禍根都是朱鎔基埋下的，比如財政分灶吃飯，取消福利分房，國有企業改製，教育醫療養老等等市場化，加入WTO，申辦奧運會，等等，沒有一個不是朱鎔基的豐功偉績吧。胡溫們抱殘守缺擊鼓傳花，隻不過是把朱鎔基的路線堅定不移地貫徹執行下去，沒有什麽改變罷了。

於是乎，朱鎔基本來就是個混蛋。現如今人們對朱鎔基流連忘返，隻能折射出中國迅速墮落得慘不忍睹咧。

所以，現如今的全世界越來越無法出現權威和強人。而中國在我黨劣幣驅逐良幣的格雷欣效應之下，官場裏的逆向淘汰機製愈演愈烈，能夠進入中南海者都是毛澤東所謂不求有功但求無過的混吃等死之輩，並且是我黨高層內部各方都可以接受的和事老混混兒，朱鎔基的出現實在是六四後百廢待興官場失常時期的一個偶然現象，不可能成為一種具有規律性的製度產品。因此，葉檀們希望中國出現經濟權威，那隻不過就是望文生義的一枕黃粱罷了。

昏庸無能之輩主掌中國，還會有個好麽？不死等什麽呢？

嘎嘎。