中國如何打敗美國不如問中國如何打敗俄羅斯

中國如何打敗美國不如問中國如何打敗俄羅斯

                2011年11月25日

何必

俄方宣布軍事反製……（略。）

老毛子真是威風凜凜啊，很有些前蘇聯的風範吧。

前蘇聯笑話精選

（何必注，略。）

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

崔之元曾經發來的相關內容。

（何必注，略。）

老周發來的參考材料。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

李延明發來的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

世界銀行副行長兼首席經濟學家、美國總統經濟顧問委員會主席斯蒂格利茨說：“對前蘇東國家經濟轉軌前十年的平均增長率與過去的十年加以比較，除一個例外，這些國家在向市場經濟轉軌後比轉軌前經濟增長更差勁了。從平均意義上來看，這些國家今天比轉軌之前更窮了。這一結果被其他生活富裕指標，比如人口平均預期壽命所證實。這些國家的預期壽命即使在全世界預期壽命平均提高兩年的情況下，其平均水平仍有所下降。”“有關貧困的統計數據更加令人擔憂。在有統計數據的25個國家中，有18個國家的平均貧困人口占總人口比例從4％增加到45％，反映了這些國家人民生活水平的急劇惡化。”（轉引自《以民為本  關注民生》（楊帆、盧周來主編）楊斌『軟戰爭如何催垮了前蘇聯』第228頁）

薩特《辯證理性批判》裏說：“黨的領導者們（蘇聯、東歐－－引注）熱衷於把集團的整體性發展到極端，他們害怕：真理的自由發展，連同它所包含的一切爭論和矛盾，會破壞鬥爭的統一性；他們給自己保留了決定路線和解釋形勢的權利；此外他們又害怕經驗會帶來它特有的明確性，會使人懷疑他們的某些指導思想，並‘削弱思想鬥爭’，……另一方麵，由一群不願承認錯誤的官僚主義者所強製執行的計劃變成一種強加於現實的暴力；而且既然他們在辦公室裏決定一個國家的未來的生產，往往還超出本行以外，那麽跟隨這種暴力而來的必然是一種絕對的唯心主義；他們先驗地使人和物服從思想，經驗，如果它沒有證明他們的預見，那麽它隻能是錯誤的。”“馬克思主義的唯心主義同時采取了兩種辦法：概念化和走極端。他們把經驗知識擴大為標準的盡善盡美，把萌芽擴大為完全發展了的東西，同時又拋棄了經驗中尚有疑義的東西，因為這隻能使人無所適從。” （轉引自王守昌  車銘洲《現代西方哲學概論》第239頁）

羅伯特•烏•坎貝爾說：蘇聯經濟“實現迅速的工業化和經濟增長的極權主義”。（轉引自【美】埃岡•紐伯格、威廉•達菲《比較經濟體製》第176頁）

開篇，老毛子針對米國人導彈防禦係統針鋒相對，很是讓人百感交集吧。特別是咱中國人（包括海外華人，下同），對比起老毛子來，是不是太自慚形穢了？

美國重返亞洲，把中國東南西北折騰了個遍，中國沒有任何反製概念和能力。

現如今的美國鬼子當然不會理睬俄羅斯的照方抓藥了，畢竟，俄羅斯與前蘇聯大相徑庭，已經遠不是超級大國，而淪為二流甚至三流貨色，淪落到隻能依靠出賣石油天然氣等資源來獲取經濟動力的地步，而如此狀況，與中東那些產油國一樣，不可持續性顯而易見，老毛子建立在如此基礎上的能源外交也讓人啼笑皆非，其經濟總量的衰退，地球人都知道。也因此，富國俱樂部裏老毛子忙不迭地要加入，從G7擴充為G8，可是西方人根本不把老毛子放在眼裏，老毛子在八國集團裏的話語權越來越被邊緣化，因此後來才著急忙慌地加入什麽金磚國家，目前又對美國佬主使的TPP目不轉睛。因此，美國佬對老毛子嗤之以鼻。

但普京和梅德韋傑夫還是裝傻充愣，高舉著軍事手段讓全世界知道，瘦死的駱駝比馬大，老毛子徐娘半老風韻猶存，誰也別把村官不當幹部。在這點上，老毛子讓中國人無地自容不？恢複戰略轟炸機的巡航飛行，繞著日本列島轉悠一圈兒，把小日本給嚇得魂飛魄散，連忙讓戰鬥機起飛跟蹤老毛子的轟炸機。中國人敢這麽幹嗎？在日本和俄羅斯有爭議的北方四島——也就是老毛子稱之為南千葉群島上，老毛子實際控製著該島，小日本也就是由內閣或者首相乘坐飛機遠遠地繞著北方四島飛行視察，連個屁也不敢放。從軍事實力上說，老毛子的南千葉群島上的軍事部署，實在不堪一擊，日本軍方坦誠，如果日本對北方四島發起進攻，24小時之內就可以拿下該島，但小日本敢這麽幹嗎？嚇死丫挺的也不敢吧。俄羅斯敢於繞著日本島進行戰略飛行，小日本敢讓飛機接近俄羅斯領空嗎？如果釣魚島是俄羅斯和小日本之爭，那麽情況會大有不同吧；而中國南海，如果是老毛子聲稱對此擁有主權，會容忍菲律賓、越南、馬來西亞、文萊、印度尼西亞乃至印度都跑到自己所謂“核心利益”區域騎在脖子上拉屎撒尿為所欲為？老毛子早就真刀真槍幹起來了吧。別說誰侵犯俄羅斯領土了，就連美國部署導彈防禦係統都招致彼得熊如此暴跳如雷，並且拿出陳芝麻爛穀子與美國佬分庭抗禮。全世界都看到，俄羅斯的軍事實力下降得很厲害，不久前舉行的軍事演習之中，發射的導彈全部沒有命中目標，而且很多軍事裝備都年久失修，無力更新，隻能在落伍的裝備方麵進行改造。可就這樣，包括米國人在內的全世界還是不敢對老毛子有所輕視，不敢對其輕舉妄動。相形之下，中國的經濟總量已經達到了全世界僅次於美國的第二位，但是，中國的鄰居，哪個不敢在中國領土上作威作福？這樣的情形，中國人相形見絀有苦難言吧。

看看前麵李延明和白祖誠發來的相關內容吧。到現在，對比起老毛子來，咱們敢說中國比丫挺的強麽？

李延明發來的那篇文字後麵的那份報告，俺以前就曾經引用過。這份報告，太能夠說明問題了吧。

時間實在是個殺手。

曾幾何時，中國人對於老毛子分崩離析一落千丈的狀況幸災樂禍，並且僥幸認為中國沒有產生戈爾巴喬夫葉利欽那樣的賣國賊，中國有了鄧小平，避免了在前蘇聯發生的顏色革命，沒有進行在美國佬設計和主導下的休克療法，而是采取了小打小鬧溫水煮青蛙的方式，進行了遞進的改革，讓中國得以保全大一統的格局。這種階段性成果，被看做是個終極勝利，並且對老毛子越來越江河日下的慘狀相提並論笑逐顏開。

可是，到現在，全世界都看到了的情況是，老毛子和中國比較，到底哪一個更讓人情有獨鍾？

俺也一直沒完沒了地說，俄羅斯是個偉大的民族，是個很具有政治成熟的貨色。俄羅斯也恰如其分地適時出現了該出現的人物。比如戈爾巴喬夫，就是一個在王力雄意義上的超越者吧，是一個臥薪嚐膽具有高度政治上的抱負、訴求、智慧和理想的人物，長年累月深藏不露，直至達到權力頂峰，可以把自己的政治追求進行如假包換的兌現。

中國的左派，對於戈爾巴喬夫咬牙切齒，認為他是個把前蘇聯帶向深遠讓俄羅斯人民處於水深火熱最終使得前蘇聯四分五裂的千古罪人，並且由此進一步對美國佬在前蘇聯進行的休克療法口誅筆伐，認為中國絕對不應該走前蘇聯的道路，更是到提防中國出現葉利欽那樣的人。

但是，如果從現在的情況看，戈爾巴喬夫是個罪人還是功臣？前蘇聯解體到底是個好事還是壞事？

國家統一原本就是個子虛烏有的事情。俺一直不認為國家統一是個最高目標。在與周圍人的討論之中，對於台獨，俺一直認為，這應該是台灣人自己選擇的事情，時不常因此遭到討論參與者的迎頭痛擊，但是當俺列舉了現如今中國慘不忍睹的狀況時，問及為什麽台灣人要參與到這種慘不忍睹之中來，對方往往都會啞口無言。不是嗎？當小悅悅事件、三聚氰胺、地溝油、豆腐渣工程無處不在時，憑什麽讓台灣人也來有難同當？

而且，中國那麽多的核心利益，有哪一個被捍衛了？如果國家統一並不是一個必要前提的話，很多事情才可以心平氣和地討論。想當年，挪威從瑞典脫開而獨立時，瑞典人是怎麽說的？“兄弟們，讓我們分離”，現如今，中國人裏有多少是具有如此情懷的？俺不是個民族分裂主義者，隻不過一直是個無政府主義、自由主義和相對主義王八蛋。對於中國是不是分崩離析，俺並不主張分裂，但也不反對分裂，不去謀求如此，隻不過是從結果上看，中國的四分五裂在所難免。既然如此，後中國研究才是必要的和迫在眉睫的。

王力雄曾經指出，中華民族的概念本身就是個無中生有。中國人每一個在填寫自己的民族身份時，隻能填寫漢族回族等等，而如果填寫中華民族則被視為非法和無效。這樣，中華民族就成為一個與每一個中國人無關的空中樓閣，既看不見也摸不著。而民族自治更是讓中華民族之說搖搖欲墜，藏族維吾爾族蒙古族等的民族獨立運動，恰恰是在毛澤東民族自治、特別是胡耀邦在新疆實施的兩少一寬政策之下才產生的作孽後果。

對於小悅悅來說，中國是不是統一，已經無濟於事。那麽，誰又能夠說，如果中國四分五裂，小悅悅或許不會遇到這樣的結局？

曆史地看，前蘇聯解體到底是個什麽性質的事件？就目前的進程看，中國能夠和俄羅斯相提並論麽？從俄羅斯國民的待遇方麵來比較，中國人是不是非常汗顏？那麽，在這種階段性成果的比較之下，中國出現了鄧小平，前蘇聯出現了戈爾巴喬夫，哪一個更符合天性呢？如果說有什麽民族利益國家利益的話，那麽鄧小平和戈爾巴喬夫之間，哪一個又更會青史留名呢？

俄羅斯是個幸運的民族。當需要強人的時候，就適時出現了強人，曆史需要戈爾巴喬夫，他就出現了，曆史需要普京，也出現了。

相形之下，中國呢？他媽的，黃鼠狼下耗子，一窩不如一窩，權威遞減，九斤老太說一代不如一代。毛澤東、鄧小平、江澤民、胡錦濤、習近平……隻要看看這種領導人光譜，就知道中國和老毛子的差距實在是天壤之別吧。因此，現如今咱們能夠想象，胡錦濤會在珍寶島對老毛子開戰麽？印度和越南聯手在中國領海裏折騰，胡錦濤敢放個屁麽？中國比俄羅斯更需要強人，但中國比老毛子不幸得多，越來越是窩囊廢，不管是領導人，還是每一個中國人。

俄羅斯人是什麽樣的？太多相關報道了吧。俄羅斯的社會福利比中國是無論如何也無法比較的，教育投入，使得俄羅斯平均文化水平很高，國民素養也讓人豔羨不已。俄羅斯人對於秩序的尊重以及自覺排隊現象，讓中國人無地自容不？如果小悅悅現象發生在俄羅斯，會怎麽樣？

當然，俄羅斯也絕對不是什麽好東西。最新的調查報告顯示說，俄羅斯和中國是最能夠在海外行賄的國家。俄羅斯內部的腐敗也是無處不在。中國人在莫斯科切爾基佐夫市場的遭遇，讓咱們見識到了老毛子是何等對中國人心狠手辣，而中國人在俄羅斯屢屢遭到殺害，也證明了老毛子是什麽樣的貨色；而實際上是中國的貨輪被俄羅斯軍艦炮擊最終沉沒造成大量人員傷亡，這種事情，也就是老毛子能夠幹得出來吧。

於是乎，中國和老毛子，也就是一對王八蛋。現在討論的問題是，矬子裏拔將軍，在這倆王八蛋之中，誰比誰更強些？

前蘇聯分崩離析了，中國還會遠嗎？

人們曾經看到，1980年莫斯科奧運會後的九年，前蘇聯終於壽終正寢；2008年北京奧運會後中國還會苟延殘喘多長時間？

如果中國的四分五裂是不可避免的話，那麽那時候的咱們，是不是會比現如今的俄羅斯還要更加慘絕人寰？

涉及到俄羅斯與中國的比較，可以有五花八門的方麵，可以讓人目不暇接。反正，一個中國人，一個俄羅斯人，無論從文化水平、還是體魄，抑或道德素養，以及對公共性的頂禮膜拜，如果進行比較的話，是不是很耐人尋味？

一個不爭的事實是，國家與國家之間的較量，說到底是國民與國民之間的比拚。咱們可以設想，讓一幫子製造毒奶粉地溝油豆腐渣工程裸體做官的中國人去打敗美國？去給俄羅斯迎頭痛擊？曾經有報道說，中日韓三國的孩子一起在夏令營裏活動，中國孩子是最弱不禁風而且三天兩頭得病，體質與日韓孩子根本不在一個檔次上。日本和韓國孩子從小就經受了在中國人看來很有些不近人情的體質鍛煉，大量的戶外活動和近乎嚴酷的生存技能培訓，而中國孩子對此呆若木雞聞所未聞。如此，如果中國和日本開戰，前景好得了麽？連小日本都如此，還和老毛子比嗎？前兩天，中國足球隊再一次敗給伊拉克而無緣世界杯，央視評論員劉建宏慷慨激昂地老生常談什麽中國參與足球運動的人太少，足球基礎非常薄弱，等等，俺看了就忍俊不禁，還是回到卡馬喬吧，他說中國足球上不去，是因為運動員都是獨生子。指望這樣一批人讓中國足球騰飛，是不是扯蛋？

這兩天國內外最熱鬧的一個事情是什麽？就是清華大學閻學通在紐約時報上發表的一篇文章，《中國如何打敗美國》，這篇文章一石激起千層浪，中國人爭先恐後說三道四。讚同的和反對的比比皆是。閻學通的文章裏涉及了些許有趣的事兒，更是讓人浮想聯翩。不過，一個最直接的問題就是，中國有什麽有效手段可以打敗美國？比如像老毛子那樣的就在波蘭接壤的地方部署瞄準了整個歐洲的導彈，這個措施曾經讓整個歐洲如坐針氈夜不能寐，嚇得屁滾尿流，生怕老毛子哪天和美國佬一個不高興，甚至出現某一個操作員喝多了後的操作失誤，一按按鈕，就把歐洲給滅了。而這點上，中國有什麽可以讓全世界膽戰心驚的反製手段呢？俺喋喋不休過，如果中國還可以存在的話，未來肯定要與老毛子翻臉，兵戎相見，如果把閻學通的問題改作中國如何打敗俄羅斯，誰敢說中國不會一敗塗地？

嘎嘎。