中國模式下的汪暉抄襲風波引人關注

中國模式下的汪暉抄襲風波引人關注

                          2010年9月2日

何必

在有關中國模式的討論中，許多學者強調中國發展的穩定性……（略。）

吼吼。

汪暉又人模狗樣地顯身啦。

該文的標題是“為何中國模式不會崩潰”！

太好玩兒了吧。

來看看中國模式的相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關內容。

（何必注，略。）

傳統左派電子雜誌的相關內容。

（何必注，略。）

來自我收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

北京共識或者中國模式的鼓吹者主力之一、新左派人物在我大肆批評這種內容之前還給我發來的相關內容。

（何必注，略。）

徐景安發來的相關內容。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

王飛淩發來的相關內容。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關評論。

（何必注，略。）

嗬嗬。

汪暉又出現了。

昨天還說起，方舟子遭襲與汪暉博士論文涉嫌抄襲之事呢。

今天汪暉就又顯山露水了。

昨天看到的消息說，國內外已經有了專門搜集汪暉學術剽竊的網站，並且已經有200多世界各地的人參與工作，查詢汪暉剽竊抄襲學術造假的證據。

這很是令人期待吧。

傳統左派會繼續為汪暉鳴不平。新左派會繼續在汪暉造假事件上鴉雀無聲，卻找來什麽朱永嘉黃宗智之流為汪暉說三道四試圖維護新左派這個頭麵人物的名聲，可居心叵測的南方報業集團卻不會放過這個天賜良機，必定會繼續傳播汪暉學術造假的連篇累牘，麻煩的是，傳統左派和新左派現在都沒有了傳統輿論陣地，沒有紙媒體或者廣電媒體掌握在手裏，無法在該陣地發出自己的聲音甚至發動反擊，傳統左派烏合之眾的形象讓民間對其避尤不及，張洵就說看烏有之鄉的文字就像腦袋被踢了；而新左派則越來越失去了15年前他們剛剛出現時那種主張公平遏製腐敗的麵目和立場，而變成了恬不知恥地為我黨搖旗呐喊溜須拍馬的貨色，而在現如今中華民族多災多難已經登峰造極、越來越多的民主死於非命、網民直截了當痛罵我黨之際，新左派卻還是死乞白賴地固守子虛烏有的中國模式或者北京共識，無視民間苦難，放逐最基本的做人良知，為我黨的統治歌功頌德，其用心何其歹毒，也就昭然若揭了，故此，新左派越來越失去民意，也就是大勢所趨不可避免了。

換句話說，傳統左派和新左派逐漸失去輿論陣地和民意支持，這是必然的。這種結局具有其內在的關聯性。

不信？看看崔之元發來的內容和王飛淩發來的內容，可以將二者比較一下，看哪個更可以放到公共空間裏任人評頭論足吧。

而當我對崔之元的說辭和傳播的內容劈頭蓋臉但卻指名道姓沒有偷雞摸狗地批評時，他們丫就受不了啦。

最近，王飛淩轉發了北京什麽資深媒體人有關現如今有關中國的三個偽命題的相關說辭，說我黨在25年內不會放行民主，而是要壯大中產階級，等等。此文遭到了王飛淩發文圈子裏太多人的猛烈抨擊，陳誌武幹脆回複說看不出此文有什麽深度，毫無意義，而其他人則紛紛質問，為什麽是25年？為什麽我黨會壯大中產階級？為什麽在沒有民主的情況下會有著中產階級的壯大？為什麽……

姑且不談孰是孰非，這種討論，雖然是在一個相對封閉的圈子裏進行，但是不是具有些個百家爭鳴暢所欲言的公共爭論或者辯論的模樣？

崔之元敢嗎？新左派敢嗎？是騾子是馬拉出來溜溜？如果沒有放在公共空間裏任人評說，而隻是自娛自樂自摸自慰，新左派的前程還用說嗎？

現如今，到底是不是存在中國模式，這成為一個被越來越多人關注的話題了。僅僅從這個意義上說，新左派還是功不可沒的，至少引發了人們對於全球化過程中是不是具有背離那個專欄作家弗裏德曼“地球是平的”結論的例外、人類發展模式是不是單一的等等的注意。

但是，中國官方卻對中國模式、北京共識之類的說辭諱莫如深。溫家寶明白無誤地表示，不讚同中國模式。

從昨天的文字裏可以看到，連一直為我黨溜須拍馬的新左派崔之元們也不得不轉發亞洲周刊有關“保溫VS倒溫”的這種為中國模式北京共識釜底抽薪的內容，也就是冼岩所謂中國模式其實很簡單當中蓋棺定論的經濟自由政治專製當中的政權的鐵板一塊的前提遭遇到顛覆性的衝擊，而其中溫家寶則被當作是黨內改革派加以力挺，就像2007年的富人自命為江湖上挺胡（錦濤）幫主那樣呈現出對我黨局勢的徹底誤判。在此，溫家寶與黨內保守派在基本出發點上大同小異，如果發生危險到中南海的事變，那麽溫家寶和其他人會眾誌成城不惜真刀真槍殺人越貨來保衛自己的利益，這點卻是太多人現如今還蒙在鼓裏的。

洋鬼子中文媒體在討論為什麽中國不願意承認已經是全世界能耗老大時的原因，或許是道出了中國委府心態。

說到底，中國當局就是一幫子殺人不眨眼的劊子手，這點人們越來越看清楚了。

什麽是中國模式？

或許，我捏造的幾個專題以及由此得出的結論可以作為參考路徑。

其一，中國根本沒有什麽知識分子，中國的知識人太多都是狼心狗肺的雜種。不管是自由派，還是新左派或者傳統左派，概莫能外。其中，賣國求榮上表現得最為充分而不加掩飾的，是劉軍寧、張維迎、厲以寧、吳敬璉、徐友漁、焦國標、崔衛平之流；而打著毛澤東旗號的賣國賊，則是像傳統左派的黎陽之流；新左派嘛，參見開篇汪暉《為何中國模式不會崩潰》……到現在，中國的知識階層哪兒還有德雷福斯-左拉時代的法國知識分子的一星半點兒風骨、氣概和膽略？連李白《將進酒》那些個豪言壯語也早就灰飛煙滅了。現如今中國的知識人，是中國曆史上最為令人作嘔的群體，是最奴顏婢膝的一代，是必將釘在行將四分五裂的中國、以及人類恥辱柱上的一個肮髒齷齪無比的群體。

其二，中國共產黨是比納粹德國和軍國主義日本還要慘無人道得多的法西斯。這點，從我黨對待國民的比如轉基因問題上和寧予友邦不予家奴的基本治國方略上就可以體現得淋漓盡致。其他的方麵嘛，俺經年累月每天一篇從不間斷已經傳播了超過億字，於此不贅。

其三，有什麽樣的國民，就有什麽樣的朝廷。我黨的惡貫滿盈無惡不作，實際上是與中國人成為古往今來人類最壞的群體相輔相成的。這樣的民族，這樣的國民，如果按照毛澤東的話說，是不是該有地球球籍還是個問題（如果沒有的話該怎麽辦呢？悉數幹掉？）。相關結論，請看蘭德評論。

其四，中國，無論是官方還是民間，都死不認錯，缺乏最基本的反躬自省的意識和能力。最可怕的不是犯錯誤，而是對犯錯誤的事實、機理、成因乃至後果一無所知。也就是中國人習慣於說的，死都不知道怎麽死的。

其五，根本不存在什麽中國模式或者北京共識。如果非要說有的話，那麽請參照上麵的結論。

當然啦，汪暉們是絕對不會認同這些個結論的。事實上，如果沒有中國模式北京共識，汪暉也不會現如今還能夠人模狗樣。

如果汪暉造假是事實，那麽他太應該感謝現如今的中國了吧。

想想看，為什麽崔之元、王紹光、甘陽、溫鐵軍等等人不會遭遇到汪暉那樣的博士論文造假的麻煩呢？原因很簡單，汪暉是新左派當中唯一一個土鱉博士，是土生土長自產自銷的中國博士。

哈哈，這太耐人尋味了吧。

隻要出在中國，就不可避免地與假冒偽劣有著千絲萬縷的聯係。

如果其他新左派成員博士論文造假，那麽根本不可能取得博士學位，這點，我在2001年所寫的《挪威觀感》裏記述得一清二楚。非但如此，如果被發現別說博士論文造假，就算是功課抄襲，那麽也會身敗名裂遺臭萬年。

這就是中國和外國的區別。

我從來不認為外國的月亮是圓的。這點，《挪威觀感》裏的專門章節“挪威，天堂還是地獄？”就是非常清楚地說明了的。實際上，作為一個經年累月的悲觀主義者，我不認為從底層上說，這個世界上有什麽可以稱道之處。

但這之中，中國就更是個既無知又無良的屠宰場了。

這樣，汪暉隻有在這樣的屠宰場裏才能夠春風得意風生水起顯山露水無法無天。

不說別的，如果汪暉事件發生在歐美，就算是現階段，會是什麽樣的情形？汪暉停止一切學術活動和教職內容，禁止發布任何學術成果，同時就是沒完沒了地聽證調查，把人折騰得死去活來。

就算是同樣儒家文化的韓國，看看克隆之父黃禹錫造假的下場吧。

可在中國，卻可以像汪暉那樣若無其事繼續橫行霸道。

當然，不止是汪暉。

汪暉的學界的前車之鑒可以看餘秋雨。

汪暉的中國模式當中如此領域的前輩們那更是數不勝數了，解振華、孟學農、張文康、馬富才、邱曉華、陳良宇、陶駟駒……當然啦，這個名單可以繼續，毛澤東、鄧小平、江澤民、李鵬、胡錦濤、溫家寶……還有那個我稱之為改革以來中國最壞的領導人朱鎔基。

為何中國模式不會崩潰？因為汪暉們的存在。

如果中國模式崩潰了，汪暉們也就完蛋了。

也就是說，中國模式、北京共識、以及什麽中國崛起、中國特色等等貨色，現如今已經成了汪暉等新左派們騙吃騙喝（可以借此成為私家謀士）光宗耀祖的為數不多的幌子了。

當越來越多的孩子出現性早熟之際，當中國成為全世界唯一一個轉基因成為主糧的國家時，當……咱們再來看中國模式，該是什麽樣的心情啊。

所以嘛，中國模式下的汪暉抄襲風波，實在是太有看點了吧。

嘎嘎。