何必悲觀時事

潘曉來信的作者之一。老麽哢嚓眼的。不迎合不爭論,不自以為是否定其他,不以為掌握真理,隻是口無遮攔唧唧歪歪。
個人資料
正文

三峽工程泄洪量創紀錄讓人百感交集

(2023-05-08 01:39:23) 下一個

三峽工程泄洪量創紀錄讓人百感交集

                         2010年7月21日

何必

20日8時,三峽大壩迎來流量為7萬立方米/秒的洪峰……(略。)

這兩天,由於強降雨,三峽再一次成為全中國乃至全世界矚目的中心和焦點。

三峽到底是個什麽貨色?

來看看相關內容吧。

王未名發來的相關報道。

(何必注,略。)

洋鬼子中文媒體的相關說辭。

(何必注,略。)

上海《新民周刊》曹景行開的短評專欄。

(何必注,略。)

傳統左派電子雜誌的相關內容。

(何必注,略。)

新左派代表人物之一者發來的相關內容。

(何必注,略。)

作者發來的相關內容。

(何必注,略。)

來自我收到的電子郵件的相關內容。

(何必注,略。)

老周發來的參考材料。

(何必注,略。)

白祖誠老先生發來的相關內容。

(何必注,略。)

嗬嗬。

前麵轉引的黃肖路紀念其父黃萬裏的文字,是俞梅蓀發給我的。

我是怎麽知道俞梅蓀的?

我離婚後,在網上泡妞兒,碰到了那個紀念情人節俺提及過的娘兒們兒(她到現在也還能夠收到俺如此文字),後來就住在了一起。她告訴我,網上也碰到了這個俞梅蓀,而且仗著自己有些個叱吒風雲的資本,總是用這些縱橫捭闔運籌帷幄的內容,在網上讓大大小小的臊們看得心癢難撓,一發就是一大堆“相關文件”。

後來,我在博客中國專欄作家座談會上碰到了俞梅蓀,他對我嬉笑怒罵口無遮攔的文風評頭論足了一番,我就提及他是不是在網上碰到過一個網名是“法國海棠”的女子,或許他發的太多了,或許這種經曆並不適合在那種“正人君子”談笑皆鴻儒的地界兒所齒及,因此俞梅蓀趕緊顧左右而言他,知道我就是個渾不吝不分場合都會涉及男男女女褲襠裏那點子事兒的混混兒,於是乎趕緊溜之大吉。

俞梅蓀曾經是位高權重者,參與過一些重要法律法規的製定過程。

當然,實際情況是不是像他所說的那樣他的作用那麽大,俺也沒有興趣考證,姑妄聽之。

俞梅蓀也算是為了反右的徹底清算東奔西走的人了。

這點,或許白祖誠老先生等等會有所知曉。

他也是趙紫陽的鐵杆支持者。

趙紫陽失勢,連累了一大批人,包括俞梅蓀。

現如今這種曾經輝煌可已經沒落的主兒,真是不少啊。都是我黨爭權奪利的犧牲品。

曾經被稱之為中國思想界四大金剛之一的溫元凱,跑到美國去之後,沒有什麽本事,隻能去做看門的勾當,俺曾經在中關村的公司裏騙吃騙喝過,該公司老板時不常就去美國,溫元凱經常蹭該老板的吃喝,那副慘狀溫元凱當然不會說及了;國內風聲鬆了,他就忙不迭地回來,並且試圖恢複以往四大金剛年代的風光無限,無論到哪兒都提及他為鄧小平出謀劃策那點子陳芝麻爛穀子,可是,俺從小就對權威不以為然,在電視節目裏看到他又提及這段往事,就感覺丫挺的沒事兒吧;而當他煞有介事地說,當下(那時候應該是1990年代末)最為有身份的事情,就是在自己的名片上印有電子郵件地址之際,俺立馬對此人完全沒有了任何好感——你媽的,什麽玩意兒。

現在誰還知道並把溫元凱掛在嘴邊上?

2002年我還在挪威時,國內的朋友看了鳳凰衛視魯豫有約采訪張海迪的節目後,嗤之以鼻,給陳魯豫發去電子郵件,說張海迪算個屁呀,隻不過是拿著過去的往事當作真事兒,潘曉討論的主角現在還繼續掀起著波瀾……就這麽著,我剛剛回國,就有了魯豫有約多潘曉討論回顧的節目錄製並播出。

當然啦,知道我的人,比如博客中國的王俊秀、鳳凰衛視的曹景行等等,在工作場合也會介紹我從那段經曆裏得來的身份。對此,我既不支持也不反對,權且是給朋友一個麵子。

所以嘛,人們對潘曉討論一往情深,總是愛拿那段來說事兒。

周靖冬前兩天發來參考材料時,順帶告訴我,央視又播出了有關潘曉討論的節目,以為我當然知道。其實,我還真不知道,但忘記給老周回複了。抱歉則個。

在俺這裏,潘曉討論不足掛齒,或者說,我過去是誰不重要,關鍵看我現在還在以及還能夠幹什麽。別像溫元凱、俞梅蓀們,隻能憑借著“我家曾經榮光過”的阿Q式精神來九斤老太一把。

這也是去年元旦那天俺有著後來被北京青年報提及的把那篇13萬字的《2008年我拒絕接受潘曉討論所有采訪的前前後後》的內容出現。

雖然說,人藝任鳴、實驗話劇開創者牟森、以及其小兄弟孟京輝等,都認為潘曉討論是現如今唯一一個還沒有被商業化的絕佳題材,可俺卻不會拿潘曉討論這個現如今越來越垃圾化的貨色來欺世盜名。

當然,這也不是沒有遺憾。

潘曉討論的發起者之一的馬麗珍,還保留著這場討論的很多原始資料,卻沒有來得及整理公布,那是些具有非常高價值的材料,可以印證中國改革開放之初的太多或金戈鐵馬或犄角旮旯的東西。

反正,俞梅蓀如果與俺拚起對現如今中國事務的判斷來,他沒戲;溫元凱也是,張海迪也是(雖然她現在已經貴為中國殘聯主席)……

嘿嘿。

這兩天,官方媒體裏大肆報道,三峽是何等利國利民,削減了洪峰的一半。由此,咱們又可以看到,我黨是如何偉光正。

可是,他們雜種的隻字不提的是,三峽到底給咱們帶來了什麽。

2003年,陝西省渭河發生洪災,結果導致大規模人員傷亡和財產損失。經濟半小時對此做了報道,反思了三門峽水庫的建設過程,提及了溫善章、張光鬥等人,張光鬥此時回憶起當年三門峽水庫建設立項時一邊倒的支持聲音,悉數讚同蘇聯專家的意見,而溫善章等人的反對聲音沒有被采納,他還因此被打成右派。

結果呢?2003年渭河一次洪災,僅僅是直接經濟損失就超過了三門峽水利設施建成獲取收益一直到2003年全部收益的總和。

俺以此為題材,寫了佩服張光鬥、溫善章們的文字,被當時還在南風窗的秦朔縮編後發表了。

可我後來才知道,張光鬥就是當時讚同蘇聯專家者,並且對溫采取了落井下石的措施。

我也是後來才知道,當時反對三門峽工程者,還有黃萬裏。

我那叫一個後悔呀,感覺被欺騙了。

也因此,一直對中國的水利設施情有獨鍾。

在全世界都在拆除大壩之際,中國卻掀起了建設大壩的高潮。

當然啦,前麵的內容都已經很明確,誰從如許工程當中獲益了,特別是三峽工程。

建設一個如此巨大的水利工程,竟然就是那麽的暗箱操作,而李鵬家族從中究竟撈取到了多少銀兩,這是太讓人垂涎欲滴的題目了。

如此巨大的水利工程,會對地球重力場造成什麽樣的影響,這是個很具有意義的問題。

在此,新左派寧願相信那些為三峽工程進行辯護者的說辭,認為說三峽工程會造成或者加劇天災人禍者是別有用心或者嫉賢妒能,實際上,三峽工程所帶來的麻煩,遠遠不及所製造的福祉。

可是,汶川還是地震了。死亡接近10萬人。

當有人提出,汶川地震與三峽工程有著密不可分的關聯時,官方和專家學者們異口同聲指斥這純屬是居心叵測的捏造。

俺不是專業人士,不敢下結論說,汶川地震就是三峽工程造成的,但是,俺相信的是,汶川地震與三峽工程有著千絲萬縷的聯係。

而人為破壞自然運行規律,將千百年來江河湖海的川流不息采取人定勝天的路數予以打破和顛覆,這對於自然環境的影響究竟如何,也是咱們應該浮想聯翩的。2008年初南方冰雪災害,造成大半個中國接近癱瘓,此後自然災害層出不窮,去年的大旱,今年初南方的大旱、東北的暴風雪、南方的內澇、一直到現在還在愈演愈烈的洪災,與三峽工程這種人為改變自然運行狀況的倒行逆施所具有的關聯,是非常惹人注目的吧。

也就是說,官方媒體報喜不報憂,光是提及三峽泄洪量帶來的樂不可支,卻絕口不提三峽對地球重力場和氣候所造成的破壞及其帶來的天災人禍。

官方不提,也不許民間提。

2009年之前,特別是2007年中段以前,俺的如此每天一篇的文字,還是很溫和滴,沒有那麽激烈直白,沒有那麽多汙言穢語。

那時候,俺在博客中國上博客上的文字很少被刪除。

但涉及到三峽工程卻是個例外。

隻要是與三峽工程沾邊兒的,全部被和諧掉。

這當然不是博客中國王俊秀們的所作所為,而是宣傳部門的禁令所致。

宣傳部門對於三峽工程談之色變驚恐萬狀。於是乎,三峽工程就是個話題禁區。

其實,咱們都知道,三峽工程與胡溫沒有什麽幹係,都是李鵬之流的豐功偉績。

但即便如此,胡溫們還是不能容忍民間公開討論三峽。

如此,咱們也就可以知道,胡溫們身上所背負的曆史包袱何其種類繁多且不堪重負。即使與胡溫沒有瓜葛的三峽工程,坊間隻要冒出些許言論也必須斬盡殺絕,胡溫們活得真是夠累的吧。

胡溫禁止民間涉及的題材清單上的名錄,到底是個什麽樣,人們也越來越清晰了。

他們丫必須為我黨自從成立(賀衛方說這種成立本身就是個非法的,因此我黨屬於非法組織,嘿嘿)以來所有的見不得人的勾當進行遮遮掩掩,毀屍滅跡,賊的們活得能不累麽?

不過,溫家寶倒是從三峽之類的王八蛋貨色裏得到了好處。這並不是說溫家寶直接獲取了物質利益,而是今年出現了讓人很惹眼的景象,那就是前總理李鵬向現總理溫家寶搖尾乞憐頻頻示好的舉動,在《李鵬日記》裏,這個六四的劊子手試圖擇幹淨自己,並且捎帶手為溫家寶開脫,結果適得其反,拍馬屁拍到了馬蹄子上,把溫家寶在六四期間不少原本不為人知的所作所為給兜了出來,讓溫家寶好生難堪。這下,溫家寶怒不可遏,拿李鵬家族開刀,弄得李鵬的兒女們感受到了中國模式、北京共識、中國特色之類的穿小鞋受排擠的待遇,李鵬之女、電力公司老總李小琳跑到李鵬那裏淚流滿麵哭訴,讓老丫挺的捶胸頓足。也因之,中南海更加四分五裂,溫家寶也由此因禍得福,成為中國委府裏最為風光無限的總理。

但所有這些,都隻不過是末日景象。

三峽躲得過初一,躲得過十五麽?

黃萬裏斬釘截鐵地說,三峽最終的命數,必定是被炸掉。

也就是說,三峽還沒有出生,其死亡就指日可待了。

昨天洋鬼子中文媒體報道說,大陸對台灣部署的導彈,年底將達到2000枚。

現如今的問題是,三峽究竟是被什麽人炸掉?是台灣軍方?是米國人?還中國分崩離析後的什麽軍閥?

當然了,這是後中國研究的內容。

嘎嘎。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.