何必悲觀時事

潘曉來信的作者之一。老麽哢嚓眼的。不迎合不爭論,不自以為是否定其他,不以為掌握真理,隻是口無遮攔唧唧歪歪。
個人資料
正文

對華抗艾基金凍結與日子到來顯示出的五彩繽紛

(2023-05-27 14:09:39) 下一個

對華抗艾基金凍結與日子到來顯示出的五彩繽紛

               2011年5月29日

何必

日前,一則關於“全球基金”凍結上億美元用於抗艾的對華援助資金的報道引發廣泛關注……(略。)

找不到六四相關的消息,也就拿這種題材來對付吧。

六四與此還真有著千絲萬縷的關聯呢。

來看看六四相關內容吧。

(何必注,略。)

白祖誠老先生發來的相關內容。

(何必注,略。)

李延明發來的相關內容。

(何必注,略。)

美國陳破空發來的相關內容。

(何必注,略。)

嗬嗬。

抗艾基金停止對華發放,這與高耀潔在美國揭露中國當局在控製艾滋病方麵的倒行逆施是不是有關聯?而作為對話製裁的一部分,全世界停止對華資助的事情也越來越多了吧。

實際上,到現在歐美對華武器禁運,就是六四的後果之一。

而世界各地每年針對六四的各式各樣的活動,更是讓對話資助麵臨著越來越大的壓力。

特別是進入今年以來,胡錦濤溫家寶們肆無忌憚地鎮壓國內,將一些原本溫和派也逼到了我黨的對立麵上,這讓國際上非常反感,收緊對華政策關口。

是不是真的有陳破空所說的這麽一份500人的名單?如果真的有,那麽其中都是誰有幸成為我黨的眼中釘肉中刺必欲置之死地而後快?

就目前情勢看,我黨的白色恐怖和紅色恐怖手段沒有任何減輕的勢頭,相反,還在節節攀升步步緊逼,對各種勢力的打壓,也是不斷升級換代。

這之中,我黨一直就恨之入骨的異議人士當然是首當其衝,屬於出頭的椽子先爛,或者叫做槍打出頭鳥,什麽木秀於林風必摧之,從六四之後打壓異議人士的演變過程中,咱們也可以看到些個端倪吧。

六四後,像王軍濤、陳子明、李盛平等等都鋃鐺入獄,而後,在美國的壓力下,王軍濤被釋放,並且直接從監獄押赴機場登上了赴美的飛機,也從此告別了中國,到現在無法在中國入境。不知道,王軍濤今生今世是不是還有機會重返中國,當然,其前提是能夠獲得準許。那麽,這種前提的條件,一個是我黨對六四等幡然悔悟放下屠刀立地成佛,這種可能性幾乎為零;一個是我黨被幹掉,中國依然如故,新政權對六四進行清算,這種可能性也非常小;再一個嘛,就是我黨裹挾著中國一塊完蛋,王軍濤回北京,已經是一個獨立的小國了,去比如安徽或者四川都需要另行簽證……哈哈。而六四後,方勵之夫婦躲進了美國大使館,最終中國委府讓步,讓方勵之夫婦去了美國。也由此,比王軍濤歲數大許多的方勵之夫婦恐怕很難在回故土了……陳子明溜達一圈兒又回到中國,但早已沒有了六四之前幹二十世紀文庫以及行政管理函授學校時那般風光無限,雖然王俊秀對俺說陳子明的作品很是水平很高,但畢竟已經過氣,比俺在1980年代初期見到他時的境遇遠不可同日而語;至於說李盛平嘛,六四後從監獄裏出來,俺見丫挺的第一件事就是幫助別人一起到李家去討債要錢,王、陳、李們當初出書辦學,第一桶金也沒有那麽幹淨耶,四處紮錢海了去咧。也因此,俺對什麽海外民運的主兒們沒有什麽好感,這也是原因之一吧。

盡人皆知的是,江澤民就是個非常崇洋媚外的主兒,他與朱鎔基搭檔,演出了我黨曆史上最為言必稱美利堅的鬧劇。雖然說,毛澤東當時就是戀美抗俄,尼克鬆和基辛格對毛澤東的形成抗擊前蘇聯的統一戰線的措施予以了積極的配合;鄧小平比毛澤東走得更遠,甚至幹脆繞開政治局和中央軍委,私自答應了卡特任總統的美國政府在對台灣進行軍售的要求,以至於到現在中美關係之中對台軍售依然是個無法回避的死結,也算是鄧小平為後代留下的心腹大患,但是到了江澤民朱鎔基任上,這種賣國求榮到了極致,在美國的壓力下,方勵之王軍濤們都去了美國。

那麽,胡錦濤溫家寶任上呢?中國左派對於中國委府屈從美國壓力而放人的做法連篇累牘提出過異議,認為這是出賣國家主權的行徑。胡錦濤當然對此心知肚明。麻煩的是,如果說江澤民朱鎔基壞的話,畢竟他們還有個向著美國式的模式學習模仿的願望和行動,而到了胡錦濤溫家寶任上,幹脆沒有了任何章法,東一榔頭西一棒子朝秦暮楚沒有任何主心骨,原本地地道道的兩個窩囊廢,卻要在比如中國新左派的忽悠下沉溺於什麽中國模式啊北京共識啊中國崛起啊等等胡說八道之中得意忘形喜不自勝,當真以為自己就是在創造一個人類曆史上前所未有的全新時代和模板,有著開天辟地的豐功偉績。於是乎,在對待鎮壓對象的待遇上,也就沒有了方勵之王軍濤們赴美的事情,像劉曉波這類貨色,也就隻能在中國的監獄裏享受監獄貴族的禮遇,但無論如何,監獄貴族也隻能在監獄裏。

而其他的那些異議人士,待遇比江澤民時代就差遠了。比如陳光誠、高智晟、胡佳、黃琦、譚作人、冉雲飛、滕彪、許誌永等等。如此人等,在江澤民時代不過就是截長補短被騷擾,而到了胡溫任上,則幹脆係數捉拿歸案,全部投入監獄。也就是說,胡溫政權對於異議人士的容忍度比江澤民朱鎔基時代有著天壤之別。

從大的方向上看,江澤民和胡錦濤在打壓社會鏟除民間的做法上,與我黨總體上的大政方針一脈相承,都是不遺餘力地打擊任何可能對我黨統治構成威脅的勢力。毛澤東支部建在連上,打土豪鎮壓土豪劣紳之舉如此,鄧小平六四也如此。江澤民鎮壓法輪功,就是個非常突出的例證。美國胡平指出,法輪功歸根結底隻不過就是強身健體,並沒有任何政治主張和訴求。實際情況也確實如此。在我黨經年累月使社會保障體係搖搖欲墜土崩瓦解、國民看病難看病貴一人得病全家返貧的大背景下,民間通過鍛煉身體而少得病,也就是個無可奈何的選擇,但是,江澤民卻以威脅國家安全為名義,對於手無寸鐵的法輪功練習者們實行慘無人道的取締和鎮壓,不惜將大批法輪功練習者投入監獄,這也成為了江澤民留下的唯一的政治遺產。

而到了胡錦濤任上呢?鎮壓法輪功沒有任何放鬆和懈怠,繼續窮凶極惡,比江澤民更甚的就是,對於那些異議人士的容忍空間也越來越小,根本容不得任何反對聲音的存在。江澤民時代,對於陳子明、陳光誠、劉曉波這類人,還保持著適當的寬容,但胡錦濤時代已經徹底沒有了。

從江澤民與胡錦濤對待異議人士的態度變遷上,也可以看出來我黨氣數已盡的過程了吧。

當然,人們越來越清晰可辨,胡錦濤任上,與毛澤東、鄧小平。江澤民時代相比,一個最大而且是致命性的變化,就是互聯網的出現。互聯網是毛澤東鄧小平們都沒有趕上過的,江澤民隻不過是遇到了一個互聯網方興未艾的開始,遠沒有普及到千家萬戶。也因此,我黨統治的全部教科書裏,並沒有針對互聯網時代該如何斬盡殺絕的任何耳提麵命金科玉律,胡錦濤隻能摸著石頭過河,而胡錦濤溫家寶的智力和膽略都很低劣,遠不是互聯網時代掌權者所應該而且必須具備的水平,所以,出現各式各樣自相矛盾朝令夕改有勇無謀甚至下三濫的政策及其後果,也就在所難免了。

而互聯網這種產生於西方民主化大背景下的信息時代事務,極大地改變了人與人的交往方式,最大程度地摧毀了權力的神秘感和至高無上的威風凜凜做派,讓過去在人們眼裏高高在上難以企及的達官貴人的吃喝拉撒七情六欲都活靈活現地展現在了幾乎所有人的麵前,並且由於互聯網信息傳播成本低廉到了可以忽略不計的地步,大規模傳播信息也就成為必不可少的交往手段,而從中國特色的專製統治狀況來說,也讓人們從最初黃色段子明星逸聞趣事迅速向著當權者的各式各樣的流言蜚語轉變。人們從最初小心翼翼傳播頂頭上司的亂七八糟的醜聞開始,一步步升級,試探性地摸索統治當局能夠容忍的底線。想當初俺在博客中國上有博客時,在2006年得出的結論是,數落前任各種級別的領導人都沒有什麽大不了滴,而指名道姓地罵現在位的中國委府正省部級幹部是沒有任何風險的,那時候,中國省市區和國務院部委局辦的一把手幾乎被俺罵遍啦,而這種嚐試,,通過互聯網迅速傳播,人們很快就意識到,罵貪官汙吏到省部級是安全的,而這在互聯網時代以前是絕對不可想象的。麻煩的是,人們當然不會滿足於我黨給出的空間,勢必要通過不斷的折騰和打擦邊球來擴大這個邊界,當然了,矛頭最終也就不可避免地指向了現如今的中南海裏的貪官汙吏們。人們甚至以誰能夠指桑罵槐含沙射影地罵胡錦濤溫家寶還能夠僥幸沒有被網絡管理者看出來因此得以廣泛傳播為樂,成為互聯網時代中國網民冒險的一個樂土。互聯網之前,傳播現任領導人的負麵消息和政治笑話乃至黃色段子所需要的傳播時間等方麵的成本很高,而互聯網時代則幾乎一文不值。

胡錦濤溫家寶吳邦國李長春賈慶林們迅速從紫禁城裏母儀天下威風凜凜高不可攀的達官貴人,迅速淪落到了人嫌狗不待見的跳梁小醜的貨色,在網上任憑人們嬉笑怒罵進行人身攻擊。李長春也正是偶爾在互聯網上用穀歌搜索自己的名字看到了鋪天蓋地罵自己的文字,惱羞成怒才把穀歌趕出了中國大陸。這也暴露出,我黨、特別是中南海裏的貪官汙吏們根本無法適應互聯網時代及其由西方式的民主化文化當中產生的這個怪物。

怎麽辦?

或者改變世界,或者改變自己。

改變自己嘛,陳希同非常一語中的地說,不反腐敗亡國,反腐敗亡黨。

嘿嘿。

我黨無官不貪,反腐敗意味著我黨屍橫遍野蕩然無存。

胡錦濤吳邦國溫家寶本身就是貪官汙吏,這點人們看得越來越清楚了。

所以,改變自己已無可能。剩下的隻能是改變世界。

把互聯網關口一掐了之吧,那麽也就意味著中國不得不回到刀耕火種茹毛飲血的時代,各行各業信息化已經深入骨髓不可逆轉。

於是乎,胡溫們就試圖選擇性使用互聯網,讓互聯網完全成為我黨的得心應手的工具,把糖衣炮彈上的糖衣脫下來為我所用,把炮彈扔了。

但這個算盤實在太小兒科了。互聯網本身附帶著洋鬼子的文化和價值觀,不管是CPU還是數據庫抑或操作係統,對人權的尊重都是天經地義的。除非徹底禁絕互聯網,否則這種潤物細無聲的技術上所隱藏的價值觀就會無處不在。

金山求伯君們曾經要開發屬於中國人自己的操作係統,但卻不得不模仿微軟的所有框架,隻能比其先進而無法更加專製。

(也因此,俺對中國新左派甘陽所提出的用西方的方式研究西方,用中國的方式研究中國的說法很是懷疑。不知道,在操作係統方麵,到底是應該使用哪一個?)

互聯網撕裂了中國的專製體係,互聯網成為我黨的天敵。

胡錦濤溫家寶們不敢徹底阻斷互聯網,隻能一退再退,最終退到了將互聯網變成中國局域網並且在上麵密布警察的程度,但凡在互聯網上發布任何當局禁止的信息者一律懲戒。

然後就有了陳破空的所謂500人的名單。

但真的把這500人抓起來就天下太平了?

反正,現如今無論在哪個飯局上,在座的如果不罵我黨以及胡錦濤溫家寶,那簡直就沒有入席的資格或者把酒的權利。人們早就沒有了什麽莫談國事的禁忌,反而愈發高談闊論。有趣的是,這種來自互聯網的話語權的擴大化,在互聯網上被控製得越來越嚴格,但是在互聯網外卻生龍活虎眉飛色舞。

雖然說,那些飯局的參與者們沒有一個會上街攙和什麽茉莉花或者六四紀念活動,但現如今人心渙散怨聲載道,這才是最要命的,向心力凝聚力公信力徹底完蛋,剩下的隻是所有中國人的所謂“原子化”一盤散沙各自為政極端自私自利的存在狀態。

而六四,恰恰是這個過程的一個非常劇烈而卓有成效的催化劑。如果說六四之前,人們還可以被改革開放的幻象遮蔽一時半會兒的話,那麽六四開槍之後,人們徹底幻滅掉了。

於是乎,中華民族也就隻能而且不可避免地在走向覆滅的道路上一往無前視死如歸咧。

就這樣,別說抓500人,就算抓5億人,什麽用也管不了啊。

嘎嘎。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.