通貨膨脹物價上漲引來牛鬼蛇神說三道四

通貨膨脹物價上漲引來牛鬼蛇神說三道四

                     2010年12月6日

何必

結構轉型應推行差異性政策……（略。）

這是一篇署名“孫立堅”的文字。

看來，物價還是成為現如今的焦點啊。

來看看相關文字吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體如此文字別開生麵耶。

（何必注，略。）

嗬嗬。

現如今，通貨膨脹已經是個盡人皆知並且談論得昏天黑地的話題了吧。

蹊蹺的是，現如今的官方媒體上，有關通貨膨脹以及物價上漲的消息越來越少。

為什麽呢？是因為物價上漲的勢頭得到了控製、物價開始穩定、通貨膨脹已經不是個問題？根本不是。

俺昨天又每周一次固定去了農貿市場買菜，菜價繼續攀升。

北京尚且如此，更何況外地了。外地傳來的消息說，菜價簡直就發瘋似的。

而洋鬼子的中文媒體，在中國的通貨膨脹以及物價方麵的文字，卻是連篇累牘浩如煙海。這種國內外媒體的大相徑庭的景象本身就很是耐人尋味吧。

冼岩說，他“讚成”對言論自由進行限製。

嘿嘿。

國際組織的最新研究結果說，中國的言論自由程度有所下降，已經排到了全世界的末流，因言治罪的狀況屢見不鮮。就這，冼岩還擁護繼續下去呢。不知道，在冼岩以及新老左派那裏，要對言論自由限製到什麽樣的地步才善罷甘休，才可以讓他們心滿意足。即使中國的言論自由排名到了全世界的最末尾，他們也還是會發出繼續限製的聲響來。

有關物價，我黨宣傳部門三令五申，不準沾染。現如今官方媒體一片噤聲。言論自由限製果然大功告成。

但是，這並不等於物價就可以聽命於我黨。

就蔬菜價格來說，那些運輸的農民是怎麽說的？其實過路過橋費並不占大頭，最大的開支是什麽？油錢，也就是成品油。我黨大肆宣傳如何免除過路過橋費（實際上，各地報道說，這些個費用減免執行情況非常不一致，有的地方拒絕執行），好像就能夠把菜價壓下來，但是，能夠降低成品油價格麽？俺也就是十幾天前針對發改委批準成品油價格上漲曾經嬉笑怒罵過，國家發改委把中南海往火坑裏推吧。

這很像是什麽？胡溫政權最大的功績之一，就是取消了農業稅。為此，溫家寶在各式各樣的場合拿著這件事沒完沒了地自我吹噓。但是，人們看到的是什麽？農業稅取消，可其他各式各樣的稅費卻抑製不住地節節攀升，農民負擔非但沒有減少，反而增加了。不僅如此，現如今中國農村最大的問題是什麽？全國各地此起彼伏的強製性征地，城市裏的拆遷成本越來越大，土地財政情況下，隻能將目光轉向農村，鬧得雞飛狗跳家破人亡，太多的農民集體抗爭引發血腥事件的報道不絕於耳吧。相形之下，取消農業稅算個屁呀，其功效和實惠早就被其他名目繁多的苛捐雜稅和各式各樣的收費罰款所蕩滌得一幹二淨。

從這裏，咱們再看洋鬼子中文媒體那個什麽“福利控”的文字，該有什麽樣的感想？

作者麽，俺見過不是一次兩次啦。

最早，是俺2003年在《央視論壇》時，為了避免白乎蛋們突然放鴿子，要找一些評論家來，於是呢，就找了南方周末的鄢烈山，長江日報的劉洪波，大河報的盛大林，搜狐的趙牧，中國青年報的童大煥，原本還有北京青年報的潘洪其結果卻因為有事而沒有前來。來了嘛，自然是大吃大喝，推杯換盞，海闊天空。期間，所有的人都恨不得袒胸露背麵紅耳赤，唯獨這個童大煥，依然西裝革履，一本正經，在當場的所有人裏，非常刺眼。他那副道貌岸然不苟言笑的路數，很是讓人匪夷所思，感覺他出生時就沒有配備齊全部件，笑神經沒有安裝。此後，在什麽勞動合同法研討會上，以及其他場合，俺見過他多次，都是這麽一副德行樣，並且在發言時非常官方化地“我講三句話……”，看起來，是個非常具有權力秉性和欲望的主兒，而且將夜以繼日的生活全部自覺地付諸於權力活動氛圍和狀態之中。

後來，他從中國青年報離開，去了中國保險報當評論部主任，而且看到他要改變以往的評論路數，要向憲政方麵一往無前。

這不，現在俺才看到，他成了什麽“信孚”研究院的研究員。

現如今的研究員嘛，也不值什麽錢，反正，李稻葵抱怨中國博士素質太差，也被洋鬼子吵得全世界都是。博士如此，博士的老師當然功不可沒。

俺也早就被什麽現在俺都忘記了的企業聘為研究員，這個研究員嘛，與學術和行政級別無關，隻不過就是個研究人員。

研究員到底如何，從童大煥的文字裏就可以看出來。

福利控？

太敢於巧立名目了吧。

最近，美國三妹發來國內姚中秋（筆名秋風）的文字，說中國被膚淺的經濟學家們帶偏了方向。其中也涉及到了福利製度。當然，秋風本人就是個非常典型的自由派人士，在文中，也不甘人後地倡導自由，（秦暉對於這種現象曾經稱之為左派主張福利，右派主張自由，嚴絲合縫吧？）當中也涉及到了，福利的部分內容。

而童大煥的所謂從物價控到福利控，說出什麽新鮮貨色來了麽？了無新意，完全是陳詞濫調。從媒體人的路數，他隻不過是把一個老生常談換了一個聽起來很危言聳聽的名目，叫做什麽“福利控”，來兜售那些個陳芝麻爛穀子。

如果說，俺最初涉足時評領域時，還認為像什麽鄢烈山童大煥等等名流都是可以作為榜樣的話，那麽用了沒有多長時間，就看到他們的底色到底如何了。

中國是真的有什麽“福利控”的問題嗎？

不知道，不苟言笑的童大煥，對憲政的造詣已經到了什麽樣爐火純青的地步。

反正俺知道，這些個媒體評論編輯也自成體係，都在幹著腐敗的勾當，而且是非常獨特的評論編輯腐敗，具體來說，就是各報之間的評論互相推薦，鄢烈山的評論發在中國青年報上，盛大林的評論發在長江日報上，等等。

更麻煩的是，如果評論編輯剽竊，那簡直就是日常工作。汪暉涉嫌抄襲剽竊，就與他在《讀書》擔任主編的職務有關。在權力不受約束的大背景下，編輯腐敗也就順理成章不可避免。俺的文字，就被新京報的編輯扣下不發，可俺在接下來就看到，新京報評論編輯的評論當中，大段大段引用了俺的文字。讓俺啞巴吃黃連有苦說不出。

編輯利用手裏的權力，近水樓台先得月，侵占他人的智力勞動成果據為己有，這有什麽新鮮的麽？

就這，還憲政哪？歇德洛維奇吧。

號稱中國後改革研究的發起人陳永苗，曾經是新京報的評論編輯，他是怎麽說？如果來搞對於法律沒有牽扯，稿子一律不用。從此可以看到，評論編輯的腐敗是什麽樣了吧？有趣的是，陳永苗恰恰是中國憲政的吹鼓手，後改革研究以憲政為目標。

相形之下，童大煥比陳永苗差得不是一星半點兒，也由此可見，所謂“福利控”是個什麽玩意兒了吧。

具體到物價控還是福利控，這是個問題麽？

俺幾天前才傳播的中國十大荒謬經濟現象，十大現象哪個不能說明，在現如今的中國，倡導福利是何等傻嗬嗬？

更何況，從全世界範圍來看，希臘也好，法國也罷，以及這兩天還在鬧的西班牙空管人員罷工事件，矛頭都指向了什麽？福利製度。到現在，全世界的福利製度，被人詬病得一塌糊塗吧。

中國的福利應該保持什麽樣的水平？現如今全世界有誰能夠說得清？歐洲之所以老邁不堪，福利製度也是罪魁禍首之一吧。

這點，童大煥就一無所知咧。

再進一步，福利與通貨膨脹和物價之間的關係，那就不是童大煥西裝革履能夠裝模作樣不屑置辯地咧。

物價還在漲，拿著物價來說事兒騙吃騙喝的主兒大有人在。

嘎嘎。