全國兩會外對領導人嬉笑怒罵未必值得興高采烈

全國兩會外對領導人嬉笑怒罵未必值得興高采烈

               2010年3月13日

何必

為期11天的全國政協十一屆三次會議將於今日上午落下帷幕……（略。）

這個越來越是個破的會議就這麽胡說八道地結束了。

來看看相關的內容吧。

王未名從美國給我發來世界日報的相關報道。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關報道。

（何必注，略。）

來自我收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

崔之元發來的相關內容。

（何必注，略。）

老周發來的參考材料。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

老周發來烏有之鄉刊發曹建海有關此次溫家寶政府工作報告的指名道姓的批評內容。

曹建海：政府工作報告意在為高房價托市

（何必注，略。）

移民加拿大的毛派人士李憲源發來的相關內容。

（何必注，略。）

哈哈。

怎麽樣？

現如今，胡溫們幾乎成了人人喊打的過街老鼠啦。

曹建海能夠指著溫家寶那張像雨果《笑麵人》那樣刻畫出來的笑容讓人看了太他娘的假了的臉橫挑鼻子豎挑眼，這也是很讓人看了可以浮想聯翩的吧。

1949年以後，中國曾幾何時有政府總理有過這種待遇？

被國內外指著鼻子罵。

以往，中國的曆屆總理，雖然說也隻不過是個傀儡，而且從周恩來那個王八蛋開始就啟動了“外事無小事”這種與日本完全逆向的內外有別國策，在與毛澤東的珠聯璧合當中有著太多可以讓人說三道四的蠅營狗苟，但是，曆屆總理總還是可以“騙”取點子德高望重，至少不會像溫家寶這樣鼠黴。

或許有人會說，溫家寶被國內外公開嬉笑怒罵，這可能是中國民主化進程的一個階段，是個進步，是帶有積極意義的事情。

俺可沒有這麽樂觀。

從李憲源發來的文字裏可以看到，人們實際上對胡哥也早就大失所望。

胡溫們失去民心，這當然是大勢所趨的事情。

昨天俺也提及了姚洋、於建嶸的公開表示不滿。

這都是瓜熟蒂落水到渠成的事情。

但問題是，雖然說權威遞減是很讓人無可奈何的現象，可中國現如今並不是依靠社會自我循環修複維係功能可以運作得了的。

俺曾經對張昊提及，他非常看好的王力雄和袁劍，在他們各自的表述當中，都給自己的論述留下了一個非常讓人百思不得其解甚至莫名其妙的尾巴。王力雄的“漸進民主”、袁劍的“基層民主”，殊途同歸，但卻非常匪夷所思。怎麽可能啊。中國的民主，漸進或者基層得了麽？

也因此，我對那些張嘴閉嘴就什麽民主化、憲政民主之類的說辭從來都不屑一顧。這也是我當麵對楊恒均說，他在成為普世價值吹鼓手的時候，應該先去補補課的原因所在。

對於中國社會，我沒有看到王力雄、袁劍對此有過什麽專門的討論或者思索。

在這方麵，新加坡鄭永年還是做了些工作。

而如果再涉及到從中國社會徹底完蛋後，中國國民性的問題，我隻是看到餘世存有過關注。

在全民腐敗的情況下，胡溫的失勢，到底意味著什麽？

應該看到，中國實行的是實際上的政教合一體製，我黨不僅僅控製著政策資源，也控製著道德資源。胡錦濤八榮八恥雖然讓人笑掉大牙，但卻表現出我黨試圖壟斷道德高地、盤踞道德製高點的一往情深。

委府經年累月打壓家庭教會、破壞所有不被官方許可的社會組織，其意圖也就在此：不容任何我黨之外的道德力量可以捷足先登甚至有取而代之的威脅。傳銷也好，法輪功也罷，以及形形色色的社區（城市）村民（農村）自治，都是我黨恨之入骨想方設法要予以取締或者阻撓的。

堅定不移要一黨製的我黨之所以能夠一杠子插到底，讓全中國都官有化（也就是左派口口聲聲的“國有化”），也就是破壞社會的結果，從而消滅了任何在我黨之外形成政治力量的社會空間。

而當胡溫們從此跌落之際，誰來填補這個真空？如果沒有，那麽就會形成道德上徹底的空洞狀態。

香港學者認為，中國的腐敗是在新舊體製轉換過程中權力出現真空時的必然產物。

那麽，道德出現真空會出現什麽樣的情形？

人相食？

如此設想下去，是不是非常可怕？

所以嘛，罵胡溫越來越容易了，但這卻並不是什麽可以讓人神清氣爽的事情，反而昭示出，中國距離分崩離析屍橫遍野越來越近啦。

嘎嘎。