何必悲觀時事

潘曉來信的作者之一。老麽哢嚓眼的。不迎合不爭論,不自以為是否定其他,不以為掌握真理,隻是口無遮攔唧唧歪歪。
個人資料
正文

流動性過剩歸結為熱錢實在是胡說八道

(2023-03-07 13:45:26) 下一個

流動性過剩歸結為熱錢實在是胡說八道

                       2009年7月21日

何必

英國國家統計局一項官方調查顯示,今年年初以來有近百萬人因無法找到全職工作不得不選擇兼職,經濟低迷給眾多家庭帶來壓力……(略。)

咱也就跟著繼續為經濟危機立此存照。

王未名從美國給我發來BBC的相關報道。

(何必注,略。)

洋鬼子的中文媒體的相關報道。

(何必注,略。)

(何必注,該文最後一句話意味深長。)

(何必注,略。)

傳統左派在經濟危機問題上的海闊天空。

(何必注,略。)

老周發來的參考材料。

(何必注,略。)

而洋鬼子中文媒體的如此內容,則為洋鬼子在中國的所作所為進行了開脫。

(何必注,略。)

嘿嘿。

從最近俺就烏魯木齊七五事件、力拓員工被拘留案、以及再早些的鄧玉嬌案、石首群體性事件案、等等上,都涉及到了一個問題,那就是咱中國人的臭不要臉,也就是李宗吾所謂“死不認錯”。

現如今,中國經濟又發瘋咧。

滬指站穩了3200點,被媒體大呼小叫喜不自勝。

你媽的,從1600翻番,中國經濟真的有翻倍的成就來支撐股指的如此跳升?

全世界經濟危機還在繼續,俺所在的北京市的房價已經超過了危機之前的2007年,而創下了曆史新高。

如果美國佬的房價也能夠如此這般的話,米國人非得樂極生悲得背過氣去。

奶奶的,經濟危機裏,中國各地房價屢創新高,這都是哪兒和哪兒啊。這還是經濟危機麽?這還是中國實體經濟遭受重創的結果麽?這還是中國GDP上半年僅僅為7.1%(這還是統計造假首屈一指的國家統計局發布的數據)而距離這幾年連續兩位數的增長不可同日而語的狀況麽?憑什麽就會出現股市和樓市的瘋狂?太有些“末日”景象了吧。

咱委府的習慣性思維就是,但凡出了麻煩,首先就是要琢磨把責任推給誰。

去年甕安事件,石宗源一上來就蓋棺定論為不法分子、黑惡勢力挑動不明真相的人所作所為。雖然說,這個曾經在京城中宣部幹過的主兒後來改口了,但惡名還是留下了。

今年的鄧玉嬌案、石首案,官方的解釋與石宗源如出一轍。這表明,中國官場裏瞞天過海的本事都是同門同宗的,連個花樣翻新都注定不會出現。

去年314拉薩事件,張慶黎們一上來就把起源歸結為境外敵對勢力,把屎盆子扣在遠隔千山萬水的達賴頭上,對達賴身為諾貝爾和平獎獲得者的角色閉口不談。

今年七五烏魯木齊事件,王樂泉所幹的比張慶黎有過之而無不及。中斷烏魯木齊與外界的手機、電話和互聯網聯係,讓咱們徹底領略到,憲法規定的通訊權利被隨時隨地剝奪是何等易如反掌,咱們無時不刻可能麵臨軍事管製及其所附帶的對人權的粗暴踐踏。烏魯木齊當局封鎖消息,在電視節目裏24小時滾動播出官方言論,人們發現,如果拋開時間地點的話,放在去年314的拉薩也是如假包換。

麻煩的是,人們對達賴耳熟能詳,而對熱比婭則很是陌生。國內外在七五之前,很少有人知道這個娘兒們兒的存在和與中國當局的前因後果。

王樂泉以及中南海的愚蠢行為,讓熱比婭一夜之間成為全世界大名鼎鼎的人物,而中國當局這種自毀長城的殺雞取卵的做法,無異於給自己樹立並培養和扶植以及托大了一個新的可怕的敵人。

這也讓北京在全世界成為道義上人人喊打的過街老鼠的狀況愈演愈烈。缺德的中國會更加的缺德。惡性循環唄。

如此,再來看現如今中國經濟流動性瘋狂裏,專家學者熱衷於尋找的熱錢,也就不足為奇了吧。

國內的專家學者們注定是沒有幾個像郎鹹平那樣具有能力、膽識、氣概、謀略、口才集於一身,敢於道出皇帝的新衣的真相,說出中國實體經濟麵臨完蛋,其中的資源都被抽出到了虛擬經濟當中,這才是流動性喪心病狂的真實原因。雖然說,我對郎鹹平的很多說辭不以為然(可以看到2007年8月我在挪威時對郎鹹平當時在合肥演講的十大疑問等內容),但是,不得不說,中國出了郎鹹平,實在是沒有還能夠人模狗樣的主兒啦。正是這個因素,郎鹹平孤軍奮戰,挑戰朱鎔基狼心狗肺幹的國有企業改製,郎顧之爭裏國內經濟學家的表態,也真是太讓咱們開眼了是不?

現如今,還在體製外生存的專家學者幾乎蕩然無存。這也是委府經年累月將所有中國事務都政治化的豐功偉績。

屁股決定腦袋。

中國那些寡廉鮮恥的專家學者們,潛意識裏已經把自己當作是中南海或者外交部,攬權卸責成為騷人墨客的心理底盤。於是乎,在流動性過剩的來龍去脈上,拿著幾百億的熱錢說三道四,也真是太難為國內這些個專家學者了,能夠如此避實就虛避重就輕刻舟求劍削足適履……

這他娘的叫做學術?就是政治嘛。

俺昨天胡說八道半天,得出的結論就是這個嘛。雖然說,那是在圍繞季羨林故去的大師振振有詞,但殊途同歸咧。

嘎嘎。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.