金磚四國金玉其表敗絮其中

金磚四國金玉其表敗絮其中

                                 2009年6月19日

何必

 “金磚四國”（BRIC），作為一種想象的共同體，向世界展示了清晰的形象……（略。）

嘿嘿。

人們現在越來越耳熟能詳的詞匯，“金磚四國”就是其中之一吧。

葉卡捷琳堡的四國領導人峰會，讓金磚四國從一個抽象的名詞變成了實實在在的貨色。

很是耐人尋味吧。

來看看相關的內容吧。

王未名從美國給我發來BBC的相關報道。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關報道。

（何必注，略。）

其他媒體也給出了各自的解讀。

（何必注，略。）

傳統左派如此分析，讓人雲裏霧裏找不著北。

更為匪夷所思的，則是看到傳統左派在將毛澤東無處不在時的振振有詞。

（何必注，略。）

能夠基本上靠著讀毛選來形成這種分析結論，也實在太具有中國特色啦。

而到了本次葉卡捷琳堡峰會，媒體則給出了各式各樣的說辭。

王未名發來世界日報的相關報道。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關報道。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

金磚四國果然就那麽讓人憧憬備至嗎？

金磚四國之中，有兩個與中國接壤。

而盡人皆知的是，中國與這兩個雜種鄰居，沒有一個關係是平淡無奇的。

來看看環球時報編輯發來該報紙發表的相關內容吧。

（何必注，略。）

中印之間的麻煩，豈止是官方媒體透露的這麽星星點點啊。

最近，印度向中印邊界增兵6萬人的消息，在中國引起了廣泛的關注。

近來，印度國防部長要求印度軍方不要隨意發表中國威脅的言論，也很是耐人尋味。

而有消息稱，中國也已經向中印邊界增兵數萬人。

中國與印度會不會發生戰事？

這個問題似乎很是空穴來風。

但是，問題卻是的的確確存在的。

太多不確定因素了吧。

從中國方麵來說，中國委府的高度不確定，則是問題的核心所在。

中國當局口口聲聲不稱霸，但這是可信的麽？

內憂外患的中國，勢必要將國內壓力向國外轉移。

問中印之間關係水平，就如同問中國國內官民對立到底會走向何方那樣，取決於中國委府的所作所為。

中南海會不會對國內窮兵黷武？這恐怕不是個問題。20年前有過，現在和不遠的將來一定會的。

那麽，誰也無法阻止這麽個窮兵黷武的政權把戰火燒到包括印度在內的鄰國乃至其他國家。

中國與俄羅斯老毛子，早晚也得撕破臉皮。

而中國與這兩個國家交戰，也不過就是幾十年前的事情。上個世紀60年代，中國就分別與這兩個鄰國真刀真槍地幹過。

現在，又有什麽依據說，中國就可以與周邊國家相安無事呢？

通看金磚四國，中國經濟遙遙領先。

巴西位於南半球，距離太遠。作為中國人談之色變的拉美模式的典範，巴西是對自由主義市場經濟的絕佳注解，更是對美國式民主反叛的範例。巴西依靠資源型產品帶動經濟發展，淡水河穀的鐵礦石讓全世界垂涎欲滴。

當然，巴西舉辦與瑞士達沃斯的世界經濟論壇分庭抗禮的世界社會論壇，也表現出巴西成為窮國、或者毛澤東所謂“第三世界”國家領袖的訴求。

而在這一點上，印度和巴西越來越被全世界看作是窮國的代言人；中國則由於對發達國家特別是美國的趨炎附勢，在恬不知恥地參與世界經濟論壇時卻對比如世界社會論壇隻字不提，與世界窮國漸行漸遠，失去了毛澤東建立的第三世界領頭羊的地位與風範，尤其是改革開放造成了中國道德資源的嚴重透支，在國際上越來越成為道義上人人喊打的過街老鼠，成了既非富國又不招窮國待見的不男不女的二椅子。

俄羅斯在前蘇聯解體後，迅速淪為一個二流和二流子國家，政治和經濟都具有高度的不穩定性。俄羅斯依賴石油和天然氣展開能源外交，暴露出老毛子經濟發展的嚴重底氣不足。

於是乎，巴西和俄羅斯都是依靠資源型產品出口而獲取經濟發展動力。這種方式本身，可持續性就不言而喻。

中國和印度，一個是製造業大國，一個是服務業大國。這種產業結構區分本身，就很是有趣。如果讓汪洋之流看印度，騰籠換鳥倒是手到擒來。

說到底，“金磚四國”無非是美國高盛前首席經濟學家或許是憋紅了臉拉不出屎來靈機一動的一個閃光點，一個地地道道的源於英語詞匯的生搬硬套，一個實實在在的西方人框架裏的產物。

現在，經濟危機來咧。美國佬出了麻煩。

於是乎，一群自以為是的小家夥們開始蠢蠢欲動，在老大急著忙乎救華爾街引發的大火之際，在老大麵前晃悠，要露一小手，表現出對美國以及美元的高度不信任，並試圖表現出挑戰的姿態。

這並不是什麽實實在在的挑戰，而僅僅是個姿態而已。

葉卡捷琳堡峰會主辦者的老毛子，也是從普京式的民族主義快速後退，對此次峰會的宣傳上的低調就可以看出子醜寅卯。實際上，老毛子越來越變成要與美國佬打情罵俏，而不是幹他娘的什麽金磚四國。梅德韋傑夫期待與熬爸媽即將到來的會麵以及討論核擴散和反導條約問題，遠比這個峰會來得實在。

金磚四國，根本就不是什麽有組織有預謀有規劃的貨色，完全是因為高盛那個狗娘養的發明了這麽個詞兒，才陰差陽錯弄到了一起。這幾個雜種的也樂得借坡下驢聽之任之，弄個峰會欺世盜名。

金磚四國之間，從種族、文化、政治、宗教、價值觀、國家利益等等領域，基本上沒有什麽可以同日而語之處，其差異遠大於共同點。

金磚四國也沒有任何組織框架和行動綱領，根本就沒有共同體的任何因素。

這也是此次峰會不得不借助上海合作組織年會之際捎帶手才得以完成的讓人哭笑不得的地方。

同樣，這四個國家領導人的共同會晤，都是借著類似G20之類的國際性會晤才存在。

從此次峰會的結果上看，也證明了這一點。金磚四國，與其說是一個實實在在的共同體，不如說是一個對美國式發展氣不忿兒的哥兒幾個的抗議示威。其形式要遠遠大於內容，作秀的成分遠比其內涵要豐富多彩得很耶。

所以嘛，別太拿金磚四國當回事兒了吧。

哈哈。