經濟危機讓美國社會保障相對於歐洲立刻相形見絀

經濟危機讓美國社會保障相對於歐洲立刻相形見絀

              2009年6月4日

何必

這次經濟危機已經在全世界漫延，許多著名大企業倒閉，中小企業破產的不計其數……（略。）

這是一則從企業管理角度談經濟危機下該如何麵對的內容。具體的還是免了吧。這類胡說八道咱聽得多了。

還是繼續為經濟危機立此存照吧。

王未名從美國給我發來BBC和世界日報的相關報道。

（何必注，略。）

洋鬼子的中文媒體的相關報道。

（何必注，略。）

（何必注，這杉杉企業不是做襯衣的嘛？）

（何必注，略。）

（何必注，怎麽樣？果不其然，又被俺不幸言中吧。我早就說過，房地產根本就不用進入什麽十大產業振興規劃行列，因為房地產比哪個產業都重中之重。中南海本身就是個最大的房地產開發商。哈哈。）

（何必注，略。）

而洋鬼子中文媒體的如此內容則也是讓人唏噓不已。

《Taylor專欄》歐盟福利政策減緩危機衝擊 引發改革反思

（何必注，略。）

嗬嗬。

說句題外話。（好像也隻能用這種題外話的方式來悲悲切切地蠅營狗苟。）今天是什麽日子？很值得咱們在心裏舉行什麽儀式或者活動，為了已經離咱們而去整整兩個十年的故去者進行追思。會記住他們的。中國畢竟不是所有人都罹患失憶症。當然，今天俺當然會老老實實待在屋子裏，別招惹他們丫挺的。

經濟危機來咧。

再一次把美國與歐洲的比較提到了台麵上。

曾幾何時，咱中國改革開放，完全是瞄準了美國佬的模式，並且，在咱中國這個盛產奸細的國度，有著一批又一批以喪權辱國為榮的主兒們，美國模式，成為了中國改革的理想和目標，中國那些言必稱美利堅的群體越來越龐大。

當然啦，在國外，中國人裏對美國俯首稱臣者也無處不在。本人就在美國的民運主要人物方覺，就直言不諱地指出，這個世界並不存在什麽多極，而隻有美國一極。

他在美國，拿著米國人的錢，幹著反中國委府的事，還在如此這般地為美國歌功頌德，其獨立性與正當性立馬貶損了太多。

而中國的左派、包括新左派，則是逢美必反（就像新左派人物在其代表性著作《中國不高興》裏批評、數落、譏笑中國那些逢中國必反的人一樣），美國無論發生了什麽，都成為其攻擊的目標和題材。

這也是此次經濟危機來了，美國登時成為中國左派大張旗鼓口誅筆伐的絕佳對象的心理原由。

相形之下，經濟危機來了，那些言必稱美利堅的主兒們或者集體性失語，或者顧左右而言他。對於美國是不是還能夠繼續成為全人類的道德裁判者以及發展的領軍人物，則閉口不談。

中國的改革開放，也是中國委府攬權卸責的過程。在這個過程中，中國的專家學者們充滿了對美國的豔羨，以及對其他經濟發展模式的不屑一顧。

拋開發展經濟學、短缺經濟學不說。即使是在發達國家內部，中國也隻效法美國，對於歐洲則冷嘲熱諷。

這幾乎形成了中國自由主義陣線的共識和不約而同的戰略戰術。

對於歐洲資本主義國家的福利以及社會保障製度的攻擊，一直就是中國自由主義陣營（也被籠統地稱之為“自由派”或者“右派”）不辭勞苦的義不容辭。

俺在央視做節目那會兒，中國著名的經濟學家們一個個粉墨登場。其中，就大有人在節目裏，公開批判歐洲的社會保障製度。認為，社會保障到底應該是個什麽樣，到現在全世界都沒有一個定論；社會保障成為養懶人的避風港，嚴重影響了經濟效率；歐洲的社會保障的相關試驗和探索遭到了歐洲人的強烈質疑、反感和抵製，比如，法國人對於延遲退休就舉行各式各樣的抗議活動，發出了這相當於繳納養老金的年限增加了，而享受養老金的年限卻被縮短了。

這種說辭的背後是什麽？是為了中國委府攬權卸責尋找理論與現實的依據。社會保障製度正是自由派們恨之入骨急欲徹底消滅的東西。

官方自然樂見這些個專家學者們對社會保障的不遺餘力的討伐與圍剿。也正因了這些，當局才可以在拒絕向社會提供公共產品和公共服務上尋找到代言人和吹鼓手，並一以貫之地實施官富民窮劫貧濟富的狼心狗肺的政策。

這也是我一直對李煒光有關中國改革三十年在行政開支上又回到原點的說法不以為然之處。如果拿改革開放三十年前後進行比較的話，最值得比較的，就是社會保障了。改革開放之初，會有新三座大山之說嗎？會被養老壓得不堪重負嗎？

經濟危機來了，歐美在社會保障層麵上的優劣勢高下立判。相關的內容，我引用的太多了。比如，洋鬼子媒體就報道，經濟危機當中，歐洲人到處旅遊，米國人則魂不守舍地節衣縮食。

從人力資本乃至社會資本角度，經濟危機讓誰在裸泳立刻顯現出來。

當然，這並不是說，歐洲的社會保障製度就是完美無缺的，就是不可指責或者挑剔的，就是人類發展的目標。

但是，歐洲的模式，卻給了那些曾經對美國與歐洲分別是來自不同星球的幸災樂禍的說辭處於尷尬。

小布什因為伊拉克戰爭而把歐洲分為老歐洲與新歐洲，對波羅的海和巴爾幹國家耳提麵命，卻對西歐和北歐國家臊麽搭眼。

結果呢？經濟危機當中，最不堪一擊的，恰恰是小布什所分門別類出來的新歐洲，或者說是原來的華約組織成員國、以及前蘇聯分離出來的國家。

麻煩在於，美國自身因為經濟危機而完全沒有了往日的威風八麵不可一世。佩洛西、蓋特納先後到中國來，低聲下氣強顏歡笑，讓中國人有了主人的感覺和好為人師的衝動。

不管G2是不是個陷阱，至少，把美國與中國同日而語，這可是開天辟地吧。

G2！歇德洛維奇吧。

去看看歐洲吧。

知道在歐洲，什麽語言最受人尊敬嗎？

英語嘛，因為其廣泛性和被盎格魯撒克遜人在美利堅的牛哄哄而得到了廣泛的推崇，但法國人卻對英語嗤之以鼻。可法語真是就是那麽美妙嗎？不是耶。在很多歐洲人心目中，德語才是最值得津津樂道的，畢竟，德國是歐洲思想和太多學科的發源地。

沒有了歐洲的參與（小日本先姑且不論），中國和美國就想聯袂一手遮天？做夢去吧。

雖然說，經濟危機裏美國式的發展模式暴露出比歐洲模式相形見絀，據此並不能得出結論說，歐洲模式必將取代美國式。但是，卻給了全世界一個顯而易見的事實，那就是美國式的路徑或許比歐洲的更加危險、脆弱、狡詐和不人道。這點，對於依然處於轉型當中的咱中國來說，是大可以權衡比較看到前車之鑒的。

當然，如果把視野放到美國是歐洲的殖民地、以及歐洲是依靠向外殖民才獲得了今天社會保障的可能性，那則是另外一個很大的話題了。

嗬嗬。