哥本哈根會議宣告全球化一敗塗地

哥本哈根會議宣告全球化一敗塗地

                          2009年12月15日

何必

休整一天的哥本哈根峰會，在14日複會當天就陷入混亂……（略。）

嘿嘿。

哥本哈根現如今已經亂成了一鍋粥啦。

咱們還是來看看相關與氣候變化相關的內容吧。

王未名從美國給我發來BBC和世界日報的相關報道。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關報道。

（何必注，略。）

來自我收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

崔之元發來的相關內容。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體如此內容也頗為有趣。

（何必注，略。）

嗬嗬。

有消息說，77國集團有可能集體退出哥本哈根會議。

太亂七八糟了吧。

這兩天，中國官方媒體上，人模狗樣的評論家們，寡廉鮮恥地說三道四著，中國在哥本哈根會議上不僅僅代表自身，而且代表著廣大“發展中國家”的利益。

這種說辭，真是胡說八道吧。

俺前天傳播的文字裏，小國對中國的咬牙切齒，表現出淋漓盡致了吧。

實際上，哥本哈根會議，給予了大國太多的關注。

現如今，在如此議題上，來不來就是中國和美國具有著舉足輕重的影響力和作用。如此，這也就悄然變成了像中國、美國、印度、歐盟等大國之間的遊戲，沒有小國、特別是窮國當中的小國什麽事兒了。

也因此，才有了馬爾代夫總統和內閣成員在海底召開會議、尼泊爾政要在喜馬拉雅山約在海拔5000米的雪線上召開會議並向全世界發出聲音的匪夷所思的舉動。這表明，小國能夠在全世界傳達自己的聲音和訴求的方式和渠道是何等的稀缺和狹窄，以至於不得不選擇如此另辟蹊徑的途徑來引起全世界的關注。

作為全世界最大的溫室氣體排放國，中國已經在全世界成為千夫所指，在此次哥本哈根會議上，簡直就是過街老鼠，不僅僅被美國佬以非常嚴厲的措辭指責並且拒絕提供相關資金，也不止是富國對中國群起而攻之，連窮國也對中國說三道四怨聲載道。

而中國呢？還是我黨那一套玩弄數字遊戲的把戲，在排放量絕對數量方麵隻字不提，而是弄了個能效來欺世盜名，結果被人們很容易看穿。中國與會代表不得不承認，中國未來的排放量不僅僅不會下降，還會繼續上升，隻不過增幅會有所減緩。

這種把戲，很像是國內房地產調控時的說辭吧，要的不是房地產市場價格的下降，而是增幅的減緩。

所以，中國成為眾矢之的，也就在所難免了。

就這，中國還恬不知恥地要成為窮國集團的代言人和領頭羊？見鬼去吧。

而非洲國家抵製正式會議，以及77國集團有可能退出會議，意味著什麽？

這個世界的徹底分裂。

曾幾何時，中國的自由派或者右派們，最樂不可支成天到晚兜售的是什麽？

全球化！

美國專欄作家托馬斯•弗裏德曼一本《世界是平的》，讓中國那些個言必稱美利堅的主兒們如獲至寶，到處喋喋不休，好像美國佬一個聲音就可以讓全世界成為地球村，所有地球人都可以平起平坐了。

真的有什麽全球化麽？世界真的是平的麽？

讚成和反對各方劍拔弩張你來我往，爭吵得不亦樂乎。

其實，就看看此次哥本哈根會議吧，到現在還停留在部長級會議的層麵，就有半壁江山的國家萌生退意。

咱們很可能會看到，整個世界分成了富國、窮國以及新興經濟體等若幹個陣營；而各個陣營當中，也由於國家規模、宗教、文化、自然稟賦、經濟結構等等差異而千差萬別，各自心懷鬼胎。

於是，分裂的世界在主權國家的架構當中碎片化，成為一個個遊移的原子化生存的群體。

富國就是富國，而窮國有什麽發展中國家之說嗎？窮就是窮，而所謂發展中，掩蓋了貧窮的事實，似乎用一個動態進程就可以去除掉貧窮的境況了。

這在哥本哈根麵對麵接觸之前，並沒有什麽機會表現出來。聯合國例會，也由於聯合國處於越來越弱勢也繁文縟節的官僚主義操控下的無能機構，使得富國與窮國的日漸激烈、尖銳和深化的矛盾並沒有機會和渠道得以充分展現。

而當全球變暖危及到了很多小國、特別是窮國的生存時，生死攸關之際，矛盾就這麽被揭示出來，而且帶有非常的殘酷。斐濟代表在發言時痛哭流涕，也算是窮國真實的心態的表達了。

這時候，富國的態度，很是為富不仁吧。

這時候，被國內各派吵得不亦樂乎的普世價值，有在哪裏呢？全世界是不是可以找到一個萬全之策，讓人類得以自救呢？

圖瓦盧、馬爾代夫等國家麵臨著沉沒到大海當中徹底銷聲匿跡的威脅，而富國卻拿著碳排放進行政治性的交易。這就是現實的世界。

對此，樂觀主義者們又該如何呢？

嘎嘎。