歐盟商會對中國產能過剩危言聳聽咧

歐盟商會對中國產能過剩危言聳聽咧

                        2009年11月29日

何必

樊綱28日在北京指出，中國經濟2010年繼續保持8%的增長應該是不成問題……（略。）

嗬嗬。

迪拜發生延遲償債，讓全世界剛剛放鬆的神經再一次緊繃了起來。

經濟危機又成為街談巷議的話題啦。

咱也就繼續給經濟危機立此存照吧。

王未名從美國給我發來世界日報的相關報道。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關報道。

（何必注，略。）

傳統左派電子雜誌的相關內容。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的如此內容頗為引人關注。

（何必注，略。）

嘿嘿。

中國的產能過剩，會給國際貿易帶來巨大壓力。

這種結論，聽上去是不是很邪乎？

實際上，中國的產能過剩，早就不是什麽新鮮事了。人們聽這個詞兒，也是經年累月了。

產能過剩幾乎存在於各個物品生產領域。

而當全球性經濟危機來臨時，中國的產能過剩，就必須在國際市場上找到出路，才能使得產能過剩背後積累下來的各式各樣的麻煩乃至禍害得以延遲。

看看歐盟商會的說辭吧。那裏麵幾乎都是中國經濟的死結。

而那份報告給出的改變中國產能過剩的建議，俺也就不用勞神費力喋喋不休地逐一分析了。無論哪一條，都足以讓中國經濟乃至中國社會徹底土崩瓦解。

如果把開篇樊綱的話與這份歐盟報告對照起來，倒是很相映成趣。由此可以看出，中國的自由派和洋鬼子基本立場、視野以及結論上的差異。

產能過剩在中國由來已久。可是，這個問題，也如同其他積重難返的問題一樣，被胡溫們視若無睹，繼續著倒行逆施的勾當。原本，2002年中國實施積極的財政政策時，產能過剩的問題就被不厭其煩地提出過。可是，胡溫們並不會對此有什麽從善如流的態度。

而經濟危機一來，積極的財政政策被急赤白臉地奉為圭臬，也迎合了胡溫們在實際上否定改革開放而走計劃經濟路線的基本走勢。

洋鬼子也知道，中國的產能過剩問題隻能在國際上來解決，而不可能通過類似擴大中國國內消費來替代。

為什麽會如此？洋鬼子也目瞪口呆地看到，中國國內消費成本在很大程度上要高於國際貿易成本。有好事者計算了國內大中城市與國外相應城市的衣食住行，發現國內消費價格高於國外的現象，幾乎存在於所有各個領域。而在住房、汽車、服裝等領域，國內的價格高得實在離譜。

一個最簡單的例子就是，中國向美國出口貨物的運輸費用，比中國國內異地運輸費用還要便宜。這種令人匪夷所思的結論，讓人唏噓不已，並且仔細觀察為什麽會如此這般。結果發現，原來是腐敗惹的禍：中國的鐵路運輸，貨主要向車皮擁有者支付從所運貨物價值10%到50%的額外好處費，才能使貨物得到及時發運；而中國的公路運輸，在交通部治理超載、以及全國各地無處不在的公路收費作為地方財政的重要來源的情況下，設卡收費比比皆是，而那些村鎮擅自封堵公路收取過往車輛買路錢的事情，更是五花八門。所有這些，都嚴重地加大了國內物流成本，最後算下來，國內運輸成本竟然會高出中國物品漂洋過海跨越整個太平洋到美國的開銷。這種結論雖然聳人聽聞，可卻是實實在在的。

郎鹹平曾經測算說，中國消費者的消費當中，有20%的開支是向腐敗買單的。這個結論還是2007年做出的。而到了現在，這種比例應該大幅度提升，在實證分析後，得出八成是向腐敗買單的結論，也不足為奇。不惜？無論按照租售比，還是收入價格比，中國各地房地產價格的理論價值，應該僅為現在市場價格的20%，這應該是公平正義的吧。

前天（27日，周五）閉市後，有一個非常重要的消息，那就是胡錦濤主持政治局會議，明確中國經濟政策的基調，那就是繼續實施現有的政策，也就是積極的財政政策和適度寬鬆的貨幣政策，“讓老百姓放心花錢”。

你媽的。

這就意味著，我黨還是要繼續怙惡不悛啊。

這個話題，另當別論。

而如此，中國的腐敗也就在所難免，必須要通過出口向國外轉移國內的壓力，或者說，中國必須要向國際市場出口腐敗。

在各種生產要素當中，資本和技術可以跨越國境流動，而土地、特別是勞動力卻不然。而中國人為壓低生產要素價格，已經是好幾十年的事情了。這種廉價生產要素市場的結果，就是必須通過出口商品和服務，來轉移國內勞動力過剩及其所導致的產能過剩。

想想看，如果楊佳有工作，或許就不會到上海襲警；如果鄧玉嬌不是從外出打工無功而返回鄉，或許也不會出現與鄧貴大冤家路窄的你死我活；如果沿海地區經濟正常，烏魯木齊打工仔也就不會鬧出群體性事件；……這種例子，數不勝數。

綜此，在國內消費萎靡不振而且會愈演愈烈的情況下，出口也就成為中國必然的選擇，這也就是在把中國國內的所有麻煩試圖通過國際貿易出口到全世界。

這樣的話，一個讓人必須膽戰心驚麵對的局麵就出現了。一個草菅人命殺人越貨無惡不作斷子絕孫的實體，卻成為了世界經濟的火車頭和平衡器，用帶血的GDP去到國際市場上競爭，由於其規模的龐然大物，以及對規則和權利的漠視和嘲弄，使得國際市場不得不向這個現實而龐大的經濟存在無可奈何俯首稱臣。這不僅僅攪亂了國際經濟的既定格局，呈現出國際上財富重新分配以及由此而導致的權力再分配，更重要的是，所有國際市場的交易規則都會因此而發生或許脫胎換骨的改變，如果說，其他國家不去草菅人命殺人越貨無惡不作斷子絕孫，那麽顯然不會是中國的競爭對手。

由此，也就可以理解歐盟商會報告當中的憂心忡忡了吧。

當中國這麽一個流氓無賴成為“負責任大國”之際，人類的前景會怎麽樣，這恐怕就是個很有趣的問題了吧。

嘎嘎。