何必悲觀時事

潘曉來信的作者之一。老麽哢嚓眼的。不迎合不爭論,不自以為是否定其他,不以為掌握真理,隻是口無遮攔唧唧歪歪。
個人資料
正文

中國特色的經濟危機才哪兒到哪兒啊

(2023-02-28 01:58:39) 下一個

中國特色的經濟危機才哪兒到哪兒啊

                         2009年4月14日

何必

中國一季度係列經濟數據近期相繼披露……(略。)

隨著新的經濟數據陸續出台,全世界有著越來越多是聲音對中國經濟大唱讚歌,認為中國的經濟刺激方案已經見效,中國經濟出現了真正的觸底反彈。

果然如此?

還是繼續為經濟危機立此存照吧。

王未名從美國給我發來BBC和世界日報的相關報道。

(何必注,略。)

洋鬼子的中文媒體的相關報道。

(何必注,略。)

(何必注,等著吧。又一輪強取豪奪就這麽開始啦。)

(何必注,略。)

環球時報編輯發來該報紙發表的相關言論。

(何必注,略。)

來自我收到的電子郵件的相關內容當中,國內外無論左派還是右派,對中國經濟的判斷遠不像人們樂不可支的那樣值得高興。

(何必注,略。)

還是來看看此前我曾經提到過的白祖誠老先生發來孫立平和陳子明對中國經濟分別做出的不謀而合的結論吧。

(何必注,略。)

嘿嘿。

自不待言,我當然對孫立平和陳子明的分析持肯定態度。

實際上,自從俺2003年底到現在堅持每天一篇看空唱衰的文字以來,對中國經濟就一直是烏鴉嘴之態。而且,諸多事情,都被俺“不幸言中”。

如果從那時候說起,還沒有他娘的什麽華爾街金融風暴,沒有什麽兩房導火索,沒有次貸危機,……

即使是那會兒,中國經濟自身的麻煩也大了去啦。

經濟政策上賣國求榮,經濟操作上斷子絕孫,中國各級委府真是無惡不作,而且愈演愈烈呀。

2007年7月份以前,俺多是根據電視節目作為由頭。可是,北京電視台紙箱包子餡兒事件出來後,整個北京台就被中國的食品安全給犧牲掉啦,任何負麵報道都不準做啦。從那時起,俺就隨便找個什麽題材汙言穢語啦。

當然,從文字被傳播的角度說,把視野擴大的益處似乎更大。畢竟,一個地方電視台的內容裏很難涉及到比如黨內民主、憲政、索馬裏海盜等題材,因此寫作範圍受到了很大局限。

即便如此,找個由頭來對中國經濟看空唱衰,還是非常輕而易舉的。

從電視節目裏,我看到了雀巢奶粉事件當中所暴露出來中國產品質量免檢陷阱的問題,此文被官方媒體采用,而且流傳甚廣。那是2004年的事,直到2008年三鹿事件之後,免檢製度才被徹底叫停,而這是以若幹個孩子死亡、全中國上百萬孩子罹患結石為代價才換來的。換言之,“免檢陷阱”概念的提出根本沒有用啊。

再比如,官方媒體2004年就發表了我“隻說失業率行嗎”的文字,質疑城鎮登記失業率。到現在怎麽樣?委府怙惡不悛,一意孤行了吧。

至於說針對價格體係,我罵得更是三番五次。結果呢?看看燃油稅之後的成品油價格吧。今天的消息說,國內成品油價格可能要再度上調,每噸可能要漲價350元。

對於這種強取豪奪死皮賴臉的當局,說雜種的什麽好呢?說什麽都沒用啦。

所以嘛,中國經濟自身的危機與全球性經濟危機有個關係呀。就算是世界經濟一派光明,中國經濟出大麻煩也是指日可待的事。

產能過剩,高汙染高能耗,經濟重化工化,就業形勢愈發嚴峻,再國有化和再封建化,劫貧濟富,政策形左實右,口是心非……

所有這些,與全球性經濟危機何幹?

或許,現如今一些經濟數據看上去有好轉跡象,對中國來說更是危險,因為這延遲了中國經濟暴露問題和解決問題的時間,把中國經濟自身的矛盾、隱患、麻煩、問題、沉屙等等都混同於全球性經濟危機,偷梁換柱,瞞天過海,把中國自身的真實狀況遮蔽在世界經濟的麻煩之下,失去了讓人看到實際狀況的機會與可能。

當局自然樂得如此。在火藥桶上的他們丫來說,能夠轉移對國內危機的注意力,是賊的們求之不得的事。從這個意義上說,狗娘養的們很是感想美國佬在這個時候惹出的全球性麻煩,讓中國自身的定時炸彈的引爆可以找到外部借口。

現如今,全世界都在談論經濟什麽時候能夠出現複蘇。

但對於咱中國人來說,中國特色的經濟危機才哪兒到哪兒啊。

哈哈。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.