地震腐敗不可避免

地震腐敗不可避免

                                         2008年5月29日

何必

經中央同意，抗震救災資金物資監管工作匯報會28日在京召開……（略。）

在這個時候，召開這麽個會議，也算是前所未有的。

該報道還具體記述了領導在會議上的具體要求。（何必注，略。）

我對領導們拿著納稅人的錢能夠弄出這麽多的片兒湯話、文牘主義教條主義到了如此程度，也實在是佩服得五體投地。

我更是對這種所謂的要求能夠落實到什麽樣的地步甚感疑惑。

之所以這個時候召開這麽個會議，那絕不是吃飽了撐的，空穴來風。那是已經有了真正的動靜。

其實，這次地震發生不久，人們就注意到捐助的款項和物資到底是不是會出現問題了。

中國農民學習動態

2008年5月21日 10:35

煙台市公然截留地震捐款不僅僅讓人心寒

（何必注，略。）

崔之元發來的內容。

Cui Zhiyuan

2008年5月19日 11:28

“歡迎隨時查賬” 紅十字總會細解善款投放兩階段

（何必注，略。）

Cui Zhiyuan

2008年5月19日 11:29

Fw: 網易停止與“中國紅十字總會”合作

停止與“中國紅十字總會”合作–網易打出中國互聯網救援重要一

（何必注，略。）

Cui Zhiyuan

2008年5月25日 2:50

網易表示，他們已經“及時更改了”“文字失誤”

中國紅十字會善款風波調查

（何必注，略。）

Cui Zhiyuan

2008年5月20日 23:32

廖冰兄人文專項基金管委會是何許人也，為什麽網易會選擇和他合作，而不和紅十字會合作了

http://zhidao.baidu.com/question/54188693.html

待解決

廖冰兄人文專項基金管委會是何許人也

（何必注，略。）

Cui Zhiyuan

2008年5月20日 23:38

中國紅十字會的審計報告 廖冰兄人文基金則沒有網上公開的 審計報告

（何必注，略。）

Cui Zhiyuan

2008年5月22日 12:34

Fw: 救災帳篷驚現高檔小區

（何必注，略。）

Cui Zhiyuan

2008年5月23日 11:42

救災帳篷現身成都市區 四川省紀委派調查組徹查

（何必注，略。）

Cui Zhiyuan

2008年5月23日 12:21

[鄭重聲明：本則消息未經嚴格核實，也不代表《八闋》觀點。]

德陽官員侵吞賑災物資，數千川民怒砸警車 -- 2

（何必注，略。）

一直給我發來有關其注目禮理論的歐陽君山也對地震當中中國企業的捐贈有所關注。

注目禮歐陽君山

2008年5月18日 17:58

歐陽君山：社會責任：大陸企業何時“雄起”

（何必注，略。）

老周也發來了相關材料。

zhoujd

2008年5月22日 9:53

A字頭文檔請重點關注

A質問什邡政府官員： 良心何在？.doc

原文地址：http://msn.myspace.cn/t/3679599.html, 不知情況是否屬實

質問什邡政府官員： 良心何在？

（何必注，略。）

zhoujd

2008年5月22日 14:44

圖片

有你的來信“逼迫”了一下，才想起這麽個簡單辦法。

（何必注，略。）

（順便說一句，這幾張照片當中是一個身體高度殘疾的乞丐捐款的照片。從電視工作者的角度看，擺拍——也就是人為安排的跡象很突出。）

zhoujd

2008年5月22日 15:35

Fw: [天下溪娛樂]Fwd: 重要證據

（何必注，略。）

老周還發來他自己寫的內容。

zhoujd

2008年5月19日 11:37

附件是我在搜狐之共同關注的一篇發言（署名：佗佗伯），供參考

享受感動與善款審計.doc

享受感動與善款審計

（何必注，略。）

但是，這些都是可能的嗎？

最近，人們對地震投入了太多的注意力。

周邊的人說，北京市民政局收到了大量的捐款捐物。而這個人剛剛有了孩子，要買兒童車。民政局的哥們兒對他說，買什麽呀，我那兒有的是（人們捐助的兒童車），給你就是了，還是法國造的，高檔的。

地震剛剛發生，成都市向都江堰等受災地區運送救災物資，車輛半途中就被四川農民截住，哄搶物資，告訴運送者，他們就是災民。結果，重災區一直得不到有力救助。

大概不能說，他們不是災民；農民如此這般，好像也是觸及到了輿論敏感區。

對此能夠說什麽呢？全民腐敗嘛。

北京市民政局現如今與四川方麵關係微妙。原因就在於，北京市方麵費了九牛二虎之力運往四川的上千噸方便麵，運抵四川後無人下發，四川方麵聲稱沒有人愛吃，結果，在高溫下，堆積如山的方便麵用不了兩天就全部發黴變質，當地官員說隻能就地填埋。

人們的捐款呢？從渠道說，都是紅十字會對口，北京市紅十字會最初帶了3個億抵達四川，交付給四川紅十字會，等到四川紅十字會接收後再一盤算，當即就少了100多萬。北京市紅十字會大惑不解，問四川紅十字會，為什麽這麽會兒就少了這麽多錢？要知道，100多萬如果個人捐款，恐怕要1萬多人；企業捐款，也會是幾個企業的總和；四川紅十字會方麵沒有專業的財務人員嗎？四川方麵回答說，在場的都是專業財務人員，從他們的年紀上就可以判斷；至於少了錢，災難時期，也是正常的……

四川方麵對北京當局派出的抗震救災人員說，需要大批帳篷，但是，北京方麵還要負責帳篷的回收，因為這些帳篷隻能夠起階段性的作用，過後還得由北京方麵負責保存，以便下一次其他地方地震後抗震救災之用。

現在，四川方麵考量有幾個變數。

首先，擔心外國媒體的負麵報道。因此，要防止外國媒體記者。

其次，擔心四川當地居民的所作所為成為負麵報道的源頭。因此，要嚴格控製互聯網傳播。

第三，擔心腐敗的發生。

昨天引用崔之元所發內容當中，有輿論鼓勵NGO、NPO們在抗震救災當中發揮積極作用，崔之元的學生給他的回複裏，提及四川委府提醒誌願者不要再前往災區。實際上，委府壟斷抗震救災一直是個慣例。

曹建海倡議災區重建當中不可引入房地產開發商，而由政府包辦。實際上這體現出一個悖論，那就是市場化與公權力之間的矛盾。事實上，無論采取哪一種方式，都不可避免腐敗的發生。前者，官商勾結；後者，則幹脆貪官汙吏赤膊上陣。

地震之初，我就寫過類似的內容，認為腐敗不可避免。我們可以將其稱之為地震腐敗。現在怎麽樣？果不其然。不這樣才叫見了鬼了。

委府動用官方媒體大肆鼓噪煽情，讓人們沉浸在悲慟之中，當局趁此機會一而再再而三地從人們的兜裏掏錢，連個發票都不給。

在悲情主義過去後，麻煩可就大啦。