經濟危機有著愈演愈烈的趨勢耶

經濟危機有著愈演愈烈的趨勢耶

                             2009年1月11日

何必

去年12月，美國非農業部門就業崗位減少52.4萬個……（略。）

情況好像越來越糟糕了嘛。

太值得咱們留存經濟危機的相關內容立此存照了吧。

王未名從美國給我發來BBC和世界日報的相關報道。

（何必注，略。）

洋鬼子在中國的媒體的相關報道。

（何必注，略。）

（何必注，洋鬼子說得輕巧，讓丫挺的到人類曆史上最為慘絕人寰的中國來試試，讓丫挺的在新三座大山重壓下活著試試，據說，新三座大山已經改成了醫療、教育和養老了，但房地產無論如何也不會不是大山吧，這麽著，就成了四座大山啦。如果我要是也有洋鬼子那樣的社會保障，我也會罵現如今我這樣的看空唱衰者。悲觀主義？這叫你媽中國特色，懂嗎？二！）

（何必注，略。）

（何必注，正文裏麵沒有出現胡哥著名的“不折騰”呀。這恐怕是洋鬼子內容的中文譯者自作主張的行為。中國人還不跟丫挺的急！）

（何必注，略。）

（何必注，擴大內需，哈哈。）

（何必注，略。）

（何必注，洋鬼子的這種說法倒是有趣。我樓下的餐館生意明顯冷清多啦。）

（何必注，略。）

（何必注，中國的教育部和衛生部等衙門的發言人就不這麽看，他們在大庭廣眾之下說，是媒體造成了麻煩。）

（何必注，略。）

（何必注，中國的自由派或者右派對此嗤之以鼻，認為這是在養懶漢，在他們那裏，無俅所謂什麽人力資本乃至社會資本。）

（何必注，略。）

（何必注，我！要是在中國，非得弄七個部委對互聯網進行專項整治行動不可。）

（何必注，略。）

（何必注，咱中國就不行吧。強製性結匯政策，國富民窮唄。）

（何必注，略。）

（何必注，中國什麽時候有過就業計劃？就光有他媽“保八”了。）

（何必注，略。）

（何必注，二還挺歡實。）

（何必注，略。）

（何必注，到咱這就得是老人政治下的老太太服裝啦。）

（何必注，略。）

（何必注，侯寶林相聲裏說：這算得了什麽呀？哈哈。還是看看中國人吧。）

（何必注，略。）

（何必注，路透社與華爾街日報都在用《財經》雜誌的稿件，看來人們說胡舒立的漢奸的傳言並非空穴來風啊。）

（何必注，略。）

（何必注，這在中國是可能的麽？看看陳省身的遭遇吧，再看看陳省身的學生丘成桐對中國高等教育的批判使得他遭到什麽樣的待遇吧。切切。）

（何必注，略。）

（何必注，耐人尋味的問題至少有兩個：其一，如果沒有經濟危機，那麽美國的馬多夫、印度的薩蒂揚們會東窗事發嗎？其二，對中國人來說，比馬多夫、薩蒂揚更為過分的是誰？恐怕就是委府了吧，國務院就是最大的造假機構，其下屬的統計局啦、央行啦、財政部啦、奸淫會啦……無一例外吧。）

（何必注，略。）

（何必注，網上不是風傳，朝鮮危機最終結局是中國吞並了高麗棒子嘛。）

（何必注，略。）

（何必注，問題在於，為什麽中國的經濟學家總是會發出這種顯而易見沒有屁眼兒的聲音？按照法律語言，這種建議屬於“顯失公平”之列，但美國鸚鵡們還是樂此不疲。）

（何必注，略。）

怎麽樣？洋鬼子提供的有關經濟危機的信息還是很讓人沮喪的吧。

環球時報的編輯給我發來該報紙發表的相關言論。

（何必注，略。）

年齡已過八旬、遠赴德國探親的白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

崔之元則繼續提供著大量相關信息。

（何必注，略。）

（何必注，嚴家祺認為大多數人都對經濟危機一竅不通，可也沒有看出來他就是那非常稀有的了解經濟危機機理的人吧。）

（何必注，略。）

怎麽樣？看過後會是什麽樣的感覺？

我以前還時不常地到我自己的博客上，去看看人們的留言。其中，有人就說，受不了我提供的內容，看了憋屈。好不容易緩過勁來了吧，第二天，他又來了，繼續讓人憋屈。索性不看了。

哈哈。

不看並不等於事情沒有發生，也並不意味著就可以躲過一劫。

當然啦，後來因為實在懶得看那些罵我的內容，也就懶得關心什麽人不愛看我的博客了。自然，個人博客的支持數量必然多於反對的數量，道理很簡單，如果誰曠日持久地忍無可忍甚至反對，就會選擇用腳投票溜之大吉了嘛。剩下的，自然就是支持者了。

讓我沒想到的是，我每天如此繁雜的內容，居然還會有那麽多人點擊去看。

官方媒體鼓足了腮幫子吹牛，什麽堅定信心啦，什麽保增長啦，什麽增加基礎設施投入啦，什麽加大民生投入力度啦……形形色色五彩繽紛，可他娘的就是看不到什麽給咱國民的實惠。

什麽減稅，這邊減那邊開征，一來一去等於什麽都沒有變。

我早就對當局如此路數非常熟悉啦。

媒體上，那些人模狗樣的專家學者們搖頭晃腦地說，要考慮到財政的剛性支出，包括對教育、醫療、養老、失業、以及社會保障等等多方麵的財政投入，所以，這稅收是不可能減少的。

我聽了這樣的說辭就特別想罵人：你媽！看看財政支出在民生上的比例吧，再看看豢養一個日趨龐大的官僚體係所需要的費用吧。人們分析，三公開支就耗費了多少錢，可具體數字是多少？比如，現在人們對於公車消耗的費用莫衷一是，有說2000億的，有說3000億的，《中國改革》所做專題說至少6000億，還有人認為更高，那麽，應該按照什麽去作標準？光是一個公車費用，就如此之高，三公裏另外兩個公款吃喝以及公費旅遊，準確的耗費又是多少？胡星鬥加上了個公款建房，我又給加上了個公費醫療，三公變成了五公，湊齊了五毒俱全。這個當中耗費財政的數目字會是多少？應該占據了財政支出的半壁江山了；換句話說，咱們納稅人供養貪官汙吏，就要花費如此巨大的開銷。這筆開銷是可以減少的麽？看看本屆委府親政後的各式各樣的政策吧，官僚體係越來越臃腫肥大，開支數目越來越驚人，所有這五公或者被我稱之為“五毒俱全”的開銷，也在與日俱增。至少，沒有誰聽說過這五公裏有什麽是發生了下降的吧。

就這樣，什麽科學發展觀啦，什麽共產黨員先進的性啦，什麽新三民主義啦，什麽和諧社會啦，什麽依法治國啦，什麽立黨為公執政為民啦……五花八門的口號讓人眼花繚亂目不暇接。這種口號式統治演繹到了極致，並且越來越讓國民不勝其煩，但又無可奈何。

口惠而實不至嘛，花拳繡腿嘛，玩兒口活兒的嘛。嘻嘻。

有人總是對我的看空唱衰的內容裏麵嬉笑怒罵不以為然，認為我太缺乏一本正經了。我覺得呢，這也算是一種自我調侃與解脫。如果我成天到晚耷拉著個原本就奇醜無比的臉，也太影響咱們偉光正的首都形象，很有礙觀瞻了吧。也正是因為總是被人稱作為老不尊或者老不正經，到處咋咋呼呼開玩笑，也才能夠苟延殘喘到現在唄。

所以嘛，有人對我提供的內容不屑一顧，或者幹脆汙言穢語。

嘿嘿。

犯不上。

俺最大的本事，就是先自毀長城，我先他娘的擠兌自己，你們丫還說什麽？大不了咱恕不奉陪一走了之，臊著他們丫雜種的。

沒轍了吧。

這就叫做悲觀主義者的自娛自樂。

哈哈。