圖釘型社會財富結構讓擴大內需成為癡人說夢

圖釘型社會財富結構讓擴大內需成為癡人說夢

                  2009年1月5日

何必

國外研究機構之所以有悲觀想法，主要依據是1997年亞洲金融危機……（略。）

咱們的專家學者真是手拿把攥，說起話來一個個都這麽人五人六的。

情況真是這樣麽？

王未名發來的相關報道。

（何必注，略。）

洋鬼子在中國的媒體的相關報道。

（何必注，略。）

環球時報編輯發來的該報紙發表的相關評論。

（何必注，略。）

溫鐵軍發來的相關內容。

wentiejun

2007年11月16日 16:17

Fw: 銀行資產“賤賣爭議”重燃

---------- Forwarded message ----------

From: "WSG" <>

（何必注，略。）

崔之元先後發來大量相關信息。

（何必注，略。）

（何必注，中國這幫子貪官汙吏，投什麽賠什麽，咱們實在無可奈何吧。）

（何必注，略。）

而被左派稱之為美國鸚鵡的陳誌武，則還是對經濟危機發出了聲響。

從美國次貸危機中學到什麽？

陳誌武

（何必注，略。）

來自我收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

上海王煉利大姐最近給我發來郵件。

lianli1208

2008年12月30日 11:03

2009年第一期商務周刊刊登我的文章

小潘，上次看到你對M型社會的不以為然，而我那時剛就商務周刊之約談了我對M型社會看法，今天2009年首期周刊已發行，我就把文章呈你吧。

祝你新年快樂

這個時代（修）.doc

“圖釘型”社會得不了“M型”富貴病

（何必注，略。）

嗬嗬。

看來，王煉利與我真是不謀而合呀。

當然啦，王大姐還是習慣性地使用大量統計數據，更加具有說服力。而我則更多地憑借直覺。她平心靜氣據理力爭，我則嬉笑怒罵汙言穢語，怪不得人家官方媒體找她寫稿，而2004年後幾乎與我絕緣了呢。哈哈。

王煉利把中國社會財富人口型狀描述為圖釘型，我則稱之為倒丁字型或者燈座型，這隻不過是具體的差異，大同小異，說的都是一個事實，那就是在中國根本不存在什麽中產階級，或者按照官方回避階級的說法而叫做什麽中等收入階層，更沒有大前研一所謂中產階級向貧富兩邊分化而形成什麽M型社會、或者咱們也可以稱之為啞鈴型社會之說，有的，隻是大量而且越來越積澱沉著的底層人口，和一飛衝天的其他財富人口，在數量上煢煢孑立孤孤單單，支撐著搖搖欲墜的中國。

王煉利最後說，告別圖釘型社會，腳踏實地……努力。可這是可能的嗎？無論在政治上，還是經濟上，其概率會有多少？中國還可能回到王煉利津津樂道的1956年的《共同綱領》上去嗎？在所謂的社會主義改造之後，就習慣於強取豪奪，無論公產私產，通通為官家所有。在這一點上，王煉利認為城市土地就應該為國家所有，是我一直追問的，那就是在中國，有沒有真正國家所有？或者說，有沒有真正的公有製？比如，國有企業名義上是全民所有製（1993年之後改為國有，這個稱謂的變化實際上非常耐人尋味），可是，咱們作為所有者之一，去按照崔之元所說的權利束的概念，要求比如剩餘索取權啊處置權啊試試看？會遭遇到什麽樣的待遇吧。

絕對沒戲。

這就是板上釘釘的鐵一般的事實。

現如今，中國遭遇到了1949年以來很麻煩的經濟危機。這種危機，也是改革開放的代價。在加入國際大循環、熱炒經濟全球化當中，中國經濟成為了世界經濟的一部分，更是全世界的穩壓器，但是，一個13億人口的大國，竟然依靠出口作為經濟增長的支撐點，這種異乎尋常的經濟結構，在全球性經濟危機麵前，立刻暴露出不堪一擊的德行樣，出口萎縮，國民經濟馬上還以顏色，讓中國的開放過程中所形成的畸高的對外依存度有了報複性回應；而中國圖釘型社會結構，更是讓所謂擴大內需成為癡人說夢。

經濟學家在商言商，憑借著經濟數據搖頭晃腦說三道四，而且很樂不可支地繼續著大好時光的自欺欺人。特別是那些政府經濟學家，一門心思溜須拍馬，“弱水三千，我隻取一瓢飲”，事實就是個汪洋大海，從裏麵取什麽樣的水，那還不完全憑借著自己的喜歡與訴求？黃紀蘇在討論中國戲劇史時，還在黃河上中下遊各取一杯水，而經濟學家則幹脆就一杯搞掂，大千世界都在其中，多一點兒都懶得幹。

官方媒體接受了宣傳指令，必須要報道積極信息，振作信心，促進發展。胡哥說咧，發展就是硬道理，穩定就是硬任務。瞧瞧，人家總結得多好。普天之下，哪個當局會如此石破天驚？所以嘛，經濟學家報喜不報憂也就在所難免了嘛。

由是，咱們聽著媒體上經濟學家們振振有詞，權當是比烏鴉嘴還難聽的噪音吧。

嘎嘎。