咱們都有著三十年的寶貝積蓄耶

咱們都有著三十年的寶貝積蓄耶

                             2008年12月4日

何必

改革開放三十年，神州大地的每一個角落都發生著翻天覆地的變化……（略。）

嗬嗬。

進入本月，紀念改革開放30年就到了嗷嗷叫地最高潮咧。

網上也有如此帶有悲觀色彩的論調，很是有趣吧。

這方麵的內容還是可以如數家珍的。

王未名發來BBC和世界日報的相關報道。

（何必注，略。）

洋鬼子在中國的媒體也趁火打劫。

尋找精神家園

（何必注，略。）

來自我收到的電子郵件的相關內容。

美國二十一世紀中國基金會關於張青女士獲得

第六屆“受難者家人獎”公告

（何必注，略。）

傳統左派則對改革開放有著深惡痛絕之感。

紀念鄧小平

（何必注，略。）

左派也有人沒有那麽情緒化。

中國：燃燒著自己，照亮著別人

江湧

中國成了國際社會的“三明治”

（何必注，略。）

 對中國越來越看空唱衰的艾青的兒子則很是悲觀失望。

【新世紀推薦】艾未未：傷害感情

（何必注，略。）

民運人士的相關說辭。

開放社團空間，打好社改基礎

陳子明

（何必注，略。）

在美國的大學執教的王飛淩發來的相關內容。

FLW

2008年2月16日 6:30

周末閑讀二則

周末閑讀二則： 1）。 楊恒均先生作為一位”牛“憤青談其心路曆程； 2）。另一大陸博客對“留美學生胡不歸？”的一個解答。

（何必注，略。）

楊恒均還是那麽隨感即興。

（何必注，略。）

這是很著名的一篇文字。

左手要自由　右手要福利

秦暉

（何必注，略。）

（中國的右派裏，秦暉和徐友漁是畢竟旗幟鮮明地對新左派發起直截了當的攻擊的。秦暉此文中對王紹光的批評，以及對溫鐵軍有關土地是農民保障的批評，還是沿襲著他一貫的風格。但我此前已經引用過徐水良對秦暉們的批評，認為秦暉、陳誌武、文貫中們很多時候都有些刻舟求劍，用西方人的模式囫圇吞棗地套用在中國。比如，一黨專製解決不了，權力不受約束，土地問題隻不過就是個很外在的鏡花雪月，昨天的消息是，北京市平穀區開始農村土地第一拍，要知道，對農村土地的公開拍賣可是永久性產權出讓。不知道，同樣為新左派人士的崔之元對平穀區如此做法有何評價？土地流轉是加強集體所有製果然如此？這也是為什麽我總是對崔之元的樂觀主義頗有微詞之處，如果真是每天都在接觸各式各樣的新聞，恐怕會越來越心灰意冷。事實上，右派與新左派在尋求中國的出路上也有著異曲同工之處。）

（何必注，略。）

詹奕嘉曾經發來大量的相關內容。

（何必注，略。）

【何必注，俺把自己稱之為社會最底層的混混兒。泡妞喝酒，結婚離婚，到後來孤獨索居。人們說我是個迸發故事以及被故事所追逐的人。1987年出獄後，到1996年，光是在官方媒體上，就刊登了14次征婚啟事，閱人無數（當然，大多數僅僅是過眼癮）；僅有的一次婚姻後，在網上的交友領域與數以千計的號稱異性者打情罵俏海闊天空。到現在以我的名義出版的兩本書，就是通過這種方式而有了始料未及的機會；網友裏不少人給了我真誠的幫助，一起共同成為殘存的互助與德行守望者，雖然基本上今生今世也未曾謀麵。】

（何必注，略。）

堅定不移對改革開放持否定態度的陳永苗則給我發來其別開生麵的說辭。

永苗陳

2008年2月21日 20:51

陳永苗：後改革時代的新一代視角——在改革三十年民間座談會上的發言

（何必注，略。）

在這一點上，比起崔之元有關市場經濟“看不見的手”範式的悖論的理論闡釋，陳永苗似乎還東拉西扯了些。

陳永苗被劃歸極右派之列。有趣的是，像劉軍寧、徐友漁、秦暉、陳誌武、鄭永年、張維迎、吳敬璉等主張繼續改革開放的右派，與崔之元、王紹光、溫鐵軍、餘永定、王小強、汪暉、黃平等新左派對改革開放的立場基本相似；而陳永苗這樣的極右派，與張宏良等極左派們則對改革開放持基本的否定態度。易言之，改革開放遭到了極左和極右兩個派別不約而同的反對，並且，從網上的民意調查結果看，越來越多的國人加入到了反對者的行列。也就是說，現如今中國的狀況逼迫著人們日益采取極端的立場與態度。

傳統左派的相關說辭。

祖宗不足法•人言不足恤•天變不足畏

暫時無派

祖宗不足法，何必尊孔孟？

（何必注，略。）

溫鐵軍發來王紹光轉發的相關內容。

wentiejun

2008年3月16日 15:38

From: "WSG"

Date: 2008-03-16 10:56:42

Subject: 清華學者：輸出影響力 中國須贏得“概念戰爭”

（何必注，略。）

與溫鐵軍同樣在我於央視做的演播室經濟學家訪談節目裏出現的湯敏的相關說辭。

湯敏：中國如何躍過中等收入國家陷阱

（何必注，略。）

李延明發來的相關內容。

liymbj9206

2008年4月3日 20:04

就思想解放有關問題答《鏡報》特約記者問.doc

（何必注，略。）

崔之元發來的相關內容。

Cui Zhiyuan

2008年4月6日 3:21

廣東省委書記汪洋汪洋：中國製度無比優越 對西方構成威脅

（何必注，略。）

崔之元轉發這樣的內容，應該是他對中國狀況的基本判斷。這也是為什麽我在前麵對崔之元們的樂觀主義態度滿腹狐疑的原因所在。

左派人士黃紀蘇發來他的大作。

“讀書人”：把兩條腿人讀成五條腿驢？

黃紀蘇

（何必注，略。）

看到了上麵這些內容，應該可以對改革開放有個比較係統的檢視了吧。

其實，詹奕嘉發來的內容，還是可以作為一個基本總結。

詹奕嘉

2007年12月13日 18:06

近期網文共享

冰冷的“倒數第一” 　　

（何必注，略。）

與上麵我提及的所有人都不同的是，他們都認為中國還是有希望的，隻不過在出路到底何在上有著分歧，陳永苗、張博樹們認為必須走憲政的路，陳誌武、秦暉們強調私有化、崔之元、王紹光們主張公有製，張宏良們則幹脆回到毛澤東時代……但是，在我看來，這些都屬於杯水車薪，是坐而論道。雖然這些人裏陳永苗曾經有過新京報供職的履曆，但也隻不過是在評論部，如果真是長年累月在新聞第一線，對改革開放的豐功偉績就會有別樣的判斷；溫鐵軍曾經是中國改革的總編輯，那是本月刊；至於說其他人，則基本上都是書齋裏坐而論道。如果看到宣傳部門每天無時不刻的“宣傳精神”（其實就是宣傳禁令），以及慘不忍睹的現實狀況，可能就不會像現在這樣評頭論足。

實際上，對於改革開放的榮辱毀譽，本身有著事實判斷與價值判斷兩個層麵。從新聞界的混混兒角度看，更多的是在事實層麵，每天要目睹發生的大量各式各樣的五花八門，那真是一種折磨；特別是當局三令五申不準報道時，隻能咬牙切齒且無可奈何。

所以嘛，對改革開放到底應該如何評價？似乎應該如此這般：

某男50歲娶妻，妻年輕貌美，次日清晨，鄰居看見新娘披頭散發，扶著牆艱難地從屋裏邊走邊說：騙子！婚前他跟我說有三十年的積蓄，我還以為是錢呢！

嘎嘎。