殘害童工比黑磚窯更惡劣

殘害童工比黑磚窯更惡劣

                                    2008年5月2日

何必

2008年4月28日，《南方都市報》刊登了四川涼山童工被拐騙到東莞打工的報道，引起中央和省領導同誌高度重視……（略。）

嗬嗬。

大過節的，媒體也不知道歇德洛維奇，還弄些個駭人聽聞的消息來添亂。

那些個領導人啊、貪官汙吏啊、衙門啊，節假日也不休息，還一個勁地批示啊、調查啊、新聞發布會啊、查處啊……

咱們的父母官們節假日都不閑著，所以嘛，上行下效，休息權得不到保障，也就是在情理之中了嘛。沒看見，大貓二貓的，每到什麽除夕呀春節呀之類的傳統節日，一準到基層作秀去了，咱也不知道，按照勞動法是不是給他們三倍的工錢，或者，勞動法對他們是不是也有效；而他們這麽做，自然告訴全社會，節假日算個屁呀。如此這般，連最高的貓兒們都不歇著，下麵自然就提不上最基本人權的生存權了。

老溫和老李說啦，對此事要“嚴肅查處，防止炒作”。這話是什麽意思呢？

嚴肅查處自不待言，咱們的委府從來都如此，查處沒有不嚴肅的，問責沒有不走過場的，咱貧嘴瓜舌地屢屢提及的張文康、孟學農、馬富才、解振華等曾經被問責官員現如今風光無限就是明證嘛。

至於防止炒作，那就更明白無誤啦，就是別拿這說事，別讓公眾多知道並摻和，別犯上作亂，別沒事找事。現如今本來就夠亂的了，又捅了這麽個馬蜂窩，想幹什麽你們？

特別是這南方都市報，原本就是中國右派的輿論大本營，被指涉嫌收了洋鬼子的讚助，為國際敵對勢力呼風喚雨，在中國臥底地幹活。針對南街村事件率先發難，讓公有製榜樣無地自容，居心叵測啊。這時候故意弄出來這麽的事，成心給胡溫添堵。

這童工事件究竟是怎麽回事呢？

友人給俺發來了南方都市報的相關報道。

2008年4月28日 16:58

Fw: 資本來到世間，每個毛孔都透露著肮髒和血腥

（何必注，略。）

嘻嘻。

看了什麽感覺？毛骨悚然吧。

好歹，南方都市報也算是中國官方媒體呀。

開篇南方日報所透露的官方調查初步情況，與南方都市報的報道內容頗有出入。到底應該信哪個？

從前麵提到的張文康和孟學農的非典、馬富才的重慶天然氣泄露、解振華的吉化導致鬆花江汙染事件來看，中國的貪官汙吏們的政治本能就是出了事捂著蓋著，先不為外所知是條件反射。這種行徑，逐漸演變為中國的民族性格，無論是北京地鐵工程傷亡事故，北京奧運工程傷亡事故，還是最近發生在南京的工地傷亡事故（發生事故後工頭直接反應就是把傷者隱藏在工棚草席下麵，以至於耽誤了救助時機而使傷者最終死亡），都表現出全民規模的掩蓋傾向，其背後則是對生命的極端蔑視。

再來看張文康、孟學農、馬富才、解振華這些造成重大人員傷亡的貪官汙吏們官複原職卷土重來，與被執行死刑的鄭筱萸、被判刑的陳良宇、周良洛等相比較，可以看出當局的價值判斷格局，那就是死個百把號人是算不得什麽的，最重要的是站隊是不是具備了政治正確。順我者昌逆我者亡，鄭筱萸雖然並不像陳良宇那樣對著溫家寶拍桌子，但趕上了中國質量問題在全世界成為過街老鼠，沒轍，姑且借項上人頭一用唄。

由此，到底的媒體報道可信，還是官方調查可信，抑或二者都不可信，在官方與媒體的公信力悉數蕩然無存之際，這些都是問題吧。

當然啦，南方都市報的如此報道，為洋鬼子提供了攻擊偉光正之中欣欣向榮的中國的口實。王未名給我發來BBC和世界日報的相關報道。

2008年04月30日 格林尼治標準時間12:31北京時間 20:31發表

中國再現童工案東莞解救上百少年

（何必注，略。）

四環利益鏈 榨乾童工

小工頭→大工頭→黑中介→工廠

（何必注，略。）

四川童工東莞打工 血淚交織

（何必注，略。）

嘿嘿。

這種現象是偶然的嗎？南方都市報忘我之心不死，很是對咱們社會主義中國恨之入骨。

可也有別的報道指出，這種現象不是個別的。

2008年03月20日 格林尼治標準時間13:48北京時間 21:48發表

哈爾濱一民宅囚禁33名智障男子

（何必注，略。）

這就是說，人們自然而然地將類似事件與去年山西省黑磚窯事件相提並論。

可是，山西省黑磚窯事件之後，省長於幼軍不是照樣到文化部擔任黨組書記，升官發財了嘛。

這童工現象究竟是怎麽回事？狀況到底如何？

北京天則研究所給出了所謂中國經濟人權的報告。其中，對於童工現象有著實證式的解析。

中國經濟人權研究總報告

天則 2007-06-22      

（何必注，略。）

嘎嘎。

這也算是給包括童工狀況在內的中國所謂經濟人權的一個係統描摹了吧。

天則是個經濟研究所，那麽，其他領域呢？比如說，是不是也有個中國社會人權狀況、中國政治人權狀況、中國文化人權狀況、中國法治人權狀況……

現如今，中國各地都熱衷於高他娘的什麽製度創新，大大小小的貪官汙吏們都想著能夠在新一輪的解放思想熱潮當中站得先機，鼓搗出五花八門的新生事物來惹人耳目。什麽基層公推直選啦，什麽官員電視公開競聘啦，什麽基層領導大麵積述職啦……

人家浙江省餘杭還別開生麵，弄出來什麽“法治指數”。據說，是仿效香港照貓畫虎來的。

我看了這樣的報道，就感覺惡心。

最基本的，官員財產申報登記製度有麽？被中國當局簽字了已經10年之久的聯合國《公民權利與政治權利公約》至今也沒有經過全國人大的批準得以在中國大陸實施，鄧小平在1982年修憲時將類似不工作（罷工）、示威遊行等基本人權取消，在憲法層麵比起文革時期都不如，形成了憲政層麵（如果有的話）的巨大倒退。

就他娘的這樣，還要弄出個什麽法治指數，匪夷所思吧。

也有人把類似童工現象與中國現代化問題聯係起來。詹奕嘉發來相關內容。

詹奕嘉

2007年12月13日 18:06

近期網文共享

資中筠：回歸常識——關於現代化道路中的幾個誤區 

（何必注，略。）

嘻嘻。

中國是不是可以實現什麽口口聲聲“中華民族偉大複興”？依我看是癡人說夢。

去年中國的黑磚窯讓全世界目瞪口呆，今年這個注定出大事的年份，又爆料出曾經是改革開放最前沿的廣東省大規模存在使用、虐待、強奸、摧殘童工現象，這還了得？中國成了什麽了？地地道道的奴隸製國家了不是？還別說什麽偉大複興，先把奴隸製廢除則成了當務之急。

黑磚窯之後，中國各級委府都展開了奴隸製用工以及童工狀況調查，結果怎麽樣了呢？廣東省被南方都市報捅了婁子，揭露出讓人瞠目結舌的情形。國際敵對勢力是不是隻讚助了南方都市報，而對中國其他官方媒體嗤之以鼻？如此，其他媒體也就沒有南方都市報那樣“敢言著稱”，也就是說，在全國範圍童工狀況被揭露的可能性也就微乎其微。

胡溫來不來就提什麽公民四權，知情權、表達權、參與權、監督權。可這四權哪個不是被官方壟斷著？中國媒體的說法是，類似取消農業稅被歌功頌德為當局給農民送出的大禮包，奶奶的連最起碼的常識都沒有，根本不知道這隻不過是把國民的財產有限歸還，哪兒是什麽慷慨大方地贈予？官方媒體胸無點墨寡廉鮮恥到了如此地步，還指望公民四權能有個好收成？

這不，溫李共同欽點，對廣東省童工事件不要炒作。

其實想想看，既然是解放思想，履新廣東省省委書記的汪洋口口聲聲為了解放思想不惜殺出血路，那麽殘害童工也許就是解放思想的必要組成部分嘛，何樂而不為呢？殺出血路，流血甚至死亡的是童工自然是風險最小的嘛。

再說了，童工現象在現如今的中國無處不在嘛，有什麽值得大驚小怪的？無奇不有的中國，本來就在魑魅魍魎方麵與時俱進。用不了多久，呱呱墜地的娃兒就得為中外資本家做牛做馬，也就成了中國特色了，是不？

當然，這種令人心潮澎湃地向往景象成為現實的前提是，那時還人模狗樣地存在著。

勞動法頒行了13年了，對於在這個領域違法亂紀者，不也都不了了之了？今年實施的勞動合同法，被指作中國經濟的喪門星，遭到在中國的中外資本家們的群起而攻之，也導致廣東省外資大規模撤離。

可想而知的是，當局會封鎖有關童工的進一步報道，甚至禁絕互聯網上涉及童工的關鍵詞。

火藥桶上的中國，貪官汙吏們進一步強化著擊鼓傳花的勾當，盡可能讓爆發別發生在自己任上。

就如同於幼軍對黑磚窯顯得無辜一樣，汪洋對童工也很是冤枉。不過，於幼軍汪洋們的前任早就平安著陸了，現如今中國政治體係以及狗娘養的法律製度，對於過往政治禍害是不可能追究滴。

權力無限大，責任無限小嘛。

責任就這麽消解於無形咧。

張文康、孟學農、馬富才、解振華們就這麽臊麽搭眼地繼續招搖過市。

而陳良宇鋃鐺入獄，鄭筱萸命喪黃泉，是不是有些個冤枉？

沒轍，爭權奪利嘛。

不過，再怎麽著，比黑磚窯更為廣泛的童工慘狀，將會使中國處於更加腹背受敵的岌岌可危之中。