發改委同意乳品企業漲價申請啦

發改委同意乳品企業漲價申請啦

                             2008年3月28日

何必

自國家發展改革委對部分重要商品實施臨時價格幹預辦法後，27日對光明乳業與三鹿乳業首次批出同意提價申請……（略。）

乳品企業實在抗不住原材料以及其他生產過程所需物品價格全麵上漲的壓力，在委府將防止通貨膨脹作為今年工作的重中之重的情況下，還是向號稱小國務院的發改委提出漲價申請，最終獲得了批準。

這個事情本身，就很是有趣。

去年下半年開始，消費品價格就像是打了雞血般地一個勁地往高處飛奔。到了今年，更是是2月份8.7%的增幅達到了11年以來的最高。官方給出的預測說，消費品價格不會總是這麽趨漲。王未名發BBC相關報道。

2008年01月02日 格林尼治標準時間07:08北京時間 15:08發表

“中國08年消費價格漲幅將回落”

（何必注，略。）

而此輪物價攀升當中，被人們指為是由於食品價格上漲所帶動。

2008年01月24日 格林尼治標準時間03:35北京時間 11:35發表

中國2007年經濟增長達到11.4%

（何必注，略。）

食品價格上漲，帶動了消費品價格的劇烈震蕩和上浮。這還不僅僅表現在消費品領域，即使是在PPI（生產者價格指數）上，也有著不俗的表現，出現了齊刷刷上漲的態勢。

2008年01月20日 格林尼治標準時間09:02北京時間 17:02發表

奧運年 北京將抑製物價、樓價上漲

（何必注，略。）

而如此，也對中國經濟產生著全方位的影響，及至人們密切關注的人民幣升值領域。洋鬼子對其中的關聯做了解析。

人民幣升值暗示中國政策的轉變

（何必注，略。）

麵對越來越麻煩的物價上漲壓力導致的通貨膨脹危局，當局也越來越想到被坊間當作茶餘飯後嬉笑怒罵的那個屢戰屢敗的宏觀調控來。

中國擬加強和改善宏觀調控

（何必注，略。）

而在所謂的宏觀調控當中，對於熱衷於權力、並且把所謂的市場攪和得烏七八糟的當局來說，最為經濟、安全、輕車熟路的，就是利用權力對各式各樣的問題發威發飆橫行霸道。2006年12月11日出版的《瞭望》新聞周刊聲稱，中央黨校研究室副主任周天勇和現代國際關係學院經濟安全研究中心主任江湧分別為《瞭望》新聞周刊梳理了當前市場狀態的三個特征。（何必注，略。）

而這些特征，越到現在，就顯得越加突出和明顯。行政權力的擴大化、及其對各種事務幹預範圍的急遽深廣，讓人們看到，所謂的改革開放正在不可逆轉地走著回頭路，市場經濟特征逐漸被歪曲、幻化、逼仄、架空乃至消弭。所謂中國特色的社會主義市場經濟成為一個徹頭徹尾不折不扣的四不像，一個地地道道而不倫不類的怪物。這種態勢，讓所有現成的理論在對其分析、解釋、應對等方麵都無能為力。這也是西方話語在中國不好使的背景因素，讓那些習慣於使用舶來品東施效顰地套用在中國問題上的類似市場原教旨主義者們屢屢丟盔卸甲落荒而逃倍感灰心喪氣。

由於中國的市場經濟的倒退、以及中國經濟結構性問題被延宕而備受的主兒，在今年全國兩會後的新聞發布會上給出了今年工作的規劃。

溫家寶：在經濟增長和通貨膨脹間找到平衡

（何必注，略。）

而究竟是什麽樣的路線圖呢？其實，人們對此也算是早就心領神會。

中國對糧油價格啟動臨時幹預措施

（何必注，略。）

其實，洋鬼子對於中國事務的說辭，一直就是基於如此的立場。

人們注意到，胡溫再三強調，今年也許是中國經濟最為困難的一年。這種光天化日之下的表態，含義究竟如何，人們有著五花八門的解讀，但僅僅從字麵上，就能夠看出來，委府如此開誠布公地承認麻煩，問題的嚴重性已經到了什麽地步。

而耐人尋味的是，國際投行針對中國經濟給出的解藥，“不約而同”地竟然能夠無一例外地是“人民幣升值”。這與西方發達國家當局向中國施壓的方向“不謀而合”。

這給了中國類似超限戰作者喬良等“陰謀論”者提供了巨大的話語空間，讓階級鬥爭以及國外敵對勢力忘我之心不死的言論層出不窮甚囂塵上。

實際上，如果套用如此路數，完全可以將西方向中國輸入通貨膨脹來掏空中國經濟最終讓中國土崩瓦解看作是如此格局的意義。而其中，小日本通過大幅度提高鐵礦石收購價格就是今年最引人注目的事件。類似的勾當，數不勝數。中信在貝兒斯登換股上差一點折戟沉沙屍橫遍野，也是一個被廣泛引用的例證。到現在，不僅僅是中信，中國所有金融機構提及此事，還感到脊背發涼心有餘悸。

洋鬼子對於中國當局采取的價格臨時幹預措施頗有微詞。

價格控製實乃飲鴆止渴

（何必注，略。）

由於洋鬼子的媒體在中國發布的內容受到中國當局太多的限製，因此在行文上都比較含蓄，而在中國內部，有著如此指責者，則走得要遠多了。哈耶克《通向奴役的道路》翻譯之一者，對於當局此番價格幹預措施，就提升到了新的高度。

謹防掉落統製經濟的陷阱

（何必注，略。）

從中，我們可以看到，在中國，信奉市場化力量者是何等堅定不移振振有詞。

但是，現實情況卻是，當局在對市場化圍追堵截逆流而上的道路上越走越遠。回過頭來看，改革開放到了今天，與人們所期待的所謂市場經濟南轅北轍，的的確確演繹著哈耶克的奴役道路版本，並且具有著與時俱進的中國特色，那就是權力的自我膨脹無拘無束為所欲為惡跡昭彰。

而華為收購3COM受阻，則讓中國的市場化拜物教的信奉者大跌眼鏡，而給了新左派反對全球化、自由化、市場化一個絕佳的口實。作為中國自由派的圭臬和言必稱美利堅的主流們所卑躬屈膝的米國人，竟然不顧中國市場化一波三折的進程，用子虛烏有的國家安全借口阻止企業間的產權交易，呈現出對新自由主義貨真價實的違背忤逆，讓中國的行政權力擴充進程得到了尚好的陪襯。

如此情況下，價格管製措施就成為一個標尺，度量中國市場經濟的程度。

而是不是會出現所謂統製經濟，這基本上已經不存在什麽異議。如果說，在一個所謂的市場當中，無論是交易主體的平等化，還是交易標的不受約束程度，以及交易規則的穩定性都是他娘的扯淡的話，咱也就別把這也稱之為什麽市場了吧，省的自欺欺人，讓市場化也跟著倒黴。

這不，發改委同意乳品企業的價格上漲要求。其中有著什麽樣的內幕，那是很讓人心旌飄搖的。

如此，咱們也就向著計劃經濟（秦暉說那其實叫命令經濟）迅速回歸吧。