中國停止糧食出口帶給咱們太多的遐想

中國停止糧食出口帶給咱們太多的遐想

                        2008年3月6日

何必

陳錫文表示，為保障國內糧食的供應，“原則上來說今年糧食的出口都將全麵叫停”，……（略。）

這樣的表態，基本上可以看做是改革開放走回頭路的定型架勢。

目前，全球糧食價格飛漲，很多國家的糧食儲備已經到了多年未遇的底線。這給了改革開放的中國人一個絕妙的提醒，並且給中國那些倡行所謂新古典主義的經濟學家們兜頭一棒。

長期以來，中國的改革開放一直處於有開放沒改革的狀態，對外開放成為了主旋律。其中，在糧食生產、流通與消費領域，人們聽到了太多的市場化論調。

中國的對外交往當中，糧食安全問題通常也被放到桌麵上來。王未名發BBC相關報道。

2008年01月15日 格林尼治標準時間07:05北京時間 15:05發表

 轉寄朋友   打印文稿 

辛格：印度和中國必須尋求互利合作

（何必注，略。）

辛格認為，中國與印度同樣麵臨著包括糧食安全在內的諸多挑戰和威脅，這恐怕也是人口大國之間求同存異的基本點了。

而有人在總結2007年中國總體狀況時，也對涉及糧食安全的因素進行了討論。

管見：年末劄記——經濟、政治、觀念

年末之際，事變之多有點兒讓人眼花撩亂，整理一下思緒，寫成一篇年末之際的文字。

△2007年中國經濟：宏觀調控的困境

（何必注，略。）

嗬嗬。

林林總總，令人浮想聯翩吧。從中，我們可以見微知著，看到微言大義？哈哈。

人們對於我每天製造的這種垃圾文字的篇幅有著非議，認為太過冗長。實際上，我並不是在兜售我的什麽觀點。我在《央視論壇》供職時，與該節目組製片人孫傑談起節目題材時，都不無困惑地感覺，人世間的真理其實就那麽幾句話，如果曠日持久地說，也無非就那麽點子屁事。央視論壇請嘉賓就時事進行評論，用不了幾天就會發現，都是在翻來覆去說著同樣的內容，車軲轆話喋喋不休。邀請的嘉賓也有如此感受。這也是媒體麵對發生的很多事情出現失語狀況的原因所在。比如礦難，現如今媒體對於礦難的評論幾乎到了黔驢技窮江郎才盡的地步。之所以會如此，就是由於涉及礦難的方方麵麵已經被新聞評論界反反複複打劫消耗殆盡。

有人說，可以暫時停止寫作，而給自己充電。我就不相信，以我這等弱智的水平，能夠避免扶不起來的阿鬥的命數。即使我也去讀什麽古今中外的經典著作，或者段子毛片兒，歇上個一年半載，回來後恐怕還是用不了三天兩頭，就感覺走筆生澀，無言以對。

於是，我現在能夠做的，更多的就是將我看到並認為有價值的內容與眾人共享，彌補委府在公共品供給方麵的缺陷，為公民知情權提高點子貢獻率。

而且，從技術上說，可以采用這種方式，將觀點用引述他人話語的途徑表達出來，這也不失為在白色恐怖當中的一種模式。

而具體涉及到糧食安全，人們也有著不少的說辭。多年的朋友許崢發來的內容。

目前我國糧食庫存充裕

（何必注，略。）

而涉及到中國是不是存在糧食安全問題，一直就有著截然相反的論調。認為有的人，不惜危言聳聽，將糧食安全問題上升到國家安全乃至民族存亡的高度，堅持必須守住糧食安全的底線；而認為不存在糧食安全者們，很多就是改革開放的精英和主流，宣傳依靠全球化的糧食生產供應體係，完全可以滿足中國人對糧食的需求。

比如：

全球變暖將造成糧食減產 中國不能依賴國際市場

（何必注，略。）

去年第6月官方媒體報道：

危及糧食安全的隱患仍在積蓄

作者：國家發改委宏觀產業所 薑長雲

（何必注，略。）

但是，自由派人士對此卻不以為然。

耕地保護認識的誤區

（何必注，略。）

看到了吧，很針鋒相對不是。

自由派人士認為，主張糧食安全者們就是在畫餅充饑，拿著子虛烏有的糧食危機來製造恐慌，其實這不過是一個根本經不起任何推敲以及實踐檢驗的世紀謊言；經濟增長是最大的成就，發展就是硬道理，有錢能使鬼推磨，國力增強了，用錢在全世界哪兒買不到勞什子糧食？於是，保護耕地也就成了多此一舉的勾當。

這種右派的典型論點，與將國有企業賣光、將包括社會保障在內的公共品悉數市場化、允許國際資本進入中國任何一個領域等等立場是一脈相承的。

實際情況又如何呢？友人發來了相關的內容。

****

2008年3月5日 11:16

Fw: 幸虧中國沒有聽茅於軾的話：糧食危機陰影籠罩全球韓國卻“束手無策”

……

Subject: 韓國朝鮮日報的報道：糧食危機陰影籠罩全球 韓國卻“束手無策”

（何必注，略。）

可以看出，這是發自香港王紹光的文字。作為被稱作新左派的一員，王紹光一直將很多內容與眾人共享。（當然，發給我的是經過友人的傳遞，他也應該是新左派的成因了吧？）這也是我前兩天說到崔之元持之以恒向人們提供類似共享內容而對新左派肅然起敬的原因。

對於韓國到現在手裏攥著大把的鈔票，卻買不到糧食的窘境，恐怕是國內右派們很是尷尬的結果吧。

韓國區區幾千萬人口，就出現了如此驚濤駭浪。如果換了13億人口的中國，如果出現糧食危機，特別是在目前委府權威遞減的情況下，不出大亂子才怪。

但是，問題並沒有到此結束。中國停止糧食出口，有著太多不確定因素。

比如，中國如何能夠真正做到停止糧食出口？人們清晰地記得，去年國際上成品油價格飆升之際，中國的石油巨擘們借機向委府逼宮，綁架國民利益，在通貨膨脹的總體形勢下，發改委曾經拒絕了如此申請。而中國國內成品油價格長期低於國際市場，這就導致石油巨頭們在供油高峰期時采取了加油站整修的方式，進行明目張膽的抵抗；同時，中國的成品油卻出口到了周圍鄰國，套取暴利。而國家對此也有著明文規定，三令五申禁止出口，卻還是攔不住如此倒行逆施的愈演愈烈。

因此，在政令出不了中南海的情況下，糧食出口禁令會在多大程度上得到執行，這是個讓人心生疑竇的問題。

再比如，資源價格的調整也隨之被叫停，這將使得國內資源型產品價格扭曲的狀況得以繼續存在下去。毋寧說，這是委府做出的繼續在扭曲了的資源型產品、甚或生產要素價格的態勢當中繼續抱殘守缺的宣示。這也就意味著，放逐資源和環境的透支，繼續采取掠奪式的經濟增長，獲得了有效的政治路徑。

這更讓我們意識到，計劃經濟的回歸已經不可避免。用行政權力幹預市場，成為當今蔚為壯觀的統治選擇。

可怕在於，這種計劃經濟的回歸是在曆經改革開放的30後，中國社會內憂外患滿目瘡痍，貧富差距觸目驚心，社會改革凋零敗落。於是，如此失去了最基本的社會公平的狀態裏的計劃經濟，與固化斷裂的社會階層、維護既得利益集團的權益可以同日而語。

所以說，通過糧食安全，我們可以看到太多讓人膽戰心驚的圖景，並借此描摹咱們自己可怕的未來。