把咱們國家的首都遷到國外去？

把咱們國家的首都遷到國外去？

                             2008年1月16日

何必

長江出現的罕見低水位……（略。）

哈哈。

這是一篇標題為“長江遭遇百年罕見枯水期”的報道。

今年元旦那天，我收到了一封郵件。

haoshuangfei

2008年1月1日 21:43

Re:潘禕的稿子

謝謝

麻煩以後不要給我發了

太討厭了

你是神了

比誰都強

有本事滾到美國去吧

別在這裏呆了

是不是受了美國的什麽恩惠啊

這麽樣的批評

說這個不好,那個不好

你倒想點解決的方法啊

費話一堆

少不了一篇引用

少不了兩句嗬嗬

真不知道你是什麽東西

那個娘養的

……………………

嗬嗬。

我知道，既然選擇了將自己的感受與他人一起分享，就免不了會招致非議；而既然選擇了在公共平台上展示，那麽就免不了招來對自己母親的侮辱。被罵娘、乃至祖宗八輩已經是家常便飯了。進入2008年的新年伊始，就有這個叫做“郝雙飛”的劈頭蓋臉這麽一通，也算是一種預兆吧。

長江遭遇百年不遇的枯水期，咱也不知道該怎麽給人家想點子解決方法。如果針對中國的事務進行評論時，都得附帶上解決方案，那麽估計中國的評論就全部得銷聲匿跡了。這就是說，不應該也不可能要求評論提供解決方案。如果說應該具有建設性的話，能夠把問題指出來，就應該是功德圓滿了。

不過，我這話說也應該留有餘地。多才多藝的胡星鬥，就是個提供解決方案的行家裏手。他曾經給我發來過他有關遷都的建議。

關於修改憲法、實行遷都與分都戰略的建議書

（何必注，略。）

嗬嗬。

對於胡星鬥的相關建議，我沒有資格做出全麵的分析與評論。

隻不過看，他提出遷都的一個首要因素，就是北京的水資源緊缺。

2006年，我在北京電視台一個專題調查類節目《城市》（該節目到現在還拖欠著我的勞動報酬，讓我體會到狗娘養的勞動法究竟是什麽貨色，以及咱是不是應該提供什麽解決方案）供職，該節目開播時就播出了“北京到底能養多少人？”的內容。從中可以看到，北京能養多少人，歸根結底就是北京的水資源到底能夠支撐多大的人口數量，也就是說，有多少水，就能夠養多少人。水資源成為製約北京城市人口規模的瓶頸。

節目當中，對於北京現在的水資源規模究竟能夠承載多大的人口規模，各方莫衷一是，有說1000萬的，有說1200萬的，有說1500萬的，有說1800萬的……可是，各方在北京水資源對於人口數量的承載能力上存在極限的看法，卻是不約而同的；同時，在北京現有水資源已經無法承載現有人口數量的問題上，也有著基本的一致性判斷。分歧隻不過在於，現在北京的水資源是不是已經使得如此巨大的人口存量的存在與維係方麵不堪重負，有的認為可以勉強維持，有的則危言聳聽地認為已經超過了水資源承受力的將近一倍。

而被媒體寡廉鮮恥歌功頌德得一塌糊塗的南水北調，即使到了北京，充其量也隻能部分地解決北京人口增量所需要的水資源問題，於緩解北京目前比以色列人均水資源占有量還要少的困境隻能算是杯水車薪。

看來，北京不遷都是不行了。

我注意到，胡星鬥所提出的遷都建議，被媒體廣泛報道炒作。他也給我發來了相關的內容。

不過，到現在看，當局並沒有接收胡星鬥、以及相關人士有關遷都建議的跡象。

為什麽？

其實原因也很簡單。

相對於北京最後是不是在水資源的困境當中不堪重負不得不改換門庭另辟蹊徑來說，中國的存廢問題可能更加緊迫。換言之，也許北京是不是要遷都的問題還沒有到那般火燒眉毛時，中國的生死存亡已經迫在眉睫了。

我也注意到，胡星鬥最近發來的文字當中提及，2007年是他最為悲觀的一年。

那麽，在胡星鬥、以及越來越多的人最悲觀的2007年當中，還發生了什麽呢？

很值得關注的，就是開篇的報道。

2007年，中國南方出現了大規模的幹旱。

我們所接受的傳統教育當中，中國南澇北旱是個常識性的不可質疑的內容，幾乎成為公理。北方幹旱，而且日益荒漠化，這是眾所周知的事情。而一旦到了雨季，中國南方大部分地區就麵臨著防洪搶險的雷打不動的任務。

但是，就在去年，這個常識性的原理被顛覆了。《中國新聞周刊》報道，中國南方出現了大麵積的幹旱。（何必注，略。）

而中國那些腦滿腸肥的專家學者們，對於中國南方大規模旱情的成因，有的解釋為拉尼娜現象的存在，有的則認為是偶然因素。至於米國人提出中國將出現南旱被澇局麵，中國的精英們認為沒有依據支撐。

其中，各省區內部對水資源的爭奪日益白熱化。在號稱千湖之省的四川省，成都對岷江的水資源掠奪使省內其他地區怒不可遏。如此情況下，南水北調西線工程不得不一敗塗地，中輟下馬。

這種情況，在北京與河北省之間同樣存在。為了保證北京水資源，河北省實施“（水）稻改旱（小麥）”的播種品種強製性替代，使得河北省農民收入大幅度下降，而北京市與河北省在為此向受損地區農民以及當局的補償方麵卻各執一詞。

人類曆史上，為了爭奪水資源而引發的戰爭比比皆是。

長江上枯水期導致航運能力迅速下降，這已經不是什麽新聞。今年1月5日，《長江商報》報道，氣象部門統計，去年9月以來，由於降水持續偏少，長江流域出現50年一遇秋旱。（何必注，略。）

而胡星鬥提議遷都去向的漢江的情況有如何呢？今年1月5日，《長江商報》報道，“水位持續偏低，航道不暢”。受降水偏少影響，漢江下遊水位比往年同期偏低，11月13日漢江東西湖段江麵上，一艘運沙船擱淺，將航道堵塞，致使60餘艘過往船隻滯留近6個小時。

嘿嘿。

看來，北京的水資源已經使其首都的地位麵臨著極大的威脅和挑戰。

但是，拋開地緣政治以及防務安全的因素，光是看水資源狀況，中國的首都又能夠建在哪裏呢？

恐怕沒有一個地方可以承擔如此重任了吧。

那麽，如果說從生態條件方麵看，中國已經沒有一個地方可以承擔作為國家首都的職能，咱們是不是可以異想天開，把中國的首都放到國外去？至少，那裏還可以風調雨順，沒有這麽多以權謀私和假冒偽劣吧。

而且，咱這麽說，也算是給出了“解決的方法”，是不是就不會被罵“那個娘養的”了？

要不然，就隻能坐以待斃了。