一國兩製下的香港問題讓咱顧影自憐

一國兩製下的香港問題讓咱顧影自憐

                        2007年12月30日

何必

……有中央政府正確領導、有祖國內地大力支持、有香港特別行政區政府強政勵治、有廣大香港同胞和衷共濟，我們深信，香港的明天一定更加美好！（略。）

這是人民日報評論員在該報紙上發表的評論。其中，咱們很熟悉那些八股八卦的官話套話吧。

其實，如果沒有獲知最近香港的局勢，內地的人們肯定會對人民日報突如其來發表這麽一篇社論到底是要說什麽感到莫名其妙。

香港因為普選問題，鬧了已經不是一天兩天了，香港特區政府麵臨著香港社會越來越廣泛的質疑、指責乃至抗議，這種活動，持續了很久，在中央政府欽定特區領導人的事務上，香港人普遍反映出不滿。

從香港基本法上看，在製定之際就留下了為人詬病的缺陷。比如，駐港部隊的所有開支，全部由中央政府承擔，因此，無論是人均收入，還是生活水平都要高出內地很多的香港，卻不需要為自身的防務和安全支付任何費用，所有成本都要由內地納稅人來承擔；比如，作為主權國家的一部分，香港卻極為罕見地擁有終審權，使得中國作為一個統一國家的主權呈現出斷裂和破碎的狀態。這種狀況，被解讀為，為了收回香港，內地委府為此到了不擇手段的地步。

對於香港的問題，涉及到了向台灣示好的所謂“一國兩製”模式，其運作的過程與狀況，在大陸方麵的視野當中，是解決台灣問題的重要路徑。也正因此，香港問題的應對，對北京當局來說，就有著遠遠超乎香港、甚至內地範圍的重要性。

香港在英國統治下，建構了英式的治理結構與法統體係。而這種結構與體係，相比起內地的專製製度而言，有著太大的區別，二者之間還存在巨大的排異反應，也就是說，二者不可能榮辱與共相安無事。這種被咱們厚顏無恥地稱作鄧小平所幹的傑出的製度創新的“一國兩製”，越是到了後來，越顯示出兩種製度之間你死我活不共戴天的品性與成色。內地專製，卻是對香港有著生死決定權的中央政府的最高權力角色；香港進入了代議製民主，卻連防務以及經濟都要靠內地的支撐。這就產生了二者越來越難以協調的狀況。

特別是，2004年以後，內地在意識形態控製、以及壓製異議人士方麵越來越嚴酷，就使得香港與內地之間的製度距離日益擴大。

實際上，問題的根本還是內地的製度問題。

李延明給我發來了相關材料，讓我們能夠獲得一個對此解析的視角。

liymbj9206

2007年12月3日 15:51

轉發

中國憲政改革研究報告.doc

中國憲政改革：背景、目標、實施步驟與約束條件

—— 中國憲政改革可行性研究報告（主報告）

張博樹 

（何必注，略。）

（由於此文較長，我隻選取了其中的第一部分。）

問題是提出來了，但問題的解決是可能的嗎？

不用說，今天這篇文字在博客上又注定要被刪除。我當然知道，刪除我文字的決定，並不是博客網站自身的問題，而是來自高層的旨意。

今年參加博客專欄作家研討會之際，網站方麵介紹，最高層聲色俱厲地要對互聯網上的言論嚴加控製，其發話之狠的程度絕非外界可以想象。這就是，對外，要做出親民的形象，而在這種外鬆內緊的情勢當中，暗地裏卻不斷收緊口子，成就了改革開放以來意識形態最為白色恐怖或者紅色恐怖的時期。

國際上對於中國人權狀況的快速惡化，給予了普遍而高度的關注。暴力的泛濫，使得社會自我容錯、維持與繁衍的功能喪失殆盡，邊際容忍度日益下降，爆發群體性事件的條件越來越廣泛，最近合肥炮兵學校以及南開大學學生群體性事件，凸顯出這種情況已經從原來的失地農民或者城市拆遷戶等小眾和弱勢群體，向高等院校裏那些接受高等教育並且沒有拖家帶口負擔同時由於掌握了類似互聯網使用技術而組織化程度很高的大學生蔓延的危險趨勢，而我們記住的是，共產黨起家就是學生運動，文化大革命以及六四，也都發源於高等院校。

所以，香港問題遠非港人治港那麽簡單，其中太多的成分，非常值得咱們內地人顧影自憐長籲短歎了。