中國主權興盛背後的人權荒疏

中國主權興盛背後的人權荒疏

                              2007年12月11日

何必

“由於良好的國內發展態勢，尤其是經濟發展和政治社會的穩定支撐，中國外交底氣十足，進取意識強烈。”……（略。）

這篇標題為“2007：中國外交底氣十足 ‘進取意識強烈’”的文字，充滿了對中國外交的方方麵麵所取得成績溜須拍馬般的歌功頌德。 

到了年底，各式各樣的盤點紛至遝來。官方控製的傳統媒體上，歌功頌德的聲音鋪天蓋地，就像得了什麽性病的人在醫院的化驗單上所寫的那樣，“紅血球滿視野”，確實達到了“祖國山河一片紅”的程度。這種意識形態方麵的保守與倒退，成就了民間對於官方意識形態離棄的爭先恐後。

當然，既然是官方宣傳，就注定不會提及任何負麵內容。比如今年，是全世界針對中國出口產品質量指責最為窮凶極惡的一年；今年，是針對人民幣升值問題全世界“萬眾一心”“眾誌成城”、連原本隻是由美國單兵作戰其他人袖手旁觀的歐盟和日本也加入到了對人民幣加快升值速度的施壓的行列；就在這兩天，印尼又掀起了新一輪的排華浪潮；前不久，美國航空母艦小鷹號訪問中國被拒絕，經過台灣海峽向中國示威，反映出中國方麵在應對突發事件方麵的愚蠢；在紐約設立的專門針對蘇丹達爾富爾問題的非政府機構不斷給中國形象抹黑……

這種宣傳，讓人越來越避猶不及，也就在所難免了吧。

實際上，這種涉及到國家主權層麵的事情，已經讓國民越來越嗤之以鼻。

為什麽？

中國口口聲聲說是說明負責任的大國。但是，對國民，卻越來越顯示出不負責任的態度。

也許，我這麽說，又會招致什麽氣急敗壞的“愛國主義”分子們的口誅筆伐，但是，需要說明的是，這牽涉到了一個根本性的問題，那就是主權究竟為誰所有？

也能夠收到我郵件的李延明，給我發來了他在著作，其中，早在1991年就曾經對於這個問題進行過思考和分析。

liymbj9206

2007年10月29日 10:36

李延明來函

人權與主權.doc

民主集中製剖析.doc

民主辨析.doc

論人民主權.doc

由於發來的文件都是附件形式，而很多接收者拒絕接收附件，我隻能將其改為純文本格式，因此，附件裏麵的頁碼注釋就會顯得有些莫名其妙，請列位包涵。老規矩，運用後采取加長省略號表示。

論人民主權

（何必注，略。）

運用完畢。

在此，再次感謝李延明發來的內容。

當然，也要感謝太多的人通過發送郵件的方式給我的啟迪和教育。

從李延明發來的郵件的其他文件當中，我看到他涉及問題也有著與時俱進的變化。這些於此不贅，另當別論。

引文中涉及到的問題還真是不少。正是由於自然權利的存在，才有了超驗的自然法的存在。但是在中國，自然法卻根本被束之高閣，於是，沒有任何可以逃脫出國家意誌（實質上是統治階級意誌）的強製性的國民行為規範的存在，並因之為強權的威風凜凜為所欲為造就了法理基礎。

引文中也涉及到的問題是，人們讓渡出來的權利當中，並不包含比如生命、財產和自由等等成分，因此，我一直同意賀衛方對於死刑的非議，那就是人們在同意組成國家來管理自己時，並沒有允許國家可以通過剝奪自己的性命的方式進行管理和統治。在我寫了類似的文字後，有身為律師者給我發來郵件，反對賀衛方的觀點，認為在目前條件下，保留死刑是必要的。我對於如此律師能夠在多大程度上保護當事人權利感到困惑。

引文中還涉及到的問題是，十六大之後的統治階級各式各樣的文件當中，再也看不到“無產階級”的字樣。實際上，眾所周知的是，改革開放產生、擴大並強化了由財產權和因此而發生的其他（政治、經濟、文化、法律、社會等等）權利的人際間的差異，出現了孫立平所謂中國社會的斷裂現象。階級的存在呈現出日趨明顯的趨勢，並且在不同階級之間發生交換與變遷的通道被嚴重阻塞。公共服務變成了隻針對社會上極少數人的特權階級才能享受到的品質，而當權者通過撤銷原本應該針對全體國民（納稅人）的公共服務，將其拋入窮凶極惡的現實生活環境當中，任其自生自滅，將納稅人的權利盡情剝奪。因此，這種對於階級社會的理論上的否定，實際上帶有非常陰險歹毒的用心。寫進官方意誌當中的什麽仨代表，力圖通過全麵黨的手段，將資本家階級引入執政黨，從而在事實上滅絕共產黨的“工人階級先鋒隊”的合法性基礎，更是滅絕中國日益龐大的無產階級參與政治生活的任何可能性。

由是，我們看到的隻能是，所謂國家主權在宣傳當中蒸蒸日上，但實際上，卻被報喜不報憂地強調為一麵之詞，避而不談主權在國內外日益尷尬的狀況。更可怕的是，在國家主權的喧囂當中，咱們自己作為名義上具備憲法規定權力所有者，卻在官方文件當中成為了徹底的權利赤貧人。

具體而言，俺前天寫的、被友人廣泛轉發的那篇奧運會食品製度的文字，被博客又給刪除啦。主權對人權的壓製與蹂躪，也不止如此吧。而且，現在俺在鳳凰網和新華網上的博客，連俺自己都進不去啦。

對此，咱能夠怎麽著？

無解。