央行本身就在製造通貨膨脹

央行本身就在製造通貨膨脹

                                  2007年8月9日

何必

中國人民銀行昨日發布的《二季度貨幣政策執行報告》稱，當前物價上漲並非僅受偶發或臨時性因素影響，……（略。）

這則消息，被各大門戶網站放到了顯眼的位置，凸顯出如此信息的重要性。央行這般高調對通貨膨脹做出明確表態，也表現出當局對於當前經濟形勢的基本判斷。

“通脹壓力襲央行 加快加息升值步伐在所難免”，這是網站編輯對如此內容所給出的中國特色的網站轉載時的特色標題。這樣的標題，提綱挈領概要出內容的核心主旨。

但問題果然是這樣嗎？

今年，股市繁榮到了吸引著越來越多的人趨之若鶩的地步，媒體也敏銳地嗅出了其中的商機，連篇累牘地對股市進行七七八八的報道。應該說，從新聞的角度看，最適合做新聞題材的，是變化最快的，那麽，瞬息萬變的題材當然是首選；同時，對於國內來說，又必須是媒體能夠把握而不會觸犯什麽宣傳禁忌的，像政治權力爭鬥及其衍生出來的權力格局變化，這就是國內媒體的禁區，隻能眼睜睜看著如此題材被境外媒體拿去，將這部分資源拱手讓人；而考慮到媒體操作難度以及受眾涉及麵，類似匯市等又乏人問津，也就在媒體報道時被當作難以符合要求。而在除了戰爭時期那種非常狀態，日常生活裏，能夠滿足這樣的要求的，一個是氣象，一個是股市。

氣象嘛，那必須要和專業領域媾和，而且，通常都要親臨氣象災難現場，這給媒體提出了不小的難題。於是乎，今年以來，媒體對於股市的喋喋不休，就成為一道惹人矚目的風景線。

當然啦，我曾經在的電視節目組也沒少做如此內容，我也就順水推舟，寫過不少以這方麵題材為目標的內容。今年7月5日，我寫了“幣值飆升股市繁榮終將讓中國人回到石器時代”一文。之後就收到了有人對此的讀後感。

capitel@

2007年7月5日 12:45

RE:潘禕的稿子

是啊， 但最重要的是， 貨幣在貶值，而不是房價在上漲。

給你幾段文章，其中黑體字是我寫的

我看了其文字，其中不乏一些常識性的錯誤。但是，立意還是比較新鮮，結論也頗為唐突，但又不失可取，還是拿出來供列位玩味。

通常，在文字處理上，我都是保持超文本格式，從來沒有什麽加黑的方式。這次，為了凸顯給我發郵件者所寫的內容，我也就破例吧。

中國進入通脹時代 房地產、股市投資者成大贏家

（何必注，略。）

      我一向是個看空唱衰者，並且堅定不移地認為，中國勢必發生劇烈的動蕩（雖然從內心裏我可能並不希望如此）。冼岩撰文也指出，雖然中央警衛團由喜貴沒有當選17大代表，也許意味著最高層爭鬥的說法是空穴來風，但是，發展和穩定的政治訴求，基本上劃定了未來5年中國社會的基本走向，或者說，人們熱火朝天討論的黨內民主，實際上改善空間非常有限。而我在與美國多維網何頻通過網絡討論中國的劇烈動蕩將會發生在什麽時候的問題時，何頻認為將會在5年後的那一次黨代會前後，我則沒有那般樂觀，認為2008年北京奧運會後，就將不可避免會出現在中國社會。

現如今新設定的科學發展和公平正義的路線，這種兩個基本點看上去更像是新的口惠實不至的貨色。簡單地看，所謂公平正義，這原本就缺乏客觀的可衡量的維度，更多的隻不過是個主觀感受。房地產開發商認為銀行及其後台（不用說是誰也是地球人都知道）才是最黑心的。那麽，任誌強笑話現如今中國的白領們當房奴已經使所謂中產階級銷聲匿跡，讓任誌強們成為了人民公敵，但他們卻說銀行及其後台才更壞，其中的公平正義該如何度量界定？

有趣的是，針對加息後銀行利息是否應該自動提高的問題，昨天央行做出了明確的表態，說銀行不自動加息是正常也是公平的。看到了吧，央行就是這等貨色；而其對公平的解釋，更是昭示出，在中國社會，所謂的公平正義充其量就是胡適所謂任人打扮的漂亮姑娘。換句話說，不同的人有不同的公平正義觀，人世間並不存在放之四海而皆準的公平正義標準。按照當前流行語境當中凡是提及公平正義必扯到的羅爾斯的看法，正義的要義之一，就是必須注重對利益損害最大一方的救濟。但這在中國是可能的嗎？

且不說中國根本不存在貨真價實的中央銀行，現在中國的央行所謂的獨立性根本上就是自欺欺人，隻是看，央行憑什麽信誓旦旦地表示不自動加息是公平的？這不是對銀監會越俎代庖？貨幣政策執行過程中的具體解釋權，原本就不應該為央行所把持。更不用說，不自動加息是公平的，這種說法無論從情理法哪個角度看，都是強盜邏輯。而當央行撕下溫情脈脈的麵紗露出猙獰的劊子手嘴臉時，對於央行能夠如何對待國民，也就不言自明了吧。

央行認為，不自動加息是公平的；壟斷油企向高層申請漲價沒有獲得批準就開始在用油高峰期維修設備停止供油是公平的；鐵道部寧可廢棄國內自主創新也要購買國外高速鐵路這種喪權辱國的行徑是公平的；建設部緊縮劃定90平方米小戶型住宅要占新開工麵積70%的政策是公平的；房價節節攀升，財政部卻成了最大的贏家，通過房價高漲而憑空增加了總房價當中兩位數的稅收是公平的；山西黑磚窯事件簡單處理了幾個七品芝麻官類型的縣級領導幹部就鳴金收兵，沒有任何省級甚至更高層官員為此丟盔卸甲，這種治理方式是公平的；國家環保總局在環境汙染事件發生後就聲色俱厲，卻沒有任何手段能夠約束環保總局，這種製度設計是公平的；個人所得稅瞄準工薪收入階層而不是針對財產占用，這是公平的；中央撈取財政收入中的70%卻隻幹30%的事、地方憑借30%的財政收入卻要幹70%的事是公平的；反腐敗更多地隻針對地方官員來不來就拿下、而審計風暴當中暴露問題單位國務院部委局辦幾乎無一幸免卻無人被問責，收拾地方樓堂館所但部委局辦各自黨校幹部培訓基地酒店卻風起雲湧，鐵道部還擁有自己的公檢法，這是公平的……

通貨膨脹壓力襲擊央行，說得何等悲壯。問題在於，央行本身是個什麽貨色？說穿了，在目前的製度框架下，央行不過是台轟轟烈烈的絞肉機，是個明火執仗的強盜，是個在中國政治和法律製度中可以合法強取豪奪的利益集團。

而如此究竟什麽時候會發生中國社會的斷裂，讓我們拭目以待。