我是中國人就該死嗎？

我是中國人就該死嗎？

                                     2007年7月14日

何必

歐美國家有實驗證明，二甘醇這種低毒物質長期使用會在人體內積累，對肝髒等部位造成一定影響。專家提醒消費者應謹慎選擇。（略。）

隨著質檢總局公告的發布，近來鬧得全世界沸沸揚揚的中國二甘醇牙膏的風波似乎可以告一段落。不過，圍繞著二甘醇牙膏的風風雨雨好像並沒有要平息的勢頭。7月13日《北京晨報》，廠家表示二甘醇牙膏暫不召回，安全性仍存爭議。人們注意到，禁用二甘醇於牙膏生產，卻不要求廠家召回在售產品，成為坊間質疑的焦點。

其實，二甘醇事件，在國際上被認為具有標誌性的意義。王未名從美國給我發來BBC的相關報道。

2007年05月06日 格林尼治標準時間18:52北京時間 02:52發表

 轉寄朋友   打印文稿 

美報稱多起糖漿中毒事件源於中國

（何必注，略。）

所以，二甘醇並不僅僅停留在牙膏生產和出口上，而是被中國國內的生產者和出口商廣泛地應用在諸多保濕劑領域，並且，由於二甘醇的濫用，使得中國產品在國際上臭名遠揚。

因而，在這次二甘醇被中國質檢總局明令禁止使用後，人們也在質問，歐美停用二甘醇多年 我牙膏標準為何“抱殘守缺”？

可人們還沒有注意到的是，二甘醇作為保濕劑，被大量使用的成百上千種食品藥品當中。由於眾所周知的中國監管形同虛設所造成的製度陷阱，二甘醇這種聽起來很陌生的化學物質正在像惡魔一般被中國人帶到全世界，以出口創匯方式而進入千家萬戶。

麵對國際上愈演愈烈的對於中國產品安全方麵的指責，一向不理不睬的中國當局一反常態，采取了轉守為攻的方式，為自己的產品安全性進行辯護，不成想卻弄巧成拙，越抹越黑。這也難怪，逆向淘汰機製下的中國委府，貪官汙吏們除了中飽私囊之外，其品質和能力之差也應該是空前絕後的了。讓這幫子人來維護國家安全和民族利益，不過是癡人說夢。

不得以，中國方麵也欲說還休猶抱琵琶半遮麵羞羞答答地承認自己的產品安全方麵存在著問題。王未名發BBC相關內容。

2007年07月04日 格林尼治標準時間14:51北京時間 22:51發表

 轉寄朋友   打印文稿 

五分之一中國消費品不合格

（何必注，略。）

這個五分之一，是中國當局宣布的。既然如此，我們也就有理由懷疑其真實性，也就是說，國內消費品不合格的比例，應該遠遠大於官方公布的數字。這並不新鮮，如今委府的公信力已經跌落到了什麽程度，這是個盡人皆知的事，以至於在類似股市上，官方越是辟謠，就越被社會信以為真，比如最近兩次股市大跌，都源於委府發布消息說暫無開征資本利得稅的政策考慮，結果都被市場理解為衙門的所有表態必須反著來聽，造成全局性恐慌。

針對這次二甘醇牙膏，7月6日《網絡報》評論說，二甘醇牙膏：消費者不懂 安全消費咋保障？而坊間更是以“我們的牙膏有特色”來戲說現如今的牙膏安全狀況。

王未名發BBC相關報道。

2007年07月11日 格林尼治標準時間17:07北京時間 01:07發表

 轉寄朋友   打印文稿 

中國禁止牙膏生產使用二甘醇

（何必注，略。）

這就是說，現在我們遭遇到的又是個中外標準差異所造成的令人困惑的局麵。有媒體評論：“二甘醇牙膏”的反思遠未結束。其實，如果說到反思，有太多的問題值得我們思考了。每當出現了類似問題時，中國的國家標準總是會被推到眾矢之的的位置上，不管是蘇丹紅，還是轉基因，中國國家標準的設立思路到底是保護國民利益，還是個謀財害命的家夥，或者到底是作為消費者的護身符，還是作為廠商的搖錢樹，這都是問題。

每當到了海外封殺中國產品之際，國內總會有人將這種現象與國際敵對勢力別有用心要對中國實行顛覆封鎖等聯係起來，挑動中國人敏感得不能再敏感的民族主義情緒。當國際上批評中國在環境保護方麵不利、溫室氣體排放增長令人瞠目結舌時，中國就有人將這種批評稱之為國際上用“氣候恐怖主義”來扼殺中國；而二甘醇事件當中，國內也有人將這種事件看成是國際上“中國威脅論”的現實表演。

7月8日，美國《國際先驅論壇報》題為“中國經濟告訴增長，但是消費者權利保護滯後”的文章分析認為：（何必注，略。）

不知道，瀟湘晨報這種言論，是不是可以被中國社會看作是賣國求榮？

民族主義喧囂實在是件非常討厭的事情。無論什麽事，一旦上升到了民族層麵，就天然地具備了道德光環和無可爭議的情理法的製高點，致使人們可以被狂躁暴虐的情緒一葉障目，全然失去了對事情本源和真相探究分析的可能。類似宗慶後那種敗類就是利用了這種荒誕不經的情緒，轉移了社會對他本人先前利用外資掏空國有資產、繼而有惡習不改繼續在合資企業裏麵繼續幹著掏空的勾當的真實麵目的結識。

二甘醇牙膏風波並不是一天兩天了。開篇節目6月15日就做過專門的報道，我也曾就此寫過“中國人的安全要靠洋鬼子來保護”的文字，其中提到，應該說，目前我們的標準製定工作也是聲勢浩大興師動眾。在中國社會，製定遊戲規則者日眾，讓我們進入了一個五花八門的標準規範層出不窮的時代，以至於人們把目前的社會稱之為標準泛濫的時代、“泛法製化”社會。其含義是什麽呢？立法資源壟斷，公共利益被部門綁架，國家被利益集團要挾，出現了形形色色的立法腐敗。具體表現為，一方麵，政（法）出多門，彼此衝突，互相拆台，讓人無所適從，在比如環境保護領域裏，各個部門競相出台本部門的法律法規標準，彼此內容中責權利界定大相徑庭，鬧出了與時俱進的中國特色的天大笑話；另一方麵，法律和標準的權威性和普適性大大削弱，在比如中國金融領域，被稱之為全世界法律法規最多的地方，也是全世界金融腐敗最嚴重的地方。與此同時，中國的標準製定者們卻在人命關天的食品藥品安全方麵無所作為，任憑中國生產者大量製作危害國民身體健康乃至性命的產品。在生產流程管理失控的情況下，標準退守到了製成品層麵，並且一退再退，對產品質量標準采取了為所欲為的態度。

而且，香港禁止銷售內地含有二甘醇的牙膏，該怎麽判定是國際敵對勢力呢？

鄭筱萸被判處死刑就能夠換來中國消費者的安全嗎？

不可能。

就拿這次事件來說，國家質檢總局一方麵禁止在生產牙膏時使用二甘醇，另一方麵又口口聲聲說二甘醇對於人體無害。這就怪了，既然是安全的，為什麽要停止使用？

質檢總局方麵說，這是為了與國際接軌。中國的國家標準為什麽要與國際接軌？中國的標準和國際通行的標準之間，到底哪一個更可靠？

現在，自欺欺人一直宣稱自己是負責任大國的中國，其質檢總局終於在沒有經過法定程序以及科學依據的情況下，就修改了牙膏生產標準，這種程序上的不正義姑且不論，隻是看，中國的衙門還是向國際“敵對勢力”屈服，奴顏婢膝誠惶誠恐地與國際接軌，用洋鬼子的規則管束自己的企業。

可既然禁止在牙膏生產過程中使用二甘醇，為什麽對正在銷售的二甘醇牙膏沒有任何動作？這種禁止生產卻不禁止銷售的方式，也算是曠世奇聞了吧。

人家質檢總局說了，從事牙膏出口企業如果在其他原料中含有二甘醇，那麽就必須符合出口國家和地區的標準。這意味著什麽？二甘醇牙膏在中國市場上大搖大擺的招搖過市並進入中國本土人們的口腔就是合理合法的。

這種中外有別的做法也太讓人匪夷所思了吧。為了達到洋鬼子們的標準，出口牙膏就必須注意，而國內企業就無須考慮什麽出口國家和地區的標準，換句話說，如果國內企業在使用其他含有二甘醇原料，則可以肆無忌憚。

這種情況絕不是什麽偶然現象。蘇丹紅事件裏的肯德基、轉基因事件裏的金湯寶、奶粉碘超標事件裏的雀巢，無一例外都是拿中國的標準說事，因為中國的標準不保護消費者，給了跨國公司在中國無惡不作提供了製度保障，幹著這些跨國公司在中國以外絕對不敢染指的倒行逆施。

以往，毛澤東時代中國人就有著隻能享用出口轉內銷的待遇，好的產品都要讓外國人用，咱自己得勒緊褲袋艱苦奮鬥，這種現象在改革開放之後愈演愈烈，到現在，有毒的牙膏得給咱中國人自己用，出口的牙膏必須是無毒的。

咱中國人就該死是怎麽的？咱中國人因為生長在中國，就必須無可選擇地接受毒素遍地不得不吃的事實？就必須得練就百毒不侵的本事、成為五毒俱全的大灰耗子？

最近，世界銀行完成了一份經過多年才告以結束的報告，對象是中國的環境汙染，其結論是，中國每年有75萬人因為大氣汙染和室內空氣汙染而早死。這份報告在發布前，被衛生部和口口聲聲要加大環境保護力度的國家環保總局不約而同地強求，刪除這部分內容，理由是如果在中國發布會引起“社會動蕩”！

為了維持統治，衛生部、環保總局寧可向社會封鎖消息，掩蓋真實的環境狀況，隱瞞如此巨大的人群過早死於環境汙染的真實情況，這也叫做體現溫家寶所謂公民四權？這也叫做尊重公民的知情權？

放眼望去，全世界還有哪個國家的政府會幹出如此欺軟怕硬的喪門星敗家子勾當？

說我是個悲觀主義和失敗主義者，總是烏鴉嘴般的看什麽都不順眼。可類似質檢總局、衛生部、環保總局等衙門如此這般的喪盡天良，又如何讓人能夠樂觀起來呢？