建總行新辦公樓成毒氣室有利於發展

建總行新辦公樓成毒氣室有利於發展

                          2006年7月9日

何必

半個月前，中國建設銀行總行搬新家，新辦公樓是否存在空氣汙染，部分員工和總行的說法各異，二者依據的檢測結果也是大相徑庭——建行委托的檢測機構初具的監測報告完全合格，而部分員工委托的檢測機構出具的監測報告則是全不合格……（略。）

這樣一條消息，發在了該節目今年5月15日改版成為直播節目後的周末板塊裏，從前一段時間單純的所謂服務性向更為寬泛的報道渠道拓展。

中國建設銀行總行，那是個什麽單位？多少人望穿秋水眼巴巴白了耄耋頭發甚至像老潘我這等腦袋頂上水土流失成了荒山禿嶺了也根本甭想到裏麵幹點子糊口騙錢的職業勾當的光輝地界兒！

拔地而起的新建雄偉恢弘勃起的高大辦公樓，更是讓多少人向往，看著那巨型的建築，真是為了我們的銀行能夠如此搜刮民脂民膏然後給自己的權本位意念尋求外在的落腳點、通過揮金如土的方式把自己對於皇權的癡迷表現在雄渾偉岸建築物並讓全社會頂禮膜拜的壯舉而唏噓不已。

不過，這新建的總部就非得這麽快就入駐開張？就不能像外界所說的那樣，先涼涼通通氣，把室內空氣汙染排放一陣子再說？誰不知道，現在房屋裝修已經成為著名的殺手，但凡進行裝修的主兒，或者無意或者成心對社會主義不滿又不敢造次而采取自殘自戕的手法、以給自己的房子裝修來自絕於黨和人民。人們在媒體廣泛報道的中國室內裝飾協會環境檢測中心居心叵測發布的一係列有關住宅（特別是結婚新房、孕婦住房、嬰兒房等）室內空氣質量檢測報告而被懷疑是否誇誇其談危言聳聽來兜售其產品或服務之際，也歪打正著注意到了當下住宅裏空氣質量的危險性。

住宅如此，辦公室的狀況又能好到哪兒去？住宅因為所有權屬和家庭性質帶給了全社會太多的期許，也引起了高度的關注；可辦公室則由於其某種公共品的性質（在中國特色當中，凡事一到了公共層麵上就必定被垃圾化、貧困化、邊緣化，成為責任的真空地帶），卻一直遊弋在公眾視野之外。北京市去年對公共場所裏的大型商場的空氣質量檢測結果表明，很多著名商廈也在不合格名單裏榮幸上榜，而該節目去年也曾經報道，幾乎每時每刻都人滿為患的醫院候診區的空氣質量卻根本沒有任何檢測，這種地方的檢測標準根本無法執行，衛生檢疫部門不可能對醫院進行檢測！公共場所如此，辦公室還用說嗎？在企業霸權之下，能有份工作就算不錯了，還管丫挺的什麽空氣質量！找死呢吧？

這員工也真是的，還自己委托檢測部門弄什麽報告，這種報告也敢往外拿？什麽推薦性標準強製性標準的，知道不？中國乃至遠東文化最大的特色就是對於生命的徹頭徹尾的蔑視，前麵那句“找死呢吧”不就經常出現在我們的嘴邊？到現在，主流媒體不還在宣傳舍生忘死麽？什麽搶救公共財物，什麽奮不顧身撲滅大火，這些比起中國人的性命來哪個不高貴？那首歌怎麽唱來著？“五星紅旗……你的名字比我生命更重要”！還不用說剛剛過去的美國獨立日（7月4日）美國媒體竟然用“國旗，燒還是不燒？”這種標題，報道美國立法機構表決否定了禁止焚燒美國國旗的提案，再一次以法律的形式肯定人們“侮辱國旗的權利”這種駭人聽聞的事情，我們這兒呢？光他娘的的一個名字就能夠抵上國民的身家性命，到底是名字值錢還是生命的特殊貶值？君不見我們的同胞們為了區區蠅頭小利就敢於殺人越貨，有毒食品無處不在，這難道僅僅是不法分子的喪心病狂而沒有官方的恣意妄為？當眾所周知的發達國家在涉及到人的健康與生命之際必定采取最為嚴格的措施、如果發現可能危及人體的可能性時對相關品種“寧可錯殺一千絕不漏掉一個”的寧肯信其有的治理原則成為普世精神時，中國人這時卻閉口不談什麽與國際接軌，而要說中國特色了。

因此，打開門窗通風，那注定是不行的。沒看到建行的IPO是在海外嗎？那些海外投資者當然想看到建行總部金壁輝煌的羊頭狗肉了，就算是有過朱小華劉金寶張恩照，那不過是家賊難防百密一疏，相比起新辦公樓啟用並對外招搖來說，那算個屁不是？沒看見央視《新聞聯播》每天節目裏至少前15分鍾都是領導人視察這兒參觀那兒？當然得多些個地方讓領導人換著地段走馬觀花了；況且，無官不貪的今天，說不定哪天又有建行頭麵人物鋃鐺入獄，花了這麽大價錢造的辦公樓，怎麽著也得先睹為快占了丫挺的初夜權不是？等到真有了身陷囹圄時也能夠想著“當初咱也牛屄過”聊以自慰嘛。

7月7日出版《每日工業快訊》報道，（何必注，略。）

這應該是個不錯的舉措吧？注重社會公平，很能夠體係當官不為民做主不如回家賣紅薯的執政追求吧？雖然說這不過是個飲鴆止渴缺乏操作性的綱領性規劃，但對於積貧積弱到了積重難返的國民而言，聊勝於無。可即使這麽個規劃當中，對於壟斷性行業的收入卻依然未能染指。2006年第5期《中國改革》指出，當前分配不公的問題比較突出人與人之間的收入差距過大，處理不當，很容易導致社會不穩定。引起收入差距過大的不合理因素，主要有以下兩個方麵：第一，一部分收入差距是權力腐敗造成的，這樣的收入差距是人們最不能容忍的。第二，有的國有部門打著維護國家安全和保護國家利益的名義，搞行政壟斷，而獲取的高額利潤由部門內部職工分享，國有企業是“全員尋租”，尋租者不僅包括政府部門和相關企業的“頭頭腦腦”，普通工人也在分享壟斷租金。

這麽說來，銀行當然屬於壟斷性行業，自然也存在著所謂“全員尋租”現象。那麽，既然都全員尋租了，享受著改革紅利，舉著壟斷性所導致的超額租金，建總行員工還有什麽可抱怨的？拿著超過其他國民高許多的紅白黑灰色的收入，孳生著一個又一個腐敗巨蠹，還拿辦公樓室內空氣說三道四，太求全責備了不是？

可還是可以意識到，強者和弱者的區分總是處於動態過程當中的。就算在黑社會裏麵，那些殺人不紮眼的劊子手當中，也有被欺壓傾軋的弱者；而被全社會當作典型弱者的農民工在公交車上麵對老弱病殘視若無睹爭搶座位時，城裏人就是徹底的弱者，農民工光榮地在社會形成的農民工崇拜氛圍中幹著強者的勾當。

5月22日日快訊，因不符合“社會責任國際標準“（SA8000）而（何必注，略。）

什麽是SA8000？這是全球第一個“社會道德責任認證標準”（Social Accountability 8000），而且是一個強製性推廣的國際貿易標準，旨在強調企業在賺錢的同時也要承擔社會責任，在對工作環境、員工健康與安全、員工培訓、薪酬、工會權利等具體問題上，該標準都有最低要求。1997年，美國一家非政府組織“社會責任國際”（Social Accountability International，簡稱SAI）谘詢委員會起草了一份社會責任標準，即“SA8000”，並以此為評價依據開展認證活動。SA8000是以國際勞工組織ILO和聯合國的13個公約為依據製定的，所規定的社會責任內容包括：童工、強迫勞動、健康與安全、結社自由及集體談判權利、歧視、懲戒性措施、工作時間、報酬和管理係統九個方麵，主要是解決生產鏈/供應鏈的內部勞資問題。美國的國家標準化組織（ANSI）尚未承認SA8000標準。

2004年10月13日《法製日報》報道，此前，國家認監委有關負責人指出目前在中國不宜推行SA8000認證。（何必注，略。）

所以嘛，當有利於中國搜刮民脂民膏時，就與國際接軌；反之就要“結合中國的實際情況來確定”。

設想一下，如果按照SA8000規範，中國會遭遇到什麽樣的情形？慘無人道的中國社會也許就不複存在了！

今年5月下旬，著名投行摩根士丹利最新發布的一份長達90多頁的報告《中國與印度：亞洲之虎》（以下簡稱“報告”）指出，（何必注，略。）

6月初，摩根士丹利又有報告稱全球通貨膨脹即將到來。全球化延緩了周期性通貨膨脹，但並沒有消滅周期性通貨膨脹。（何必注，略。）

6月中旬，摩根士丹利再度針對中國勞動力成本上升發出聲音，生產成本的提高不久就將使沃爾瑪難以繼續笑逐顏開了。（何必注，略。）

6月21日英國《金融時報》認為，經曆了長時期的通脹趨緩後，有證據表明，中國大陸的物價正在上漲。（何必注，略。）

……

多麽可怕的預測！

如果真是如此，中國經濟的硬著陸將勢不可擋，通貨膨脹將直接影響到經濟安全，進而引爆火藥桶，積蓄了20多年被別有用心遺留給一屆又一屆權力部門的社會矛盾會形成總爆發。

而所有這些，很可能就源於一直被當作中國在世界上競爭力所在的物美價廉勞動力的成本攀升上。

因此，建總行太有理由強令入駐新的辦公大樓了。拋開形象工程、及時行樂不說，即使為了保全中國在世界上的競爭力，也要促使中國勞動力成本繼續保持在低水平。雖然建總行當仁不讓位列全員尋租當中，當政治、經濟、法律、社會等多方麵利益驅動、而且目下無奇不有的創舉之際，幹脆將建總行新辦公樓弄成個毒氣室，先讓員工自己掏腰包買植物為活躍市場振作內需略盡綿薄，然後再慢慢地用室內毒氣殺了丫挺的員工，不也一了百了，提供了職工改朝換代新老更替，還能夠為中國勞動力成本的低廉做出應有的貢獻，何樂不為？鬧不好，當局還會因為建總行通過辦公樓的毒氣室化，以身作則防止中國經濟硬著陸、通過平抑勞動力成本提升來抵製了中國的國際競爭力下降、以及中國在國際貿易中優勢的存留、人民幣匯率變動自然而然進程的延續等等輝煌的行徑，而對其進行表彰獎勵呢，如果真因此使得建總行頭頭腦腦“撈它個師長旅長的幹幹”而得到仕途上的一帆風順，室內汙染謀殺些個員工又算得了什麽？