狗日的兩會

狗日的兩會

                                               2007年2月22日

何必

人大資深官員：建和諧中國將是全國兩會主旋律。……（略。）

聽聽，香港大公報也是如此溜須拍馬，報喜不報憂嘛。

事關和諧，多麽美妙而令人鼓舞的烏托邦。

就我們所知道的，和諧是什麽樣的？網上有關和諧的段子就是如此。

亞當訴夏娃和蛇的訴狀

（何必注，略。）

今天這些文字，注定在我的博客上是要被刪除，至少是要被隱藏起來的。為嘛？因為又是涉及到了兩會。1月28日我寫的“責問14億交通罰款去向當然理直氣壯”，就被隱藏了起來。我給網站打電話詢問，說是現在對互聯網管製得異常嚴格，什麽時候能夠解除隱藏還不知道。（當然，還有其他被隱藏起來的文字，比如本著述而不作原則發布清華賈西津有關新聞出版署禁了八本書的文字；也有被刪除的，比如提及當今中國網絡警察狀況的……總之，現在我的文字被封殺得越來越多。從大的方麵看，現如今對社會言論的控製，是1949年以來最為嚴格的。而這種現象反映出什麽，應該是不難推斷的。）

前不久，在鳳凰衛視做時事評論節目，也碰到就是開篇所涉及的香港大公報的北京新聞中心主任蔣兆勇，並與他和曹景行一起做了有關那個舉世聞名的北京小商販殺害城管副隊長事件、最近就要麵臨一審判決的前景預測、以及對城管體製的分析的節目。節目外，曹、蔣與我一起閑聊了些個中國目前和最近的未來的走勢。他們二人似乎都比我要來得樂觀，認為白色恐怖的條件現在已經不具備，中國社會的力量應該對權力形成有效製約。可我卻感覺，在類似記者無國界組織對中國的評價當中，介紹到去年中國警方殺害了兩名記者，這應該是環境的真實景況；當前的輿論控製前所未有，甚至到了對於民間聲音最為活躍的互聯網領域都要進行如此嚴厲的封堵，這說明當局已經做出了治理手段方麵的最後選擇；2008年北京奧運會之後，出現大規模的清洗應該是在所難免的。

連中國古人梅福所謂“天下以言為戒者，最天下之大亂也”的箴言都置若罔聞，一意孤行喪心病狂地對於人們說話的權利都要剝奪，這就是當前和諧社會的基本框架。我們可以設想“雙方沒有愛情，但可以和諧地居住在一起”（P•A•薩繆爾森《經濟學》第199頁）麽？逗你玩兒！咱也別故弄玄虛什麽“看不見的和諧比看得見的和諧更好”（赫拉克利特《古希臘羅馬哲學》轉引自走向未來叢書劉東《西方的醜學》第55頁），現在的中國，要是能夠和諧，那實在是見鬼啦。

為什麽這麽說？咱也不說別的，光說這兩會。無論是什麽地方兩會，還是全國兩會，都成了盛典，根本不顧及什麽資源節約型環境友好型社會，到處張燈結彩喜氣洋洋，製造出歡樂祥和的虛假氛圍；為了兩會安全也三步一崗五步一哨如臨大敵，凡是具備兩會的地界兒的居民們都要為這勞什子兩會而勞民傷財；官方媒體更是習慣性地閉嘴，對所有負麵報道都藏起來，害怕那些上會的代表委員們暫時告別了聲色犬馬的生活在房間裏閑寂無聊看電視不經意間看到什麽負麵消息然後找麻煩。

可這兩會到底是些個什麽內容呢？

我的博客上留下了我的互聯網郵箱。因而，也時不常能夠收到來自網絡上素不相識者的郵件。今年地方兩會後，我收到了一個ID為“baobixue”者主題為“江蘇人大某代表致”的郵件。看這位隻有ID而沒有留下姓名者所群發的對象，也都是網絡上膽大包天的主兒們。由於這些主兒們（包括我）的互聯網郵箱都是公開的，所以也就與郵件內容悉數記錄如下。

2007年1月30日 19:01

（何必注，略。）

你相信這是真的麽？大概，誰也無法相信，這種事情就堂而皇之地發生在2007年的初始。

被如果委府相當看好的江蘇省，在兩會上竟然鬧出如此勾當。該怎麽評價之？荒誕不經？自欺欺人？掩耳盜鈴？瞞天過海？寡廉鮮恥？居心叵測？臭不要臉？……似乎用什麽話都無法準確描述現在的當權者們所作所為的下三爛程度了。

那些貪官汙吏們，拿著納稅人的血汗錢，呼風喚雨為非作歹，就連每年才這麽一次的兩會，都要這麽糊弄，我們還能指望在這些人模狗樣地高高坐在台上台下表麵上全神貫注實際上很可能在琢磨著情婦們怎麽樣了、彼此間是否和諧、遠在異國他鄉的子女回國往返機票這次要找哪個單位報銷了的父母官的英明領導下，中國能夠建立什麽和諧社會？

為什麽像蔣兆勇、曹景行他們能夠樂觀，而我卻實在樂不起來呢？這就是了。