北京“民工荒”影響不可小覷

北京“民工荒”影響不可小覷

                               2004年11月4日

何必

“北京出現民工荒，招服務員比招高層管理人員還難”……（略。）

就像去年的非典一樣，這種開始發端於開改革開放先河的廣東的“民工荒”，後在南方逐漸蔓延，北方最早受感染的一定是北京。交通與信息的發達使得內陸地區之間的所謂比較優勢和地區壁壘幾乎喪失殆盡。到現在北京人才知道，感情這“民工荒”也是能傳染的。

廣東“民工荒”鬧了已經有些年頭，今年福建泉州也出現企業家們張燈結彩招募民工的激動人心的景象，但卻事與願違，背景原因被解釋作“工資過低還被拖欠、健康安全無保證、老板無視法律法規”；通看南方各地農民工短缺的原因，大體上都是如此。反觀北京，這三條也照樣赫然存在。就在前兩天，媒體還報道北京出現過兩個民工向欠薪的老板討要工錢，被老板叫來了幾個打手用刀砍傷的事件。這樣的用工環境與條件，不讓民工用腳投票才叫見了鬼呢。

“民工荒”在北京出現了，其他地方還會遠嗎？不信，想想去年的非典。

現在，北京人大多對於保姆難求耿耿於懷，媒體對此說東道西莫衷一是。今年春節前，好像也差不多快成為一個形象工程般地大張旗鼓從四川批量弄來了川籍保姆登堂入室，但沒過多久就因為女娃兒素質太低薪酬期望太高而不得不讓她們打道回府，這個政績工程也偃旗息鼓。隨後，北京人又盯上了陝西米脂的“婆姨”們，但不成想，早就被訂購一空。說的永遠比做的多的北京人又胡思亂想，要是能弄些個菲（律賓女）傭來大概也是件挺爽的事。

筆者也算是地地道道的北京人，怎麽看也找不到北京人能被菲傭看上眼的感覺。這不，甭說別的，連那來自湖北的保姆都鐵定了心一去不回頭呢。

21世紀中國最大的社會問題就是就業，這幾乎在社會上形成共識。就業市場形勢嚴峻，勞動力嚴重供過於求，這本身是人所共知的事實。但北京勞務市場上卻從今年一季度開始出現需求總量大於供給總量的奇觀，而且綿延不絕愈演愈烈。

在城市人心目中，民工是什麽樣的人？一個個土裏土氣，蓬頭垢麵，滿口方言，沒有教養，完全是下等人，也就配給自己幹點粗重活計。筆者周圍不少人都持此種看法。從外地人眼光裏，滿目都是北京人妄自尊大眼高手低不可一世的德行。

按照官方數字，北京市現有民工70萬，實際上，北京流動人口早就在400萬的水平上。一些像收購廢品、保安、保姆、餐廳服務員、農貿市場商販、建築裝修、貨物搬運、物品快遞、家用電器送貨與安裝等等崗位都被民工壟斷了。而這些領域，又與日常生活息息相關，逢年過節民工返鄉之際，北京人連日子都過不好，以至於人們曾經設想過，如果沒有了民工，北京生活將陷入癱瘓。

而且，民工的存在也還有著對城市生活很重要的影響。不爭的事實是，民工的收入水平是比較低的，這種低水平收入迄今為止也一直被那些鼓吹中國接受國際產業分工和比較優勢安排者們津津樂道為中國所具有的物美價廉勞動力的重要依據。隨著經濟增長，人們收入水平卻得不到同比增加，這也是在“先生產後生活”、“個人利益服從整體利益”這些荒誕不經而大行其道的思路裏所臨盆的怪胎，昭示著貧富和城鄉差距的合理化，並成全了所謂“外部性”（類似民工所遇到的健康、法治環境等）因素對收入的影響。

在宏觀上，民工低收入平抑了本地總的工資水平，遏製了工資總量的快速增加給經濟帶來的壓力、以及對社會生活格局產生的影響。如果用工成本持續增加，將使企業成本隨之攀升，最終會在企業的產品或服務價格上有所體現，而形成物價總水平的增長，造成通貨膨脹的傾向；同時，低收入的民工及其在本地生活的家庭在低水平上的消費，也形成了對物價的抑製作用。於是，從原理上說，民工的存在實際上對城市居民享受物美價廉的生活是大有裨益的。

但是，我們卻不能對民工長期的低收入水平以及對城市生活產生的影響喜不自勝。如果城市生活的物美價廉總是以犧牲民工利益為代價，這種生活是不可能長期得到有力支撐而得以延續的。

另一方麵，北京城市生活支出水平也逐年快速增加，令包括民工和筆者在內的很多居住在這個城市裏的人不堪重負，住房、食物、出行、醫療、教育、通訊、娛樂、安全等等，居住成本日益提升，性價比卻一股腦下跌，收入增長遠遠趕不上支出增加，常常有入不敷出之感，再加上社會保障水平的低下，自然要對這個車水馬龍的城市誠惶誠恐。

我們正在建造一個表麵繁榮卻華而不實的北京，讓越來越多的人望而卻步。