個人資料
Oasisflying (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

夫妻之道(64)-- 幸福的家庭為何都是相似的

(2026-03-16 04:42:57) 下一個

晨醒,慣例讀城頭新聞。有意思,四對明星夫妻都上了,二對幸福夫妻,孫儷和鄧超,朱丹和周一圍;另兩對,一對離婚了,姚晨和她第二任先生,還說早就離婚了,一直沒官宣罷了。另一對,劉詩詩和吳奇隆,估計也是類似情況,隻待官宣。

我這個主攻婚姻家庭的診療師,自然是感慨萬千的。我想起,托爾斯泰,安娜卡列尼娜開篇第一句,All happy  families are alike; each unhappy family is unhappy in its own way. 幸福的家庭都是相似的,不幸的家庭各有各的不幸。

我如今會思考,幸福的家庭都有哪些共同條件呢?問 ChatGPT,說,比如:

愛、尊重、忠誠、溝通、責任感、穩定的生活

隻要這些因素都在,家庭往往就比較相似—和諧、穩定、互相支持

看兩對幸福夫妻,孫鄧一對,朱周一對。前者我了解得不多,後者看過他們的綜藝,我很喜歡朱丹和周一圍。我覺得他們很真實,很接地氣,也有很有愛。這兩位同學中,我尤其是要給周一圍點讚的。雖然有同學不喜歡他,我很喜歡他。我也很喜歡朱丹。喜歡她的熱誠、簡單、有愛。這兩口子能走到一起,且能有如今的老兩口的默契,不僅僅是緣分這麽簡單。

那孫鄧這對呢?孫儷的原生家庭是有問題的,然後 ,鄧超是很有個性的。他和郝蕾的故事,可是半斤八兩的性情。報道說,孫儷曾多次坦言,她與鄧超分工明確,一方忙工作時,另一方必然全力顧家。這份無需言說的默契,正是他們婚姻長久的核心基石。

而反觀另兩對,姚晨說過,五年裏她生了兩個孩子,事業和家庭是無法兼顧的。感謝姚晨說了一句真實的話語,而不似我曾經的閨蜜,哪怕從來不著家,也會忽悠大眾說,她可以高質量陪娃。劉詩詩和吳奇隆,兩個人也是公司開了 N 多,各自精彩。如果分手了,我是絲毫不驚訝的。

寫故事,我喜歡聯係到自身。不敢代表先生發言,但我的幸福感是真實的。我對自己的生活是滿意的。對照一下,幸福家庭的共同條件:

愛:我們的家無疑是有愛的。

尊重:這是先生投訴我最多的地方,說我不尊重他,脾氣說上來就上來。我也一直在反思。

忠誠:我們無疑是忠誠於彼此的。

溝通:這是我投訴先生最多的地方。他不愛溝通,不善於溝通,所幸這是我的強項,我的確會不厭其煩。

責任感:我們兩個都不缺。

穩定的生活:我們家的生活很有序,也很穩定。這是我高度追求的目標。我對一地雞毛的生活,相當抵觸。不能接受它會頻繁地發生在我的生活裏。

是的,昨晚我和先生本來說好去散步,帶著狗。結果發生了兩件事情,我們沒有再爭執,但有了一次深刻的對話。一件是,我順手送給雞寶寶剩飯啥的,發現雞寶寶 壓根沒有水喝了,且這已經是,時有發生的事情。第二件是,剛散步沒多遠,我牽的小狗頸圈上的“牌照”散飛,直接打到我的下巴,立馬一條深痕,生疼。我以為,這些都是偶然中的必然。

我說,我不能散這個步了,我們要聊一聊。正好,周五的衝突還沒時間細溝通。我說,我有意見的點在於,居家也是一份工作,我們需要投入足夠的時間在上麵,否則,那就是個散工。

我說,我全職媽媽的生活,我對自己的要求是,這是一份工作,每天我如果少於付出實打實六個小時以上,我內心會不安。即,我不會一天到晚去和這個聊天,那個吃飯,或是孩子一送走,我就去逛街。雖然家中有阿姨,有媽媽,但畢竟我才是女主人。長久以往,家庭必然會出問題。捫心自問,我的全職媽媽工作是稱職的。

如今來到美國,是的,你的全職爸爸的工作是不稱職的。至少你剛來的那半年,我是沒有什麽脾氣的,因為我知道,凡事都是過渡期。但之後,屢屢還這樣,常有掉鏈子的時候,我的確會氣不打一處來。我覺得,這不是我想要的生活。

我說,這其實是認知的問題。覺得,家裏沒有什麽事情,隻要一日三餐飯。或是接送完成,就大功告成。這期間發生的衝突和故事,可以寫幾大本。我如今自然也是努力自洽的,因為,我不可能什麽都承擔,且,先生已足夠有心,放棄一切來到這裏。他也不可能一下子轉換理念的。

我和他溝通說,家是需要花時間去經營的。如今你主要負責內政,每天至少要花費 4 個小時在其上,畢竟,家裏還住著朋友的孩子。還有兩狗兩貓兩魚,還有若幹隻雞。雖然看上去很多事,但隻要簡單的事情重複做,每天4-6個小時夠了。因為,我也在配合打下手。但如果這個時間都不能保證,有序和穩定的生活是無從談起的。

先生基本認同,但說,還需要時間消化。我也和他分享了,晨醒讀到的故事。我說,我肯定是想我們的家庭始終幸福的。但這個肯定不是捂著眼捂著耳,空口說出來的。需要有實打實的感受來支撐。

 

 

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (10)
評論
Oasisflying 回複 悄悄話 回複 '天真的我' 的評論 : 謝謝留字。是的。運氣的成分一定有的,但肯定不是唯運氣論。
Oasisflying 回複 悄悄話 回複 '廣陵海陵延陵' 的評論 : 嗯。不過他們的分開,還是價值觀的不合。之前因為孩子小,估計梅琳達沒少忍讓。但愛波斯坦是紅線,也是斬殺線。如果是我,也是一票否決。比爾蓋茲當真是失敗,所幸媽媽去世得早,不然會難過死。比爾是很想漂白的人,也向往白的,可惜,骨子裏,還是和愛波斯坦類似的人。倒不如,似後者,痛快一場?哈哈。
天真的我 回複 悄悄話 不太懂得婚姻中到底應該有什麽具體的要求,運氣很重要,但是平等尊重才是基石。
廣陵海陵延陵 回複 悄悄話 謝謝綠洲又一篇美文分享。
我有很長一段時間一直在思考關於婚姻的問題,有一些我自己的看法,不過我覺得不便在此喧賓奪主。提到比爾和琳達蓋茨,我倒想說,他們給出的離婚的理由確實是很多人婚姻走向盡頭的原因,因為他們說,他們再不能在婚姻中進一步共同成長, “we no longer believe we can grow together as a couple in this next phase of our lives”。我覺得走向婚姻的兩個人總歸來自不同的家庭,擁有不同的背景,受過不同的教育,然後走進婚姻,在年輕的時候有性有熱情有精力有目標有希望,一切都好說。時間長了,性熱情精力目標希望漸漸褪去,如果他們沒有能夠在這些年裏共同成長,又沒有意識到需要共同成長而有意培養的話,婚姻終將消亡。
Oasisflying 回複 悄悄話 回複 'elfie' 的評論 : 嗬嗬,比爾蓋茲分手,原來是因為孩子都長大了?哈哈。我肯定不僅不認同你的觀點,且還很不認同。孩子的到來,的確讓我找到人生的意義。但我始終是把我的先生是放在第一位的。婚姻是彼此的妥協,而不僅僅是一方對另一方的妥協。完全自由做自己的婚姻,基本是不存在的。我的先生的確最大限度上,允許了我自由做自己。但我也是有妥協的。比如,如果先生願意在美國工作,那我就要麽少幹點,要麽就不幹了,於我也是沒問題的。但先生想早退休了,我呢,又比較熱愛我這份工作,那我也無所謂。我從來沒有強迫過,我的先生去讀書,去工作,去掙錢。如果他如今更願意在家裏,那就我去工作,沒有問題。我有意見的地方是,不論是去工作,或是在家裏,都始終要把家放在第一位。
elfie 回複 悄悄話 I think marital bliss is pure luck, as one person is willing to surrender to another's will. One person calls the shots, the other follows the suit.Viola, it seems all hunky dory. Most people don't want to be completely submissive to others, thus their alliance either goes on with lots of grievances or falls apart.
I don't want to be the boss or being bossed around, so I just stick around. To my belief the foundation of a marriage is built on the children. Without children marriage is meaningless and not worth maintaining. That's why many couples get divorced after their kids grow up. Because the foundation is gone. People have to pour their resources together to build their families for an extended period. It's an enterprise or a partnership. This also expires. Not all partnership lasts. A dentistry formed by a few dentists usually lasts for about 25 years. A human marriage lasts for as long as their interests are aligned, either financially or psychologically. If there are financial ties that can't be broken, or if there are psychological ties between the couple, marriage stays alive. Anything happening in the midst of life could break it down. Bill and Melinda Gates are a good example. There are no longer psychological ties between them and there is plenty of money to separate them. A long lasting marriage falls apart quickly.
Oasisflying 回複 悄悄話 我非常認同孫儷說的,一方忙工作時,另一方必然全力顧家。不然,這個家總有一天會雞飛狗跳。我明天會寫一篇,嫁給學霸的利弊。哈哈。結合客戶案例。
Oasisflying 回複 悄悄話 被推薦了,不能修改。不能說先生不稱職,但的確不夠上心。有一說一。他覺得,這不是 productive 的事情。隻有直接看到錢的事情,才是的。
Oasisflying 回複 悄悄話 回複 '魅力野花' 的評論 : 嗯,這個應該是個案,或是有一定比例,但沒有被列為幸福家庭的共同條件之一。隻能理解為,不幸的家庭,或有因為性生活不和諧分離的。我也不以為,性生活和諧,是幸福家庭的必備條件。或是,隻要性生活和諧,家庭必然幸福。我和前任,不知道有多和諧,又如何?可見,不是決定性因素。
魅力野花 回複 悄悄話 聽說,性生活不和諧是離婚的一大原因,占50% +
登錄後才可評論.