此心安處是吾鄉
自由呼吸
小兒還在睡，讓他睡，有的是時間，我繼續寫。那位網友說得好，華人的局限性還包括，表達能力，還有契約精神。細說說。
華人不是沒有表達能力，而是多半是，言不由衷。以前住我家的那個女孩說，她的老美同學都是傻白甜。我和小兒說，小兒笑了。說，他可不傻，盡管表麵看起來，也是一樣。你不要以為，你的冠冕堂皇的話，或是滴水不漏的話，或是迎合他人的話，人家都是傻子，看不出來的。懵人家一時可以，有本事你就始終“偽裝”著。一旦露餡，就沒有下回了。所以，那個女孩說，好累。你當然累了，說得都不是心裏話。
那華人為何要這樣？沒有辦法啊。整體文化不認同，個體的差異性啊。集體主義大於一切啊，領導意誌不可違抗啊。誰心直口快，那不就是個傻子麽？識時務者為俊傑啊。
那麽，為何在這裏長大的華二代還是這般呢？多半還是父母的意誌啊，如菲兒說的那個劉思慕，你在美國又如何？父母想動手就動手不是？嗬嗬，那個孩子還沒有個體意識，剛來美國時，同來的那個小兒的夥伴（爸爸是哈佛的博士後，孩子在美國生活過幾年再回國的，然後，又再次來美的。），當媽媽動手時，他都會說，他會報警。而且，任何來看我的診療的孩子，如果他/她說，父母對他/她動手，我必須 12 小時內，報告兒童福利署的。是的，必須。否則，我或許失去執照。
如是的父母，孩子怎麽可能言為心聲？談個戀愛都需要看對方是否也是精英。那麽大的孩子，就需要考慮“門當戶對”了？如是的拔苗助長，小大人還當真是滿天飛。即，小小孩子說著大人的語言，還美其名為“懂事”，殊不知，會對他們未來的精神健康，帶去諸多負麵。
當然，也有華人家庭，是充分民主的。隻是，如果需要民主到，考大學完全個人意願，父母閉嘴，這樣的華人家庭是不多見的。
再說，契約精神。這在華人界也是罕見的。可以理解啊，這政府都是這般德性，國際條約分分鍾，可能被當成曆史文件，或是廢紙。比如，隻因政府想報複日本，然後，竟然禁止中國觀眾去看一場已經約定的演出。濱崎步真的是奇女子，給了你政府一個響亮的耳光。是的，你違約，我不會。哪怕我收了錢，我可以合理拍拍手離開。人家硬是履行了約定，對著一個諾大的空曠的音樂廳，完成了自己的演唱。中國歌手，有幾人可以做到這一點？嗬嗬，別整天說人家小日本，你大天朝有能力培養成這樣的契約精神的人嗎？
我知道的華人圈，不尊重契約精神的大把人在。有個認識的同學和我說，可否她的孩子，用她的保險來看我的診療。我說，不行。但我可以免費看一兩次。還有，家裏來朋友孩子寄宿，時間長了，我覺得不妥。要成立 LLC繳稅。有同學說我傻。這不是傻，這是尊重法律，這是自我保護。偶爾為之，可以理解，但假以時日，不能這般。這就是我理解的契約精神。
我昔日一朋友，竟然允許，寄宿在她家裏的，沒有駕照的孩子，去載另一個未成年人。當我提出異議時，她還說我大驚小怪。Are you kidding me? 你這是違反法律啊！ 她還說，她自己的孩子也是這般長大的。拜托，你可以不把自己孩子的命當命，你就也可以把別人的孩子的生命也不當命了？我大驚小怪？夜路走多會遇到鬼的。這也是來自中國的樸素道理哦。華人是靈活得過了度。對規則和紀律多半是漠視的。老美也有，但沒那麽普遍。
我和先生都是在中國長大，不敢說，這方麵做得就很好。但我們，尤其是我，一定是盡力規避的。因為，我以為，這不是正確的事情和方向。靈活也是建立在遵守規則的基礎上。包括對孩子說的話，做的事情。
我舉過例子，小兒小的時候，我們去多倫多看老大。我想給小兒買個箱子，可以自主自己的行李。我們說好讓小兒自選的，隻是，剛剛六歲的他，選了商場最貴的那款箱子的時候，他的爸爸說 NO 了。我肯定不同意啊，不能因為他年紀小，你大人說話就出爾反爾。而且，我很清晰地知道，小兒並不知道價格。可是，就是這款箱子，小兒用到現在還喜歡。大概率是可以傳給他的孩子的。
是的，這是小事，但也是契約精神。說的話要算數，不能因為你有權、有勢、有話語權，所以，就可以出爾反爾。這方麵，中國的父母不要太會。比如，住我家裏的孩子，他想回家前去趟紐約。本來父母是同意的餓，後來，父親覺得成本高，或是，不方便。那就直說唄。不是，他會繞個圈子，開個更高的條件，讓孩子轉變想法。我自然需要尊重，又不是我的孩子，我的家事。但我內心感慨，這樣的家文化，將來何以融入呢。不邊緣才怪呢。一家人都這麽繞，大多數直來直去的老美，怕是覺得累得很吧。
寫這麽多，是一家之言，說說，如果作為老中，不能很好地反思，卻是以為，隻要自己孩子卓越，比如，混成了馬斯克，自己的全家便翻身了。不知道，反正，在我心目中，哪怕馬斯克，也不被待見的。如果你認為，他就是主流，OK， 你是對的。那我們就求同存異吧。
那什麽是美國主流文化呢？也許各有認知。我住在大約有 400 年曆史的小鎮。我孩子的朋友，他們的父母，我們有來往。大多數都是教育孩子守規則的。反正，我是幾乎沒見過孩子，沒有駕照敢開車的，或是還沒到資格可以合法載同學，就這麽幹的。有麽？一定有的。多麽？我交往的老美中，幾乎沒見到。你說，美國文化是賭徒心理，我和你的認知恰恰相反。有這樣的事情麽？那一定有，是主流否，反正不是我看到的。
博主的博文裏，很多不該有逗號（，）的地方加了逗號，讀起來很費勁。
讀者讀這些句子的時候，腦子裏要把這些多餘的逗號去掉才能懂是什麽意思。
這些多餘的逗號降低了文字的表達能力。
例如
【而是多半是，言不由衷。】
如果寫成【而是多半是言不由衷。】讀起來就不那麽費勁。
【會對他們未來的精神健康，帶去諸多負麵。】
如果寫成【會對他們未來的精神健康帶去諸多負麵。】讀起來就不那麽費勁。
【國際條約分分鍾，可能被當成曆史文件，】
如果寫成【國際條約分分鍾可能被當成曆史文件，】讀起來就不那麽費勁。
【竟然允許，寄宿在她家裏的，沒有駕照的孩子，去載另一個未成年人。】
如果寫成【竟然允許寄宿在她家裏的沒有駕照的孩子去載另一個未成年人。】讀起來就不那麽費勁。
這個概念揭示了美國文化的特點，就是有很強的賭徒心理。你有時候在新聞裏看到正在發生的案件，那些嫌疑犯很明顯做的事情很蠢，為什麽還要做？
那是因為你是從上帝視角事後諸葛看同一個問題，而不是從當事人的賭博心理看問題。