碼農學寫字
到處看看，一起聊聊
正文
我不在乎，與我無關
政客少有能說到做到的，除非是獨裁者，dictators，they dictate。他說了算，絕對說到做到。
偏偏，選民該信的時候不相信，不該相信的時候卻又誓死不渝。
去年六月，川普在拉斯維加斯造勢演說近一個小時，當時氣候炎熱，有人擔心支持者有中暑之虞。川普說了什麽？
這是他的原話：我才不管你。我隻是想要你的選票。我不在乎。 （I don’t care about you. I just want your vote. I don’t care.）
當時支持者把它當成笑話，全場哈哈。
三月初，川普削減的政府預算當中包括地區小學的兒童餐。（Local Food Purchase Assistance Cooperative Agreement Program, and the Local Food for Schools and Child Care Cooperative Agreement Program）
小孩沒有投票權，誰在乎？
供給食物的農作物經銷商有投票權，並且支持川普，川普不會這樣對待他們的，不會嗎？
譬如西維吉尼亞州的珍妮佛（Jenifer Gilkerson）。傳統產業州多半是川普支持者，移民遣返、政府裁員、研究經費刪減，和他們有什麽關係？
珍妮佛仍然處於震驚狀態，她的食物供給鏈被截斷了，她的幹果賣不出去了。
原來笑話不是笑話，川普說的是實話。他真的不在乎。
曆史上的獨裁者，向來明明白白地告訴人們，他們會做些什麽事情。史達林是，希特勒也是。但是，也許太匪夷所思，人們從來不相信他們會說到做到，即使事情發生之後，仍然有人不相信，因為，太匪夷所思。
在媒體上，隻能看到，對川普的抹黑，造謠，所以，我隻按事實，按常識下結論，川普有過 大量的幫助需要幫助的人的實例，有著很多擁有智慧的舉措，包括他忠實的夥伴馬斯克的偉大功績，在主流媒體上，幾乎看不到，不但看不到，甚至歪曲抹黑。所以，川普就成了十惡不赦的壞人，種族主義，歧視女性，隻為自己的私利，瘋子，傻瓜，笨蛋。那麽，那某多的優秀的人才為什麽甘心情願為他效力。他的兒孫那麽出息，那麽愛他。這不合常理嘛！
我越來越覺得，川普，馬斯克兩個人最重要的特質，“善良”，這是由他的政策，他的行動表現出來的。不是斷章取義，的一句話所能推翻的。這就是為什麽蘿莉島的老板，他果斷拒絕接受，並且連話都不說的原因。
誰都不是傻瓜，美國人民是偉大的人們，他們做出最有利自己 的選擇，美國比如偉大。
不管這個世界如何醜陋，自己做事說話，有底線，對得起自己的良心就行了。
如今在油管上很容易看到川粉後悔的視頻，這些人基本都是因為川普的關稅政策或者馬斯克的DOGE的影響而破產的，絕大部分川粉是跟著川普反DEI的，但不意識自己就屬於這個東西中的E的範疇 ，因此是反對自己的利益。
沒辦法，幾天前媒體有統計，支持川普的人大部分沒有大學教育（美國如今隻有四分之一的人有兩年製以上大學教育），而且是美國最窮的一族，對社會嚴重不滿。
你不能指望他們有合適的知識，美國社會已經有了進入法西斯主義的需求。
原來在乎你的不在乎你。
但是，這就是寫博的過程，為了自己的強大，不需要誰的在乎。
在乎自己。
大號螞蟻 發表評論於 2025-03-25 09:32:33
川普，反獨裁急先鋒 (2025-03-05 10:37:13) 下一個
2. "You've made your bed, now lie in it." 嗚呼，國門失火，殃及你我。
獨裁的終極形式就是東亞皇帝製。羅馬皇帝，法國皇帝，印度皇帝，日本天皇，都大大不如。俄國沙皇，納粹元首，共產領袖，要更接近一些，但也還是不如。
這裏麵有幾個主要條件。一是決策圈極小，幾乎就是皇帝本人決定一切。當然實際上從來沒有這麽絕對實現過，但是能夠影響最終決策的人的確很少，而且並不公開透明。二是權力繼承者的範圍極小，比如隻有有限的兒子等等。三是最重要的，對普通民眾的直接影響巨大且廣泛。這就要求有一個龐大的官僚政府來將皇帝的意誌充分推行。或者說如果獨裁能夠裁決的事情，數量很少，範圍很小，那麽這個獨裁不獨裁的誰在乎。誰在乎山包國國王。
血親傳承，家天下方麵，現代社會已經大幅度壓縮了。政治傳承，派係傳承倒是還比較普遍。但是顯然西方一向也比東方寬鬆得多，或者備選範圍大得多。所以現代社會對所謂獨裁的恐懼不在以後，而在當下。也就是怕決策圈太小，波及範圍太大。換句話說就是極少數人決定絕大多數人的命運，是所謂的獨裁噩夢。尤其是當這些決策過程是不公開的時候。
顯然中國依然是自古以來最獨裁的地方。坦白說東西方都比以前有進步，所以差距依然很大。但是中國的問題是中國人或者東亞大陸人的問題。歐洲問題是歐洲人自己的問題。美國問題才是美國人的問題。
那麽，美國什麽時候，相對自己而言最獨裁？顯然是奧巴馬拜登時期。首先從決策圈來說極小，極不透明。黨內做票做掉過希拉裏，三德斯，加巴德，拜登等等。黨外做票做掉過川普等等。對內對外大撒比無數，而且去向稀裏糊塗，莫名其妙。強製碳排放，強製疫苗，強製口罩，強製不男不女，強製DEI，強製刪帖封號，逮捕迫害數以千計的政治犯等等等等，都是反科學，反常識，反大眾的。決策前後沒有經過也不允許公開討論。動用行政司法手段對廣大持不同意見的公民進行鎮壓。類似的乃至更嚴密殘酷的手段，至今依然在歐洲在中國進行中。
而川普的回歸就是美國公民對以上種種倒行逆施的反抗。川普政府的決策的確要比民主黨政府的決策，更堅決更簡潔更頻繁，但是更主要的是更透明。民主黨政府表麵上行動遲緩，那是幹正事，幹為人民服務的政府應該做的事的時候。背後幹壞事，利用官僚的直接權力，撈錢也好，安置海量非法難民也好，色情汙染小學生也好，讓女權實際倒退百年也好，效率都高著呢。隻不過都是深層政府在行動罷了。奧巴馬拜登作為提線木偶，無為而治，顯得不那麽集權。因為權的確沒有集在他們手裏。換句話說，選舉的意義其實是落空了，真正的權力並不受選舉影響。實際的決策圈即小又黑暗。
從這個角度講，川普就是美國公民派來收回民主權力的先鋒。尤其他還要整頓精簡政府部門。這不僅是經濟上放鬆對美國公民對盤剝，更重要的是斬斷木偶的提線。深層政府操控和架空民選官員的手段，就是通過非民選的皂吏公務員，實際政務的執行者，聽命於幕後的極少數大佬，而不是廣大的民意和選票。所以選舉查證，紙質選票，當天點票也是保障民主的重要製度。
所有川普的所作所為，都是在保障選舉的公正有效，保障民意對決策的指導，消除官僚篡改綁架民意代表的決策，包括其主動的破壞和消極的怠工，都是要大力整頓的。相對於奧巴馬拜登政府，打擊廣大公民，肥碩政客官僚。川普打擊腐敗政客官僚，自由廣大公民。哪個是集權獨裁，哪個是民主鬥士？幾家哭和幾州哭，孰輕孰重？
尤其是這些政府機構的整頓，哪怕一下子不能徹底解決問題，好一點總是比繼續爛下去更有希望。官僚體係越弱勢，民主自由就越強勢。就如上麵所說，獨裁皇帝沒有了官僚爪牙，還能獨裁嗎？就算獨裁，影響範圍程度也大大降低。這些改革之下，別說川普想獨裁也沒有了基礎，就是以後的總統或者深層政府的大佬，再想獨裁集權也難上加難。獨裁，從來不是獨裁者自己的問題。先有了獨裁體係，獨裁環境，才有的獨裁者。先有的大一統皇帝製度，有了一批要靠此上位吃人的讀書人做官人，才有了黃袍加身。
而川普，正在刨掉獨裁者們在美國的根。