碼農學寫字
到處看看，一起聊聊
正文
很久以前聽過這麽一句話：假設你有1000000000美金，你的健康是那個 1，健康沒了，財富都是0。
有道理！
現在是2024年，應該沒有人還認為「全球暖化」是科幻小說吧？
借用一下前麵那句話，「人類的生存環境是那個 1，生存環境沒了，一切都是空」。
我沒有拯救世人的理想，我隻想保命。但是一個人成不了事啊！除非我是那個可以代表國家製定政策的人。正確的政策可以讓我們減少危險，增加生存希望。
誰可以領導我們遠離危險？
遠離危險的第一步，必須先看見危險。
誰看見了危險？
賀錦麗 — 全球暖化關乎人類的生死存亡（existential threat）。
川普 — 全球暖化是一個騙局。是中國政府為了打擊美國經濟，編出來的騙局。
危險是什麽造成的？
溫室效應的元凶是溫室氣體。溫室氣體從哪來？化石燃料，石油！
誰投注了大量資金給川普？石油大佬！
川普對他的石油金主們保證，等他重回白宮，一定把環保署（Environment Protection Agency）製定的減少溫室氣體但影響石油公司賺錢的政策，全部取消。
畢竟，錢進了他們的口袋。颶風來了，死的都是沒地方逃命的小老百姓，與他們何幹？
我很惜命，自己的命，孩子的命，孩子的孩子的命，子子孫孫的命。
希望你也是。
川普的推特，X
 |
美國航太蜀（NASA）的網站資料
其次，如果你真的對經濟政策有興趣，可以看看一些研究報告，
恰好WXC博主馮墟翻譯了一篇嘉信理財的報告
https://blog.wenxuecity.com/myblog/79999/202410/6104.html
美國每年人均排碳 16 噸。
海地每年人均排碳 0.3 噸。
拜登任命哈裏斯為 border tsar，四年放進至少一千萬非法移民。
這相當於美國每年額外排放 157,000,000 噸碳。(ball park)
總的來說，非法移民從低排碳國家越境到高排碳國家，都要大幅增加全球排碳總量。
你那個聯合國的鏈接我點擊看了，是和平時期的吧，一個報告而且，連戰爭都一字未提。大標題“Causes of Climate Change”下麵的列舉 (按照先後次序）：
1. Generating power
2. Manufacturing goods
3. Cutting down forests
4. Using transportation
5. Producing food
6. Powering buildings
7. Consuming too much.
按你文中邏輯，豈不是戰爭的effect是零？update，朝鮮向烏克蘭派兵了，今天傳出新聞，韓國也向那邊派兵了。哎呀哦！！！
同時也必須停止為了各種利益而不斷地破壞環境。
關於「全球暖化」一詞，被政客玩弄文字遊戲，失去它所代表的危機意識。
科學研究是我們必須堅持的根本，你可以不相信媒體，更不能相信政客。
科學研究都是公開的，自己找答案，但是，也必須小心判斷所得資料的真假。
It clearly states that
“ Fossil fuels – coal, oil and gas – are by far the largest contributor to global climate change, accounting for over 75 per cent of global greenhouse gas emissions and nearly 90 per cent of all carbon dioxide emissions.”
https://www.un.org/en/climatechange/science/causes-effects-climate-change#:~:text=Fossil%20fuels%20%E2%80%93%20coal%2C%20oil%20and,of%20all%20carbon%20dioxide%20emissions.
問好碼農，我現在是偶爾來看看，你的文章我大部分都在有空時看過，我都喜歡，至少設置的字體我特別喜歡：大，語句短而精煉，對眼睛特別友好。 :)
The UN and other sources have reported that wars can have a significant impact on greenhouse gas emissions, including:
Military emissions
Militaries are responsible for almost 5.5% of global greenhouse gas emissions, which is more than the aviation and shipping industries combined. The US military's emissions are the largest in the world, rivaling the annual carbon output of some smaller countries.
War in Ukraine
A study found that the war in Ukraine produced 120 million tons of carbon dioxide equivalent (tCO2 e) in the first year. This is equivalent to the total greenhouse gas emissions produced in a country like Belgium over the same period.
War in Gaza
A preliminary study suggests that the first 60 days of the war in Gaza produced more than 281,000 metric tons of carbon dioxide.
斷章取義，隻找有利於自己的說。5% 開頭提到，但也說戰爭有significant impact!
烏克蘭戰爭一天消耗的就等於一個小國，比如比利時整個國家的消耗。 嘿嘿！
按照目前的速度消耗地球上的資源，最多一百年就會出大問題。重要的礦藏挖完了（比如還有一百年左右儲量的磷礦沒了，農作物就不能有現在那樣高的產量），人口自然會維持不下去。不過核大戰應該可以避免人類活到那個時候。
碼農學寫字 發表評論於 2024-10-28 13:53:45
回複 '零不是數' 的評論 : 隻是不知道，誰屬於那25%？誰屬於75%？
但是接受言論自由也隻能忍著了。
石油燃燒占了總數的75%。
科學家對戰爭的greenhouse emissions 也有研究，占總數的5.5%。
全球暖化不過是騙錢的噱頭而已。美國政府僅僅今年花了幾千億，溫度降了幾度？這還放第一位。你的優先級絕對大問題。
+ 100 左左腦子有很大問題。
左群的自私普及各層麵，別人的命別國的戰爭隻要不燒到自個身上，怎麽都行