碼農學寫字
到處看看，一起聊聊
哈利波特當爸了
我們一家子都是哈利波特迷。從紙本書到有聲書，以及電影，從來沒有錯過。甚至後來的延伸故事，「怪獸」（The Fantastic Beasts），第一集非常精彩，故事緊湊引人入勝還條理分明。第二集竟然就完全接不上，邋遢散漫非常可惜，後來的第三集就被我忽視了，也不知道拍得怎麽樣。在不同的故事呈現載體中，我最喜歡的其實是有聲書。說書人，Jim Dale，憑借七本哈利波特，得了六個格萊美獎（Grammy Awards）。
有一年的聖誕節假期，我們遠遊回程，聽了一路的「死亡聖器」（The Deathly Hallows），沉浸其中，在一條走了數十次的州際公路上竟然走錯了叉道，途經費城，結果公路兩旁竟然是一片精心設計色彩繽紛的聖誕燈飾，對照書裏的緊張對峙高潮迭起，窗裏窗外，我們竟然分不清哪一個是現實？
大魔頭伏地魔（Voldemort）徹底敗亡魂飛魄散之後，失去了宿敵的哈利波特，在J K Rowling 對聚光燈的執著下，終究成了凡夫俗子，結婚生子朝九晚五。 Harry Potter and the cursed child, 故事架構政治正確、煽情俗套、慘不忍睹。因此我從來沒想過會掏錢去百老匯找罪受。直到同事在紐約閑逛誤闖劇院，在劇院裏呆了三個半小時被收魂攝魄，回來之後還不忘為之傳道收徒。於是我抱著看熱鬧的心情，攜家帶眷，綁一串人陪我進劇院。
故事，確實都隻是套路，某些原創角色的個性甚至被謀殺。赫敏（Hermione）性格僵化失去靈動；鄧不多爾（Dumbledore）失去睿智言不由衷；榮（Ron Weasley）傻的更徹底，算是比較可愛的。
但是，我就是喜歡，不僅被娛樂到了，甚至還感動了一把。
散場後，在餐廳裏一邊填肚子，一邊還得口沫橫飛地與奶茶妹和兔崽子激辯。他們是伴著原創故事角色長大的，對幾個主角人物的性格特色有不容改變的堅持。更不能容忍對原本故事線的改造編排，於他們來講，那簡直就是褻瀆。
他們說的，我都同意，但是……
就技術層麵來說，舞台布置和場景的設計，別出心裁讓人目眩神迷，有幾場，簡直就像一場魔術秀。主要演員們的表演更是到位，盡管他們被編派的角色不盡人意。有過幾年劇場表演經驗的兔崽子，也不得不承認，全劇除了劇本，倒也不是一無可取。木頭更直指，幸好有這些演員以及科技特效的加持，否則這樣的爛劇也別想在百老匯上演。
飾演波特兒子的演員，Joel Meyers，是奶茶妹的校友，主修戲劇和天體物理學。戲劇和天體物理學，好像並不違和，都是做夢的行業。他曾在奶茶妹閨蜜製作的一場校園年度大戲裏擔過綱，也和她們認識的朋友談過戀愛。
就感情而言，人間家庭倫理親情的磨合沉澱累積，呃，說實話，編劇的處理確實粗糙，就更凸顯演員的功力，在現場，我被整個氣氛感動了，現在回想，卻經不起推敲。群眾的感情很容易被帶偏啊！
和兔崽子爭辯時，我耍流氓，隻霸道的說，感情與審美都是絕對的主觀，不能因為你對編劇描述父子間喜、怒、憂、懼、愛、憎，的筆法嗤之以鼻，就覺得演員們矯情。這樣似是而非的說法，想來兔崽子當時隻是不屑繼續與媽媽胡扯。
提起審美的主觀，奶茶妹忍不住抱怨畢卡索「誤入歧途」的抽象畫不知所謂，馬上得到兔崽子的支持。關於畢卡索，木頭和我的觀點一致，站在孩子們的對立麵。我們兩個老人覺得畢卡索是天才，十多歲的少年對於當時的寫實畫風已經爐火純青，難怪他早早地厭棄，進而開創出叛經離道的畫風。於是餐桌上又是一場兩代之間的針鋒相對。
Harry Potter and the cursed child 究竟值不值得一看？值。
但，不是在劇本，不是在演員，不是在舞台設計。而是一家人在一起做一件事，然後引發一場天南地北的論戰。
你們全家都是哈利波特謎，這樣的家庭比較幸福熱鬧，大家一起看，一起討論。真好。
～～～～～～
冤枉啊。我不是那個愛吵架的，真的。：）
時間在飛。
碼農最後一段最牛！：）
我還是得說，舞台劇創造了自己的生命。
J K Rowling 真是想不開，怎麽就不能罷手不寫哈利波特？在書迷們心中留下永遠的少年英雄，不好嗎？